Эффективные антенны для LRS 433 МГЦ
Ну вот, все, понеслось… Ай-ай-ай, какой я не хороший, что померил антенны и сказал результат… Мдя…
Не нехороший, а бескомпромиссный. Прямо как я 20 лет назад. Или автор конструкций - 40 😃
Но тогда для удобства ( чтобы минимум был впереди ) нужно изменить на 180 градусов запитку передней рамки.
А можно размеры этой антенны для повторения, и, для немного туповатых как я, поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.
А можно размеры этой антенны для повторения
Все по 1/4 волны - стороны квадратов и расстояние между ними.
поподробней про изменённую запитку на 180 градусов.
Чтобы антенна имела максимум вперед (на картинке - вправо) - соединительная линия подключается “синие концы вправо, белые концы влево”. Чтобы вперед был минимум - линия подсоединяется крест накрест.
Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство.
А про него можно поподробнее ?
Попробовал помоделировать антенну на частоте 430 МГц. Сторона квадратов - четверть волны, расстояние - тоже четверть волны, диаметр провода 0.8, второй квадрат запитан от источника, смещенного по фазе на 90. Диаграмма направленности получается очень симпатичная :
Но.
Волновые сопротивления рамок примерно 100 Ом. Передняя рамка питается через симметричную линию 100 Ом - витая пара сетевого кабеля UTP. Общее питание в заднюю рамку через кабельное симметрирующее устройство. То есть общее сопротивление антенны составляет примерно 50 Ом.
Я вижу сопротивление одной рамки. На частоте 430 оно вовсе не 100 Ом, и с очень приличной реактивностью. Резонанс возникает на частоте 443, где сопротивление рамки ~35 Ом. Анатолий, не поясните, что не так ?
UPD : Пояснил сам себе - моделирование было некорректным, не учел сопротивлений в разрывах рамок. Правда, с учтенными сопротивлениями тоже какая-то ерунда выходит.
Ну и полюбовался на результаты обсчета 9-элементной логопериодической антенны. Считал в полосе 410-450 МГц, это диапазон 3DRовских радиомодемов для ArduPilot’а. Не диаграммы, а просто сказка. Вот только длина у нее 800 мм.
полюбовался на результаты обсчета 9-элементной логопериодической антенны
А насколько вам будет сложно посчитать 3-х элементную антенну на 900 ? А то я проскалировал ее из готовой 433, оптимизацию запустил (с угадыванием параметров, так как сам в этом не силен), но в результате не уверен.
Давайте файл (лучше оба, исходный и масштабированный).
Давайте файл (лучше оба, исходный и масштабированный).
Ага, до дома доползу, пришлю.
Центр хочется на 910 MHz примерно, для телеметрии.
910_3elem выглядит отличной антенной на 6 дБ (по отношению к диполю), хорошо согласованной на 50 Ом в полосе 40 МГц (а это, по моему, и есть весь возможный диапазон 3DRовских 910 МГц модемов). Попробовал подвигать рефлектор и директор на 1.5 мм (чувствительность к кривым рукам) - не разваливается.
Конструктив получается проще простого - 3 куска медного провода 1 мм на деревянной траверсе. Причем вибратор делается ровно как тот диполь, что у SPer2010 в первом сообщении.
За 430 тоже спасибо, попробую такую сделать.
910_3elem выглядит отличной антенной на 6 дБм, хорошо согласованной на 50 Ом
То есть оставлять как есть ? На сколько можно ожидать увеличение дальности по сравнению с диполями ? Сейчас (не на полной мощности) 11 км было, потом обрыв. На земле коаксиальный диполь заводской, на самолете обычный диполь самодельный. Есть шанс на 20 км улететь на той же мощности с этой антенной ?
Просто мощу поднимать так вот сразу не хочу до максимума, боюсь что РУ 433 начнет раньше сдыхать.
Кстати согласована на 50 ом она, по тому что я в оптимизации задавал оптимизацию на согласование.
Усиление 6 Дб к диполю - это как если на диполь подать в 4 раза больше мощности. Дальность растет как квадратный корень из мощности. Т.е. в теории получается в 2 раза.
Усиление 6 Дб к диполю - это как если на диполь подать в 4 раза больше мощности. Дальность растет как квадратный корень из мощности. Т.е. в теории получается в 2 раза.
ну и отлично. Надо делать значит. 😃 Для РУ 433 сделал уже, но проверить не сумел пока толком, сильный встречный, побоялся далеко (но лампочка заметно дальше зажигается и фон на комповую акустику с большего расстояния).
Если уж и этого не хватит, то тогда будем и мощу поднимать дальше.
Но только не забывать про направленность. Если ее отклонить на 45 в сторону - будет уже 3 Дб, а еще на десяток градусов - тот же диполь. При этом у реальной антенны ДН наверняка будет довольно кривой по сравнению с идеальной моделью.
Но только не забывать про направленность. Если ее отклонить на 45 в сторону - будет уже 3 Дб, а еще на десяток градусов - тот же диполь. При этом у реальной антенны ДН наверняка будет довольно кривой по сравнению с идеальной моделью.
Это понятно. Я конечно плохо себе представляю сравнение ДН патча и этих антенн, но самодельный патч на 1.2 направляется у меня без проблем, так как полеты пока строго вдаль или в высоту.
У меня главное требование, что бы работало в пределах 200-400 при самом плохом расположении (это взлет, проверка предполетная в воздухе, посадка), а дальше я пока строго по прямой летаю 😃 не делать же три поворотки 😃
У патча что-то похожее.
Одна беда - патч на 430 будет с обеденный стол размером.
Одна беда - патч на 430 будет с обеденный стол размером.
Я понимаю, по этому на 1.2 у меня патч, а тут уже 3-х элементные. 😃 Я как то прикидывал патч на 433 😃
Я вот тут свою старенькую разработку нашел на антресоли - полутораволновой диполь на 434МГц (чертежик для MMANA).
Он ненаправленный, но усиление имеет приличное, в основном из-за “приплюснутой” ДН.
В свое время весьма успешно использовалась для связи на 70-ке и многократно повторялась.
Были попытки пересчитать ее на 2.4 ГГц, но успешного воплощения в металле я пока не видел.
Я понимаю, по этому на 1.2 у меня патч, а тут уже 3-х элементные.
А что у вас стоит на самолете и как установлено? Голову уже сломал, как делать 433 прием… На передатчике понятно, что типа яги что то, а что и как установить на самолет уже учитался… 😃