Search in topic
Xiaomi Yi 60fps FullHD Экшн Во Как!

думаю, многим пригодится, и, вроде, недорого (12$) - дополнительный аккум
заказал, отпишусь потом как оно в сравнении с оригинальным

На предыдущей странице, вроде есть в два раза дешевле.

Вот еще камерка Full-HD 60fps: AT300
ru.aliexpress.com/item/…/32320388929.html

и видос с нее
1080P 60FPS video sample for AT300/ X5 sports camera Beach Video

Тут хоть резкость есть, а на Xiaomi мыло мыльное

Злобный_Байкер:

Тут хоть резкость есть, а на Xiaomi мыло мыльное

тут мыло с перешарпом.

Злобный_Байкер:

Тут хоть резкость есть

Резкость есть. Но при битрейте 17 мегабит и 60fps, там лезут чудовищные артефакты. Небо в квадрат, все остальное звенит и переливается. Значит для полетов она вообще никакая.
Производители китайских камер очень тормозят. Не по детски.

Злобный_Байкер:

Вот еще камерка Full-HD 60fps: AT300
видос с нее
1080P 60FPS video sample for AT300/ X5 sports camera Beach Video

Видео снято на пляже в солнечный день, без особо резких движений. Так и xiaomi yi может хорошо снимать. А вот по железу, как мне показалось, эта камера послабже…и опять таки стоит верить в то, что бренд Xiaomi всё же исправит этот недочет прошивкой!

что у AT хорошо, так это часики. ожидалось, что сяоми тоже реализуют подобную элементарнейшую фиговину(

Часики? С кукушкой? 😉 Не понял зачем.

Ax51:

Так и xiaomi yi может хорошо снимать.

Это вы ютуб с ютубом сравниваете?

Shuricus:

Это вы ютуб с ютубом сравниваете?

на ролике с АТ350 в коментах есть ссылочка на оригинал.

Видео действительно не очень показательное - условия очень сложные для низкого битрейта (водная рябь - тут и взрослые камеры спотыкаются). Но показательно с другой стороны - недостаток битрейта не влияет на резкость, чем тут пытались оправдать мыльность сяоми.

Re-Loader:

на ролике с АТ350 в коментах есть ссылочка на оригинал.

Я поэтому и спросил. Потому что Сяоми снимает лучше. Что видно по исходникам, которые я выкладывал. Артефактов там нет. Поэтому складывается впечатление, что люди по ютубу сравнивают, раз пишут такое.

Re-Loader:

Видео действительно не очень показательное - условия очень сложные для низкого битрейта

Видео очень показательное - когда много травы и деревьев, тоже много деталей. Именно в таких условиях и проходит множество полетов. Плюс еще движение. Это экшн камера, она должна быть рассчитана именно на такие услрвия на 100%.

Re-Loader:

недостаток битрейта не влияет на резкость, чем тут пытались оправдать мыльность сяоми.

Да, именно это я и пытался тоже доказать. Пока мне не стали писать, про какие то жепеги.

Замечательно, что разобрались.

Так и не понял, ксаоми равна по качеству примерно мёбиусу или нет? Хочу купить одну из них, но форм фактор “гоупро” более универсальный.

Shuricus:

Артефактов там нет

Сдается мне что и на сяоми в этих условиях были бы артефакты, но возможно в меньшей степени. Большое количество частей изображения, которые двигаются в разных направлениях, появляются и исчезают (водная рябь) - страшный сон для любого видеокодека - тут идеал возможен только для несжатого видео, или видео в raw, а это совсем другая категория камер.

Как мне кажется у более качественных камер в такой ситуации, действительно теряется детализация перенасыщенных деталями областей, но не лезут такие явные артефакты как на небе или по контурам. Компрессия все же блочная, и вполне можно поддерживать минимально необходимый уровень качества, что бы не было так позорно.

Выложите исходничек гоупро на море! )

Сань , а ты проверял дальность видеолинка своей камеры по вайфаю ?

Она тормозит по вайфаю недобро, смысла нет. Мне кажется будет метров 20 максимум.
Нужно покупать третий Фантомас и радоваться - это инспайр за косарь. Для меня тема коптеров и камер закрыта.
И не нужны будут все эти Сяомяо, Шаомао, ЭсДжи и прочий фуфел, который еще и ни в один подвес нормальный не лезет.
(Если все так круто как пишут на джидайском сайте, конечно).