Это ютюб стабилизация так постаралась? или вы сами стабилизировали картинку? Если сами то в стабилизаторе выгоднее отключить авто зум, прозумировать ручками процентов на 25-30 и запустить обработку.
ЗЫ хотя тут от софтины зависит…
Простите, а тут видео с самолетов или всего, что в воздухе болтается? Есть вроде ветка по видео коптеров отдельно. И главное зачем постить и там и тут?
В конце пример раздолбайства при посадке, крылом срубил ногу штативу, на пене даже вмятины нет…
Сразу говорю, не фпв, от первого лица. Но всё же…
Носитель - крыло, 60 см, профиля нет, просто два слоя потолочки, и карбоновый пруток. Камера брелок №18 с линзой.
Ахах как получается, сначала крыло 60 см, потом 100 а потом 140))) кто следующий? есть больше?))))
А ну, гуру видеоклипов, ждём ваш вердикт, у кого привольней видео? 😁😁😁
А ну, гуру видеоклипов, ждём ваш вердикт, у кого привольней видео?
Ну, “Привольное” 😅 видео наверное не на этом сайте надо искать.
А что касаемо самих видео то в первом случаи конечно маленькое крылышко, во втором камера мягко говоря не-айс, модель идёт на порядок лучше, а в третьем… Не понимаю зачем кувыркаться с камерой, что автор таким видео хотели показать?
Камера в прозрачном колпаке?
Да. Камера в контейнере из пенопласта, закрыта прозрачным пластиком.
Не понимаю зачем кувыркаться с камерой, что автор таким видео хотели показать?
Как по мне так кувырканья интереснее смотреть, чем тоскливое отстабленое ютубом видео однообразных квадратиков с огромной высоты. И потом видны аэродинамические качества аппарата.
Да видео плоских полетов с высоты порядком надоели, но и бессмысленное кувырканье тоже не айс, в видео должен быть сюжет, ну или подобие его. Либо какая то зрелищность. Нам моделистам ещё интересно смотреть эти видео, мы в них тоньше разбираемся и нам видны некие технические моменты, а вот например моей жене 99% видео полетов не интересны. Она говорит что все одно и тоже, самолет, небо, земля, и только единичные ролики зацепили её.
