Activity

А вот это как вам: top.rbc.ru/economics/15/07/2014/936660.shtml ?
“Россияне не могут заказывать в Интернете смартфоны, планшеты и ноутбуки, не сертифицированные для продажи в России. Ульяновская таможня завела административное дело против 25-летнего жителя Ульяновска Евгения Яруткина, купившего в немецком интернет-магазине смартфон Motorola Moto G.”

А интересно, если я сделаю устройство которое будет писать напряжение в сети (регистратор типа) могу потом на основании этих данных предъявлять притензии к электрикам? При том что у меня образование профильное, нужны будут экспертизы?

Кстати, если это устройство отнести в метрологическую лабораторию, у которой есть лицензия на сертифицирование измерительного оборудования, да получить соответствующую бумажку - то пуркуа бы и не па? Но гораздо дешевле будет купить уже готовый сертифицированный логгер и вставить его в щиток.

Нули очень любят отгорать в многоэтажках, особенно если посмотреть, _как_ разведены щитки (вон на “Мастерсити” есть топик про лжеэлектриков с иллюстрациями - главное, на ночь не читать). Так что кооперируйтесь с соседями и судитесь с УК/ЖЭКом, но готовьтесь к длиииинному процессу, ибо “мы бедные управдомы, работаем себе в убыток…”.
И ставьте себе в щиток реле напряжения, которые умеют минимум до 400 вольт держать в штатном режиме. Вроде такое умеют РН-22Д и УЗМ-51. Ну и контактором это дело дополнить, чтобы сами реле не палить токами нагрузки.

Ну если что, тут в барахолке продают JR вместе со спектрумовским модулем: rcopen.com/forum/f17/topic325518

Такая функция точно есть В Турниге 9XR. Если в более именитых, то в JR9XII , Футаба 9Z тоже есть.

Мне вот понравилось, как оно в Граупнере реализовано на ролике выше. Почитаю мануалы на остальные передатчики/прошивки, как там это сделано.

>Дла 3х поzиционного переключателя есть такая функциия

Ага, спасибо. А это во всех аппах с таким переключателем или только у конкретных моделей?

ps: в идеале было бы возможным настроить такое на любой переключатель, но это, наверное, смотреть уже в кастомных прошивках или на топовых моделях…

все от аппаратуры зависит, в некоторых это функция есть и можно до трех каналов программировать
вот пример выпуска шасси и открытия и прикрытие крышек шасси.

Во, то, что нужно! Спасибо. Как раз что-то подобное и имел в виду.

Задумался о замене своих игрушек на “взрослые” пульты и внезапно задался нубским вопросом (или просто не докурил мануалы): а есть ли такая функция, чтобы на пропорциональный канал можно было навесить дискретный переключатель, при щелкании которого состояние канала плавно (линейно или, еще лучше - по заданной кривой) менялось от одного значения до другого с заданной скоростью и оставалось бы в граничной точке до обратного перещелкивания? Если значения мин/макс/время можно задавать не только заранее через настройки, но и оперативно выбирать крутилкой/другими переключателями - тоже неплохо.

Для чего это все: ставить на модель сервозамедлители не всегда оправдано (например, аппаратный отсек и так забит вусмерть, расширять его лениво или уже некуда), поэтому неплохо бы иметь возможность их эмуляции самой аппой.

Есть такое в природе?

Кстати, насчет свежести: в соседней ветке про Таранис вот такое обнаружилось - rcopen.com/forum/f4/topic316896/343
В частности, заявляется про обратную связь рулевых машинок со стиками пульта.

Насчет производства на Руси - девайс выйдет даже не “золотым”, а ближе к калифорнию-252 по прайсу. Увы, но это так. Сам я некоторое время работал в конторе, которая занимается мелкосерийным производством электроники под заказ. Почему под заказ? Потому что делать серию под продажу абсолютно нерентабельно: стоимость только комплектухи выходит в цену готового и растаможенного китайского аналога, пусть даже с более слабыми характеристиками.

Для самих девайсов потребовались корпуса (алюминиевые коробки размером с пачку сигарет, с фрезерованными внутренностями): вначале заказывали на местном производстве. После того, как нас пару раз прокинули со сроками и качеством (из-за подхода “а куда вы денетесь с подводной лодки - тут больше никто этим не занимается, хе-хе”), заказали литье в Китае: то же количество корпусов обошлось на ПОРЯДОК дешевле. У “нас” на эти деньги мы не смогли бы даже половину пресс-формы заказать.

Так что гложут меня смутные сомнения, что у нас в ближайшие несколько лет полный цикл производства малосерийного хайтека будет рентабельным, если это не оборонка или прочая заказная узкоспециализированная тематика.

Сейчас выбор между Nano и mCX2, но так как это ребенок и множественные удары и падения вертолета неизбежны, то полагаю дорогой mCX2 ему еще рано… хотя кто знает - может из-за своей цены он будет намного прочнее и долговечнее - типа цена/качество 😃

Как у Nano с управляемостью и ударопрочностью? легко ли будет ребенку им управлять? не поотлетают ли шасси и части корпуса при первых же ударах об стену?

Ответил в той ветке. По ударопрочности - сдается мне, что из-за того, что Nano дешевле mCX2, то ронять его не так обидно 😃 Пока тренировался, поменял только одну лопасть. Из других прочностных характеристик - удар котской лапой по лопастям на стадии взлета пока выдерживают все.
Насчет легкости управления ребенком… Хм, может для начала 3-канальную модель попробовать?

Так что “допиливайте” этот, если получится, а потом переходите на Blade MSR. Как раз навыки “допиливания” и “ловли” не совсем устойчивого соосника в воздухе потом очень пригодятся на MSR и дальнейших вертолетах. Пульт у Nano - вроде вполне кошерный Mode 2, так что рефлексы он даст те что надо. Соосник дает самое поначалу сложное - ощущение поведения вертолета в воздухе и рефлекс - КУДА давать стик при разных положениях верта относительно пилота.

Угу, только при доработке напильником всплыла проблема с оперативной добычей запчастей именно на Nano (на другие модели E-Sky - есть). Управление после минимизации люфтов в механике - вполне адекватное. Так что продолжаю нарабатывать рефлексы, особенно - КУДА давать стик, когда оно на тебя в лобовую атаку заходит :]

Про E-Sky Nano.
Аппарат 4-канальный, поэтому требует некоторой сноровки: одно неловкое движение - и приходится ловить. Доставшийся мне экземпляр оказался с большим люфтом в механизме перекоса: тянуло исключительно назад. Пришлось все разбирать и колхозить на ось поджимающую втулку между корпусом и тарелкой. После этого вертолет наконец-то начал адекватно реагировать на управление.

Насчет прочности: неоднократно ронялся на линолеумный пол с высоты 1.5 метров в целях избежания контакта со стенами или внезапно прибежавшей ребенки. Шасси цело. Бились лопастями (правда, уже на излете) о табуретки. Одну лопасть пришлось заменить. На другой пока что незначительные выщербленки.

Недостаток - долго заряжается аккумулятор от штатной зарядки (до 1.5 часов). Заряда же хватает минут на 10 относительно непрерывного полета с постепенным снижением тяги.

Главное - чуть что - газ в ноль. Падение из под потолка без газа сломает меньше, чем удар вращающимся винтом, особенно хвостовым.

Полностью поддерживаю. По крайней мере, шасси кажется прочнее лопастей - от него еще ничего не отвалилось в отличие от 😃

Если Ваша цель 6-канальник, то наверное лучше пересесть на упомянутый ранее Blade MCX.

ОК. Кстати, MCX и MCX2 сильно различаются? Или просто MCX2 - более свежая версия MCX?

Смотря какую цель перед собой ставите. Если хотите расти дальше, то учтите что сильное “врастание” в 3х канальность, потом осложнит освоение 4х канальника.

Вот как раз есть желание со временем до 6-канальных моделей дорасти.

(про поведение модели) а есть шансы текущую модель до ума довести? От чего может быть такой расколбас? Механизм перекоса из-за люфтов “гуляет”? Вокруг вертикальной оси самопроизвольно не разворачивает - уводит только по горизонтали.

гироскоп нужен только для удержания хвоста от самопроизвольного поворота, по остальным осям стабилизация только руками 😃
Соосники разные бывают, Blade MCX, например, висит как прибитый, а пилотажевскую министрекозу болтало во все стороны, постоянно удерживать приходилось.

Ага, спасибо за информацию. Попробую вначале максимально убрать люфты в механизме, ну а потом, после докупания очередной порции лопастей, продолжу тренировку пальцев 😃

Устроили тут нам подарок на юбилей свадьбы - E-sky Nano. До этого вертолетов в руках не держал, хотя ручки и тянулись периодически. Так что теперь могу реализовать свою детскую мечту.

Теперь микро-отчет о первой паре часов “налета”:
Девайс из коробки сразу при отрыве от поверхности начинал тянуть назад. Причем без вариантов. Вроде бы нашел причину: болталась опора механизма перекоса. Закрепил ее - оно стало реагировать на “вперед-назад”. Параллельно создалось впечатление, что гироскоп там только для галочки, ибо при подаче “газа” и нейтральном положении остальных регулировок модель стартует в любом направлении, кроме вертикального. И удержать ее хотя бы в шаре метрового диаметра пока что не получается, что там уж говорить про четверть диаметра несущего винта 😃
Хочется услышать рекомендации от краеведов: покупать какой-нибудь 3-канальник с проверенным гироскопом для первоначальных тренировок (или допиливать эту модель, которая по найденным описаниям “прекрасно подходит для начинающих, имеет высокую стабильность и т.п.”) или просто запастись терпением и несколькими комплектами лопастей, т.к. такое поведение для 4-канальной модели с гироскопом - норма? И еще: а есть ли какая-то совместимость по тем же лопастям? а то как обычно окажется, что для именно этой модели они в жутком дефиците…