Activity

2 Граф
Давно мы не видели фото Вашего станка…😦

… Подшипники сели, но получилась несоосность расточенного вала под подшипники и самой ШВП…

Сложное это дело! Надо обращаться к ХОРОШЕМУ токарю. У нас на работе токарь творит чудеса…

2 Граф
Раскажите пожалуйста, в чем минусы использования зубчатого ремня перед муфтой?

Уважаемый Граф.
Скажите пожалуйста, каким образом вам обрабатывали концы швп?
а то мне попробовали - и отпускали и колдовали…не берёт резец…

Резец Т15 с обратным углам заточки.

не равнозначный тандем

Может X, Y у него по 200мм? 😃😃😃

2 ALEX_61
Хотябы размеры укажите…

эта “тонкая пластина” - из жесткой стали 3 мм. ее ширина - 40мм или около того. так что все будет нормально. посчитайте нагрузку и поймете, что жесткости достаточно. просто прикиньте момент двигателя и плечи и поймете, насколько это мало для такой железяки. и это будет при самом кошмарном условии - если гайка будет намертво приварена к валу, а там шарикоподшипник.

Именно это я и имел в виду. Пластина скомпенсирует возможное биение (в пределах 0.05-0.1мм) и снимет вредную для ШВП, поперечную нагрузку, сохраняя при этом достаточную жесткость в продольном направлении.

2 Граф
Я правильно понял Вашу идею?

А не восторги допустимы?
Или только просмотр?

Вы о чем?
В последнем посте Графа ясно видно предпологаемое крепление гайки на тонкой, изогнутой пластине. Она будет работать как пружина в плоскости, перпиндикулярной ШВП. Я такого решения раньше не видел.
Что с картинкой не знаю, посмотрите посте Графа.
PS 2 Граф. Ждем Ваших новых постов (с фото желательно).

Интересное крепление гайки ШВП! Я в восторге!

2. Потому что любая стальная труба квадратного сечения - КРИВАЯ. Ее фрезеровать надо. А прессованная алюминиевая труба делается из сплава АД31, а это просто пластелин, жесткости не хватает.

Много встречается станков, где пременена именно труба квадратного сечения без мех. обработки.

1. Хочется понять, почему Вы экономите на боковых стойках (менее 1 000 руб., при бюджете станка ~100 000 руб.) и при этом используете сильно дорогой профиль?
2. На Ваш взгляд, чем черевато применение трубы? Меньшей точностью? Или еще чем?..

Его обрабатывать не нужно и жескость хорошая… + крепитm рельсы удобно а также в торцах в отверстиях можно нарезать резьбу

На счет технологичности не спорю…

Очень интересно!
А можно сообщать “по пути” некоторые цены?
Например на профиль “Каня”, направляющие и т.п.?

Присоединяюсь к вопросу и добавляю свои:

1 Какой момент у двигателей?

2 Почему алюминиевый профиль, а не труба квадратного сечения?

3 Из каких соображений 2 двигателя на оси Х?

Случайно натолкнулся:
kpv.nnov.ru/texas.html
files.kpv.nnov.ru/sm510pci_r0.zip
Смотрел по диагонали. Вроде реализован LPT порт на шине PCI с возможностью установки стандартных адресов. Вообще замута интересная…
Буду рад, если кто-нибудь сможет использовать это для управления станком!

ЗЫ По предыдущим постам: Все мы были в чем-то правы и не правы…

Открою страшную тайну, ни один порт в PC не имеет битового доступа. Запись и чтение идет байтами (или 16- или 32 битными словами) 😃
Т.е. принципиально нет разницы куда слать байт 😉
…

Согласен, но можно записать байт, изменить бит в байте и повторить запись.

знатоки собрались системного программирования. когда вы в программе на ассемблере пишете “out dx,al” и при этом это пользовательская программа в виндах, то это “прямое” обращение может перехватываться соответствующим драйвером виртуального устройства. при этом перехватываться могут одни порты, а вывод осуществляться вообще через другие механизмы, пример - “прямой” доступ к виртуальному com-порту из vdm.

Себя к таковым не причисляю и пользуюсь чужими наработками типа DLPortIO, TvicHW32. Это драйвера виртуального устройства, которые работают на уровне ядра, а там можно практически все, а в пользовательских программах все происходит так как описали Вы.
В подтверждение слов: после установки мача в диспечере устройств появляется Mach1 Pulseing Engine - это и есть примочка, которой пользуется мач для прямого ногодрыгства 😃😃😃
С ком-портом все намного проще. Можно обойтись виндузовыми драйверами.

Нашел подтверждение Вашим словам:
Что не поддерживает InpOut32
А почему? в двух словах, если не затруднит 😃

Плохо!!! 😦
Оффтоп конечно, однако, как!? Вы наверное уже собаку съели 😃 , может подскажете есть ли библиотеки, которые работают с PCI-адаптерами под NT?
PCMCI - это “ноутбучный” аналог PCI?

Было у меня несколько задач,где требовалась работа с лпт, сначала использовал DLPortIO, но когда потребовалась работа с PCI->LPT пришлось искать новый драйвер для прямого доступа к железу…
Нашел TVicHW32 платная, но очень крутая штука! Позволяет обращатся по любым адресам и обрабатывать аппаратные прерывания.
Мач умеет обращаться к PCI->LPT, так-что не заморачивайтесь…

2 toxa
В том-то и фокус, что задача стоит не байт передать, а ногой порта дернуть! И о использовании стандартного драйвера не может быть и речи. Надо писать по “железным” адресам, в обход всех буферов, непосредственно в порт.

ЗЫ Если есть вопросы по офтопику, пишите в личку или лучше завести отдельную тему…

ИМХО слишком категорично, а вот эта например?

Библиотеки (драйвера), которые я указал, легко работают со стандартными портами и не работают с PCI.
По ссылке:

• Возможность использования стандартного адресного пространства для I/O в DOS и Win9x (например, 378, 278, … для LPT порта);
  Это для DOS и Win9x, а я имею в виду Win2k (надо было мне сразу написать, чтобы избежать путаници)

ЗЫ У меня NetMos PCI ECP Paralel Port 😃😃😃 как по Вашей ссылке 😃

Если стандартные порты не заняты другими устройствами, то фокус может получиться. Но у этого pci-устройства должен быть нормальный драйвер, а это бывает не всегда.

Очень сильно сомневаюсь…
С точки зрения асемблера для доступа к портам IO и к адресному пространству используются разные команды…
Вот такой OFF-топик!

По теме:
Кто-нибудь знает тип, марку, название и еще не знаю что, переходника USB->LPT или USB->COM на чипе FTDI (можно определить по драйверам).
В маче есть драйвера для битового доступа к чипам FTDI, есть идея использовать переходник как макет.
Паять с нуля лень! А поэксперементировать хочется.
И еще вопрос: Мачу есть разница каким чипом FTDI управлять? В доке на мач ничего по этому поводу не нашел.

Спасибо, обнадежили!
А в других программах пробовали?
В спецификации на PCMCI>LPT (Роверовский) написано:
• Чип – Oxford
• 16 байт FIFO
• совместим с операционными системами MS Windows 98SE/ME/2000/XP; DOS (с версии 2, декабрь 2006г.)

Незачто!
Менять адреса, как советуют другие ораторы, безсмысленно и безполезно, да и скорее всего не получится.
Дело в том, что стандартные порты находятся в адресном пространстве портов ввода-вывода ISA, а у адаптеров PCI виртуальные адреса…
Программы в которых используются библьотеки для доступа к портам:
DLPortIO
InpOut32
LPTVampir
TVicLPT
работать с PCI -> LPT НЕ БУДУТ.
Спецификация на адаптор, в данном случае, не при делах.😃😃😃
И в реестр я лазить не советую.

Добрый день!
Приобрел я PCMCI>LPT www.rovermate.ru/site/accessories/…/RMA18
Принтер работает нормально, но вот контроллером управлять не получается. В диспетчере устройств появился порт, но адеса (ввод /вывод)не такие как на Настольном компьютере.
PCMCI>LPT переходник
FF98 - FF9F
FF90 - FF97
FFA0 - FFBF

после установки принтера значения изменились
FFD8 - FFDF
FFD0 - FFD7
FFF0 - FFFF

На настольном
0378 - 037F
0778 - 077B

Mach (пока нет станка) не пробовал, но тестовые программы (которые крутят моторы на стационарном компьютере) через PCMCI>LPT не работают. И некоторые программы (где есть выбор порта LPT) не видят порта.
Может нужена какая программа дополнительно или хитрый драйвер/эмулятор. Подскажите пожалуйста.

У меня плата PCI -> LPT диапазон адресов:
С800-С807
СС00-СС07
Видится системой как LPT2. В маче указал адрес LPT2 С800 все работает!
Думаю, что с PCMCI будет тоже самое.
Удачи!!!

ЗЫ Поставьте мач и попробуйте… Для теста даже демо Вас устроит…

Не верица мне что там что нибудь фрезеруют или токарют обратите внимание на пол он как зеркало!
Может пол после каждой рабочей смены полеруют? 😃

Пол в этом цеху, как я понимаю - шлифованый бетон, покрытый составом, напоминающим нашу эпоксидку (пока не отвердеет запах жуткий).
Покрытие это практически не царапается (можно ходить по металической стружке и следов не останется).
У меня на работе примерно тоже самое.
Порядок поддерживается просто: поработал - убери вокруг станка + раз в неделю мойка полов во всей мастерской. 😃

• Прекрасно раскручиваются асинхронники на 200Гц, достаточно поставить некоторую скорость разгона, например 10 сек до полного - абсолютное большинство ПЧ это позволяют.
• Нужно учесть, что они (моторы) бывают разные. Например у белорусских балансировка сделана запрессоваными грузиками, и их на больших скоростях просто вырывает. А например старый мотор от Симменса, 2850 номинал, разгонял до максимума - 400Гц - что есть 22800.
• То есть нужно просто изучить мотор, посмотреть на метод его балансировки.

1. Абсолютно несогласен! Есть такое понятие, как “проскальзывание” - оно и не дает двигателю раскрутиться.
2. Согласен. моторы бывают разные, но не у всех есть сименс. Я и сам раскручивал махину (Lenze 5.5 Квт, 52 Гц, 1500 об/мин, вес 60 кг) до 8000 об/мин 😃, но это серводвигатель!
3. Важна не балансировка, а конструкция ротора. Обычный асинхронник, 3х тысячник сильно не разгониш.
   P.S. Maxvovk, только без обид! Истина превыше всего!

… Думаю взять обычный 3-х фазный асинхронный двигатель 220 В и 750-1100 Вт, к нему частотный преобразователь до 400 гц. …

Обычный асинхронник после 150 Гц, работает крайне неустойчиво. На 200 Гц завести его уже не получится.

ЗЫ Извените, что обламал:) Просто по работе очень много приходится с частотниками общаться…

Подскажите, где взять шарики от подшипников…

Поищите в подшипниках 😃 😃 😃

…
Действительно мощные диоды www.atcsd.ru
…

Не могу открыть страницу.
Какие диоды предлагает эта контора и за какие бабульки?

P.S. Респект автору темы!!! До такого, еще додуматься надо!

Вот тут как раз и сомнения, вроде помнил что 4 мкф, а вы советуете семь, ладно попробую.

Начните с 4 мкф - моя рекомендация приблизительна и справедлива для трехфазных мощных двигателей…
Ориентируйтесь по надежному запуску под нагрузкой.

Тут еще вот какая тема, он 4х поршневой, как можно узнать его производительность ? туплю конечно безмерно но в упор не могу вспомнить, как посчитать, мож кто подскажет ?

Объём работающих цилиндров за 1 оборот умножить на частоту вращения двигателя = производительность в минуту не сжатого воздуха поделить на рабочее давление - получите производительность в минуту. (Расчет для идеального компрессора)
Удачи!

Любой бумажный (МБГЧ, МБГО) на напряжение не ниже 300в. и емкостью 7 мкф. на каждые 100 Вт. мощности двигателя.

…
Имхо… Можно поставить как Y но паралельно поставить еще рельс r20… будет некоторый перекос…

Похожие мысли и у меня завелись 😃
Есть 2 варианта - рельс и круглая направляющая. Рельс, конечно лучще, но сложнее выставить паралельность + цена…

однако если привод поставить снизу, а рельс над ним, то пойдет…

Непонял, если можно подробнее.

Поставить на Z ,для гравировки металла и расроя фанеры пойдет и так !

У меня сначала глаза на лоб полезли! 5 балов!!!

P.S. Как прикрепить картинку к сообщению? Будет легче общаться.

Никто не выскажет своё мнение, как можно использовать этот модуль?
Жалко выкидывать, а в единственном экземпляре ни куда не воткнеш.

P.S. Как прикрепить фото к сообщению? Может быть, если народ увидит его, то появятся идеи?

Добрый день всем!

Достался мне по случаю модуль линейного перемешения Rexroth:
общая длинна - 156 см.
перемещение каретки модуля - 107 см
внутри один рельс (скорее всего THK BR20) + 2 каретки

Хочу пустить его на ось Y деревообрабатывающего гравировально-фрезерного станка.
На мой взгляд необходима ещё одна направляющая.
Ход по оси Z предполагается 200-220 мм.

У кого какие мнения на этот счет?

P.S. Модуль укомплектован не полностью - нет шкивов и ремня.