Activity

Сначала разобраться где будет жевать флекс.А жевать его будет скорее всего в месте после подачи шестерёнками в отверстие рамки куда вкручивается фитинг.Вот тот узел немного модифицировать.Сделать так, чтобы зазора,между шестернями и дырой подачи материала,не было.Решается сверловкой( не глубоко) дыры и вставлянием тудой кусочка трубки с обрезанными под клин краями.Ну и трубку поменять на боудене на 1.9мм.И будет нормально на маленьких скоростях печатать.)

Перевязать на рыболовную “плетёнку” толщиной 0.3мм и возрадоваться достигнутому результату.

Мне больше вертолёт на Марсе понравился с двумя источниками подсветки в видео.))

Звёзды отключили,вот где заговор)).

Кстати, где Старшип должен “падать” в конечном итоге? На Земле или все-же на Марсе? Ежели на Марсе, то там и атмосфера пожиже и первая космическая всего 3,5 км/c.

Чего-то не то с цифирью.Если звёздная лодка с Земли стартует,то чтобы покинуть орбиту будьте добры набрать 11км/с.Это вторая космическая.Если от Марса отклеиться придётся когда нибудь то там 5км/с. набирать придётся. Но так как ползти даже не неделю до Земли то придётся ещё поддать газку.)

Японские комментаторы возможно не японцы.Возможно работа Петра Баширова и Башира Петрова…))))

В отпуск собираетесь? 😃

Ну так Экарус из нержавейки вот-вот уже как уххх!!!Время собирать чемоданы!)))

Написано про автомобиль,который не только моторчик но и куча роскошных разных фенечек.У мотора может быть цена весьма приятной для Лёгких самолётов.

Я не главный по моторам,но если удельный вес двигателя устраивает,как и его остальные характеристики,то почему бы его не прикрутить к Наземному стенду и не провести Наземные испытания.Тем более что он серийный,а не Гансом из цельного куска металла вырублен.Есть редуктор на него и понимание что делать.Этож не звёздную лодку из нержавейки в воздухе взрывать под аплодисменты верующих.Нормальный подход.Может недорогие самолётики для клубов и иных нужд появятся.)

Двигатель для компании «Аурус» разработан в «Porshe engenering” (Германия).

Двигатель Ротакс Имеет Немецкие корни,выпускается в Канаде и стоит на Турецком БПЛА.И что? В чём суть трагедии?))

Напечатать из прозрачного пластика ПЕДЖ.

Ну никого же не смущают движки фирмы Бомбардье,которые Ротаксами величают и ставят и на водные мотоциклы,и на снегоходы,и на мотодельты,и на самолёты.А тут русские удумали…)))

Прикинул по тому что точно летало куда нибудь дальше МКС.))Взял в качестве примера Зонд-5 который 18 сентября 1968 года обогнув Луну вошёл в атмосферу Земли на скорости 11км\с. под углом 5 градусов.Спуск баллистический.Температура в ударном фронте 13000градусов.На высоте 7км при 200м\сек.сработали тормозные парашюты,перегрузки 10-16 g.Посадка в Индийский океан.Чуть выше ниже по перигею или пролетел бы мимо или сгорел в атмосфере.Это просто старенький полёт на Луну.
С Марса возвращаться придётся не менее быстро.Перегрузки такие марсонаффты не потерпят,потому скидываем им скорость до 7км\сек.Так как аэродинамическое качество звёздной лодки из нержавейки не дотягивает до 3-4 планеров Шатлов -Буранов,то дальнейшее прям так аж совсем интересно.Особенно на фоне того что вы называете стендовыми испытаниями.)

В программах Шаттл и Буран также сначала летали полноразмерные но не полнофункциональные прототипы например Шаттл Энтерпрайз. Они планировали и садились на полосу а Буран даже взлетал с полосы но они изначально не предназначались для полета в космос. Вот эти аппараты и есть ближайшие аналоги прототипов Старшип.

Дмитрий,это каким образом бутафорская ракета с страниц ЮТ 70х годов стала аналогом космических планеров к которым относятся Бураны и Шатлы?))Не чуствуете небольших несоответствий чисто аэродинамического характера?
Какой смысл испытывать переворот непонятно чего при околонулевых скоростях когда в реальности это должно на скорости от7 до 11 км/сек подлететь к матушке Земле(это если ещё потормозить хорошенько заранее),затормозить в атмосфере со всеми массами абеляционных и радиационных защит защищающих тушки марсанафтоф,Перевернуться и стать на землю.Что общего с теми кульбитами и взрывами нержавейки которые мы наблюдаем?Я с Уважением отношусь к Творчеству и организаторским способностям Илона Маска,и я наблюдаю реальную работу по выведению США из затянувшегося на десятилетия кризиса пилотируемой космонавтики на примере гос проекта Крюдрэгон.Но цирк с “звёздной лодкой” к этому не имеет никакого отношения.))

Ну тема то в курилке.Вам импонирует версия про то что русские блок МКС собирали как попало,сверлили где попало и заклеивали чем попало.Я принять подобное не могу.Версию про сумашедшую бабу придумал не я.Мне импонирует больше такая версия.)

Вы от фондового рынка еще дальше, чем я от космоса, так?

Ну вроде как про макет и его назначение в рамках производства изделий вам объяснили.Вы решили что кто то должен извиниться потому что всё не так и не правда.Значит вы действительно далеки от космоса и авиации.Это получается так.
Открыть страницу и прочесть что компания Спейс Икс венчурная я могу.Что такое венчурная осознать я тоже могу.Узнать стоимость акции тоже.Значит я ближе к фондовым рынкам чем вы к космосу.😃

Кстати, пресловутая просверленная дыра в нынешней МКС - скорее всего именно продукт прошлой макетной недоработки, решали при сборке по месту на конечном объекте, вот и засверлили не там и/или не то.
Потом замазали, а срока годности замазки не хватило.

Ну эта ваша версия,мне больше нравиться версия с сумашедшей бабой.На то они и версии.Кому что нравится.))
У меня и версия для чего этот бутафорский стенд нужен.Пока строишь и пиаришь акции растут,бабахает-падают в цене.Отличный способ зарабатывать золотые в стране буратин на контролируемых взлётах и падениях цены на акции.Больше версий нет.))

Вот испытания Насой моторчиков.

стендовые.Пущать блестящие бочки с крылушками им некогда.Да и накладно.Есть видео с испытаний системы ориентации того же Крюдрегона.Там тоже ясно что по чём и для чего .А тут бутафория с красивой визуалкой.Программы отправить колонистов на Марс на бутафорской ракете из нержавейки действительно на Земле ещё не было.Соглашусь.

Для испытаний чего этот стенд?Двигателей?Так огневые испытания проводят на стационарных стендах и отправляют по приёмке по назначению.Системы управляемой посадки?Так зачем эта блестящая бочка с мятыми крылушками.Не макет,не ракета и не стенд.Бутафория чистой воды.Как и весь театральный пиар вокруг сего действа-каждого запуска этого кацмоплана.
Вот определение из вики:“Поддельные, муляж, специально изготавливаемые предметы, употребляемые в театральных спектаклях взамен настоящих вещей. Предметы бутафории отличаются дешевизной, непрочностью, подчёркнутой выразительностью внешней формы.”(с)Вики В чём я не прав?
Вот продолжение определения:"Раньше словом бутафория обозначали специально изготовленные предметы, которые применялись в театре, вместо реальных вещей. В наши дни, бутафорию применяют не только в спектаклях, но её используют как праздничное оформление и в рекламных акциях, в оформление корпоративных праздников и мероприятий, оформление детских праздников. "(с)Вики.Тут на выбор,по вкусу.Хотите…Детские праздники,Хотите рекламные акции.То-есть наличие помоста и кулис не обязательно.)

На основании того что это не ракета.Как бутафорская пушка которая громко стреляет но не делает того то ей положено так и этот звёздный корапь высоко,быстро и долго не летает.И ничего не предвещает что полетит.По этому назвать макетом нельзя,ракетой тоже.Значит бутафория.Ознакомиться с понятием бутафория можно в той же википедии если нет под рукой другого словаря.)

Бутафория это Старшип.А это макет)))

А что вам уже дубьем по хребту ходили а поздний выход. Или вы что хотите как в Париже?

А в Париже уже таки да?😃

И Пруша-слайсер Вещь иногда)

Только забыто сказать что шаговики греются до 85 градусофф…А в остальном прекрасная маркиза-всё хорошо,всё хо-ро-шооо…

Вы любите писать не читая.)Предложен был Эндер как печатающий сразу после сборки.Но человек финансово сразу не потянул.Купил подешевле.Подешевле так одно нормально и не печатает,второе подешевле печатать нормально вот-вот начнёт как только хозяин освоит марлины,токи,найдёт все косяки и уж тогда точно всё будет хорошо.Я докупил ультрабазу стекло,напечатал направлялку с роликом для прутка,фильтр под паралонку,и ремни поменял со временем на более хорошие.И не лез не в марлин и никуда.вОТ НЕ ПОНАДОБИЛОСЬ.)) советую людям то что логично будет и понятно.У меня на 25часовых печатях ни сбоев ни сдвигов слоёв ни других не нужных сексуальных опытов нет.Следущий принтер конечно будет самосбор по моим хотелкам.А как первый советую Эндер.И пофиг мне на чужие рекламы и комьюнити.))

Да,я не консультировался,всё в сети есть и печатал сразу после сборки.Просто такой не очень дорогой принтер и большая освещённость его в сети.Потому и советую его как первый.Был бы говно-так бы и написал.

Ну это написано, про меня. Не согласен.

Сергей.Отлично что не согласен.Но картина выглядит со стороны так-Пол года на телефоне консультаций,куча докупленного и переделанного или просто печатать на Эндере.)))

Не факт, обычный китаец, таких хватает и нужен допилинг. Да и масштаб чувствую не для эндера, все таки интресней может оказаться SLA принтер.

Столкнулся с тем,что пока я просто печатал год на Эндере мой знакомый купив “подешевле” Зеро с радостью обнаружил что у него нет нагрева стола и печатать можно только ПЛА и весьма хреновенько взял ещё китайца c названием начинающимся на V.Мол пока буду печатать на нём,а со временем приведу в порядок Зеро…(Оба принтера похожи на Эндер опенбилдовским исполнением оси Zа второй так просто клон с цветнывм дисплеем и “подешевле”))В итоге столкнулся с кривыми драйверами,перегревом моторов(вплоть до того что пруток размягчается и рвётся проходя через шестерни),и плохой экструзией.А так да,все китайцы похожи.)))
Минизетки печатают на таких принтерах и нафиг SLA не нужен.Ни опыта не даст,ни прочных деталей.Смолы даст по всему дому…

У меня лежит такой Педж переходной,всё бы хорошо только ещё и с середины мотка толщина в половину в минус уходит,а потом к концу возвращается.((Больше решил не играться с Грегом в их брак за мои деньги…

82 RUS два дня.

Вообщем сегодня получил,
С почином меня:)

Если не сложно пофотографируйте подробно кишочки этой лодки.Типа миниобзорчика.Очень интересно посмотреть что в наборе и как выглядит,а в сети только туманные виды сверху энд сбоку.))

Крайне туманно описана задача,но что ещё можно посоветовать-это про клей.Эпоксидная смола не всегда самый лучший выбор особенно когда дело касается пластиков.Существуют клеи на базе растворителей которые практически проваривают склеиваемые поверхности.Существуют двухкомпонентные акрилитовые клеи с весьма предсказуемым хорошим результатом.Есть клеи типа Аквашур которые могут работать в очень неблагоприятных условиях.Есть горячая сварка феном и прутком.
Если действительно нужно то в наличии есть всё перечисленное и принтер с иными стирольными пластиками тоже.Будет желание-пишите в личку,подумаем над проблемой вместе.

HIPS,SBS-некоторые стирольные пластики…

Нынче в моде уголёк.Карбоновые трубки прочные и лёгкие.
Какое парусное вооружение планируете?Опять или не внимательно смотрел или не нашёл к этой лодке чертежей рангоута.((

Так поставьте ширину 0.7 и будет вам счастье.

Ширина линии и объёмный расход пластика ни одно и тоже.Производитель рекомендует сопло 0.6 именно для нужного для правильного вспенивания объёмного выхода пластика.

Там длинный рычаг на шкоте на машинке шкотовой будет стоять,сколько с ним останется от тех полутора килограмм заявленных?Имеет смысл посмотреть не самую дешёвую на планете машинку.Буржуи ставят полноразмерную,но это тоже перебор по моемому только в другу сторону.Может что-то типа таких посмотреть-Цифровой микросервопривод EMAX ES08MD-II 12г / 2.0кг/ 0.10сек?

Я бульба не нашёл на тингивёрсе для этой лодки.Я так понял модель для отливки разработчик не закинул в файлы?

Другое дело если бы кто то понимающий в 3д взял бы к примеру имеющиеся STL и объединил бы в единое целое.
Такая модель могла бы сильно посодействовать привлечению народа в RC яхтинг.

Ну вот вы сейчас скачали файлы и распечатали корпус Футика.Доведите проект до воды.Возможно ваш опыт сборки посодействует привлечению народа.)
Печатные проекты больших яхт есть и они стоят относительно не дорого.В них,как правило,вложено чьё то время,опыт и много-много пробников печати по этому они не бесплатны.Есть и бесплатные.Но это никак не влияет на популярность и привлечение народа.))

PLA? Некошерно же?

ПЛА не подходит из за своей “легкоплавильности”.Придётся прятать лодку летом от солнышка .))Но есть пропилен,полистирол,они же PEDG,SBS.

Ну и на закуску немного интересного.
Печатают и IOM и 65-ки и “метры” .
И все это весело и быстро.
3dprintedradioyachts.com/stl-file-downloads/

Не очень весело и быстро если речь идёт о реально лёгком и прочном корпусе.Это достаточно старые статьи из блога.Если для Футика вполне достаточно печати в один слой в “режиме вазы”,то для метра этого мало.Пошла работа над разработкой нормально печататаемых корпусов с внутренними усилениями,шпангоутами,стыками и колодцами.И сразу проект стал платным. Поэтому в этом блоге “халявные” файлы давно не обновляются.

Офигеть! И в отделении суд на скорую руку уже как в 37г устроили… И кто там говорил “Да кому он нужен?” ???
echo.msk.ru/blog/day_video/2775760-echo/

Уже лоб зелёнкой мажут?)))