Activity

При этом строить профиль по точкам - это уже в какой-то мере ошибка,

При аппроксимации сплайном Вы не влияете на кривизну в точках, солид расставляет ее, исходя из собственных алгоритмов, но она вряд ли соответствует кривизне конкретного профиля.

Ответ в тексте:

Сразу оговорюсь, что данный пример создан для обучения работы в SW, а не для проектирования конкретной модели. Я, например, стараюсь не использовать сплайны, а создавать профили из стандартных элементов, таких как дуги окружностей и эллипсов, парабол, а по крайней необходимости кривой, управляемой уравнением. Все перечисленные элементы связываю касанием и параметризую так, чтобы они шли по опорным (справочным) точкам. Такой подход обеспечивает монотонность кривизны, что при использовании сплайнов не гарантировано.

Еще раз упомяну, что я не сторонник использования сплайнов, да и построение симметричного профиля проще, чем в приведенном примере с СУ-26. Так же, раздувать как тут количество уравнений в проекте не рекомендую. Данная заметка написана исключительно для демонстрации работы со связями и уравнениями!

Юрий, у Вас при таком построении носик профиля угловатый получается, соответственно и кривизна носика “уходит” от табличных… Но это уже другая тема…

Кирилл пишется с двумя “л”!.. А строил с помощью отрезков, дабы не делать лишних действий. Если строить по точкам то лишние действия (связь вертикальность), а с учетом 23 пар - 22 лишних действия!.. А я ленивый!.. 😃

В данном примере сплайн строил вручную по точкам.
SW-2011. Солид на сохраняет проекты в более старых версиях (такая уж политика обновлений у них). у меня есть и 2010, но придется все заново делать. Т.ч. попробуйте сами создать по описанию, уравнения есть в текстовых файлах, да и экселевский вложил также. Если не получится, сообщите - сделаю в 2010…