Activity
Есть ли технологии для “домашнего мотнтажа”?
Технологию можно глянуть тут, статья на английском но по фото все понятно.
Когда-то давно на одном из форумов мне попадался своеобразный _сабж_.
Не этот случайно?
С уважением
Макс
Karta.rar
Поиск ничего не дает. Слово оленевод используется в каждой второй теме форума. Сам в форуме не часто, пропустил много.
вот тут, сообщение 66
rcopen.com/forum/f6/topic41982/66
Добрый день!
Гдето в сети видел инструкцию на Motocalc на русском языке. Кто знает нарисуйте ссылку плиз.
Почитайте FAQ! 😃
rcopen.com/forum/f8/topic27633
Всем спасибо, а можно чертеж полётного ящика с подставкой под самолёт
Такой подойдет
С уважением
Макс
Здравствуйте
Посмотрите вот тут, windjview.sourceforge.net/ru/
С уважением
Макс
…Патент на такую штуку уже есть, я не сам это придумал 😒 Немецкий, 30-х годов, немцы были большие затейники…
Двигатель с двумя валами существует и выпускался серийно, правда не скажу, выпускаю ли сейчас такие двигатели.
maxvovk
"1. Основная масса народа уперлась в древнюю и бестолковую связку 297+298. Наверное - из-за мнимой простоты и доступности. При этом не учитывается требование правильной разводки платы для отсутствия самовозбудимости, нестабильность работы с разными движками, резонансный эффект на некоторых частотах. При этом упоминаемая А3977, идеальная для работы с ДШИ200, легко доступная в Москве - забыта. Ко всему прочему было интересно читать про падение момента при микрошаге . "
А что можете сказать про связку L 297 + L 6203? Чем это связка L 297 + L 6203 лучше или хуже L297+L298?
Или если поставить вопрос по-другому, какую связку предпочесть?
С уважением