Activity
To Художник:
PS. Сделать что ли раздел форума по CNC 😃 ?
Так сделай раз тема пользуется спросом 😃
Добавлено
координаты перемешения фрезы 650 Х 1100 х 95 мм обрабатываемый матерьял от бальзы до стали, правда у меня без воды, воздухом на фрезу дую 😉
А какой диаметр ходового винта?
СПАСИбО, уже проще 😃
Эти R и C у меня стоят, но частота примерно 10000Гц получается.
Может проблема ещё в SENS1 и SENS2, там тоже надо подбирать номиналы на R и С. Хотя в типовом значении, ни R ни С нету. 😵
Что могу посоветовать например для канала Х
1 Откинуть С3;C4 и остальные кондеры от выводов SENS1
2 Закоротить R12;R13
В даташите они не стоят.
Посмотреть что получится
А в самой железке особых мозгов не нужно. USB аппаратный, а остальное…
Да как раз нужны там мозги по крайней мере для моего девайса. Я про это ->
rcopen.com/forum/f111/topic19608/166
Проблема в другом, а именно - в софте. Не важно какой будет станок: wifi, bluetooth, работать по ethernet или usb. С каким софтом его использовать? Только с существующим. А это значит, что бы мы не выбрали, придется это делать в виде некого стандартного интерфейса эмулятора com или lpt. Это не настолько сложно как кажется, но по-любому сложнее, чем плата без мозгов и разъем lpt.
Но задача очень интересная.
Так я про то же. Встроив в станок контроллер пожирнее, можно будет реолизовать практически любой интерфейс.
Добавлено
Я уже несколько дней парюсь с подбором С и R на осциляторе L297. 😵
Не как не могу разобраться в его работе. При понижении тока во время стоянки, движки не двигаются, зато свистят как реактивные двигатели, а в работе всё в порядке.
В даташите есть какие то формулы по этой цепи, но в них чёрт ноги сломает.
Может кто знает как расчитывать эти цепи, поделитесь опытом.
Про формулы f = 1/(0.69*R*C)
В даташите типовые значения
R = 22K
C = 3.3nF
следовательно ваша частота f примерно равна
f = 1/(0.69*22000*0.0000000033) = 19962 Гц
Сайт e-info знаете? Набираете там что-нибудь вроде MC68HC908JB8. Оптом даже $2.55. В dip-корпусе.
Знаем знаем. За речушкой телушка полушка да рупь перевоз. 😃
Добавлено
PS. Если тема контроллеров для CNC имеет столь горячий отклик, может для нее отдельный топик создать, а здесь оставить обсуждение механики?
А почему бы и не соэдать.
Контроллер со встроенным USB стоит столько же, сколько и без USB. 😃 А именно 3$.
А вы уважаемый не могли бы назвать какой же это контроллер с USB стоит 3$.
И фирму которая ими торгует.
Я не бедный 😃 . Если мне понадобится что-то CNC-образное, я это скорее всего купил бы.
Бедность не порок 😃 😃
Мне в Питере мелкие партии (несколько квадратных дешиметров) вставали меньше 100 баксов вместе с подготовкой производства. Ей богу, за эти деньги махать утюгом над лазерным принтером не буду. И хлорные железки разводить - тоже кукиш. Так что я выбираю пепси, и компактные моноблочные конструкции, желательно беспроводные 😃 .
Хорошо вам там в Питере. Только вот нам сельским радиолюбителям гораздо хуже приходится. Ближайшее место по изготовлению плат километрах этак в 120 да и цены у вас просто смешные, у нас одна подготовка производства 200 стоит.
А что касается USB и прочей экзотики кто спорит удобно и нужно к этому стремится, но пока не все такие богатые.
Добавлено
Akvadak
Чета пошла какая то байда про контроллеры 😃
В споре рождается истина 😃 .
Жаль только развитие темы по функционльности этого контроллера не получилось.
Народ не очень обрадовался новым веяньям, а жаль. 😃
Добавлено
Кстати товрищам из Минска у вас же продают готовые контроллеры шаговых двигателей причем с набором разных фич внутри. Всего за 60 у.е.
www.spetspribor.com/products/…/controllers.html
Akvadak, может проще и быстрее будет написать прошивку под готовую плату, на которую и софт готовый есть для настройки работы двигателей? Ты с PIC16F871 не знаком случайно? А то плата готовая лежит без дела, а так я бы с удовольствием поделился на форуме с трасированой платой ну а ты с прошивкой и дело бы сдвинулось. Всё таки лучше, когда всё пользуются одним хорошим контроллером, проще решать все проблеммы.
Нет с пиками как то не сложилось. AVR, ARM, MSP это можно.
…контроллер внутренний (круг, квадрат и все такое…) - предлагаю закрыть эту тему тк это напрямую протеворечит цели подобных форумов - созданию УНИВеРСАЛЬНОЙ ❗ машины.
😈 нервов не хватает…
Де не нервничайте вы так, а что касается цели форумов то, … однако ГМ.
я имею достаточный опыт в проектировании станков, работаю с десятком станкостроительных предприятий разного профиля, и поверьте не стоит усложнять машину там где нет в этом необходимости!
Хотелось бы знать чем усложнит машину контроллер?
предлагаю совместными усилиями:
Я ни разу не видел что бы совмесными усилиями через инет у кого либо получился какой нибудь проект.
Если цена не будет заоблочно высокой.
Цены я думаю не будет совсем, но сам проект будет начат не раньше чем через полгода. пока нет даже простого ДШИ 😃
в том то идело я не пойму целесообразности такой задачи - имея в своем распорежении комп ( современную вичислителную , управляющую машину ) перекладывать часть ее задачи на станок
Давайте посмотрим на это с другой стороны имея в руках ( современную вичислителную , управляющую машину ) мы будем управлять каким то маленьким станочком, ну неужели нельзя поставить в этот станочек маленький контроллер и потом этому контроллеру по мере надобности общатся с компом.
Связка (комп - интерфейс - контроллер - девайс) это классика жанра.
С помощью встроенного контроллера достигается намного большая гибкость в управлении девайсом чем делая тоже из под Windows (или у вас стоит DOS)
Одни времянки задать в Виндах чего стоят.
А обеспечить EMC ведь комп дает помех намного больше чем контроллер.
Да и вообще написание собственного софта на контроллер намого проще.
на контроллер, стоимость каторого будет расти .
и обесните чего мы этим добьемся
Стоимость контроллера как раз не растет а постоянно падает 😃
Добъемся независимости
а как без участия компа будет выглядеть моделирование сложного рельефа???
Я говорю не о том что полностью без компа, а о том что он должен обладать как набором функций для самостоятельной работы (без участия компа), так и полностью поддеживать протоколы программ управления со стороны компъютера.
У меня тут вопрос возник. Сразу предупреждаю, что непосредственно в механике CNC я ни в зуб ногой. А почему контроллеры делают только на LPT и COM? Ведь эти разъемы постепенно на задний план отходят. Почему на USB не сделать? Не хватает дальности для помехозащищенной связи или программировать попросту толком никто не умеет и все повторяют готовые решения? Ведь к конце концов USB можно в виртуальный COM отмапить. Можно также на bluetooth или WiFi издокториться. Шутки шутками, но элементная база вроде как доступна становится.
Ага элементная база доступна, но не везде. Но это наверное не самое главное. Дело наверное в том, что USB и прочая экзотика это прежде всего скоросные интерфейсы, а зачем CNC получать данные со скоростью 12 мбит даже примитивного стандарта USB1.0. Там все работатет последовательно по тихому, если быстро работать то фрезы по цеху летать будут. 😃
А вообще шутки шутками но меня тема станка зацепила совсем недавно дня 4 этак назад. И действительно не нашел на просторах инета, хоршой легко повторямой средним радиолюбителем, системы управления станком. Придется делать самому, но на USB и прочее забиватся не буду, не нужны они там.
В крайнем случае при длинной линии связи между CNC и компом прикручу RS485.
Вообще как мне видется сия тема то простые команды с компа это не все что нужно для счастья. Станк должен уметь работать самостоятельно без участия компа. Например выставив фрезу в некую точку и задав посредством меню управляющего микроконтроллера вырезать окружность диаметром х он должен сделать это сам.
Добавлено
Уважаемые.
Давйте представим некий маленький гипотетический фрезерный станок.
Какими функциями вы бы хотели его наделить.
1 - Перемещение по всем плоскостям с помощью кнопок управления
2 - Отображение значений линейного перемещения на индикаторах X Y Z
3 - Независимое задание скорости перемещения по по всем плоскостям + скорость вращения фрезы
4 - Ручное фрезирование
5 - Функции фрезировки геометрических фигур прямоугольнок, окружность,
шестигранник, кривая n порядка
6 - Функция автоматического повтора траектории ручного фрезирования
Ну и так далее прошу ваши предложения
Уважаемые.
Винты и ШВП это конечно хорошо, но интересует из какого материала изготавливаются то что скользит по направляющим насколько я понимаю там что то типа брнзовой втулки (имею в виду цилиндрические направляющие).
Как эта втулка держится в хомуте?
Если можно чертеж пожалуйста.
Добавлено
😈 ребята, объясните мне (человеку без радиотехнического образования), почему вы зациклились на управлении шд в биполярном варианте чарез l297-298 ❓ где логика ❓ 😎 ни в одной из схем на которые давалась ссылка не использована!!! возможность компенсации момента в полушаговом режиме. т.е. мы получаем отдачу как в униполярном варианте управления (я говорю о дши 200). про полношаговый режим говорить не будем (уж очень он нехорош). или все настолько богаты, что бы не увеличивать отдачу от двигателя на 41%, а просто купить его “побольше” (и соответственно дороже) 😈 или я тут один владею нюансами управления шд? (окончил кафедру автоматизированного электрпривода в политехнической академии) 😇
Наверное потому зациклилсь что это наиболее простой, а самое главное доставабельный вариант. Я как раз в раздумъе чего делать либо связка L297 - L298 (других чипов на просторах Украины пока не нашел) либо делать на ATmege8 но надо несколько больше рассыпухи.
Второй вариант будет обладать большей гибкостью. Впрочем для меня это не главное и не состовляет проблем, проблемы как раз с железом 😃