Activity
А что за зарядники такие компактные? Смотрю как баран на новые ворота, а люди то поди уже давненько их используют. )
Это ISDT SC-608 - очень удобно.
Даже при наличии машины - не всегда удобно летать прямо от машины. Часто приходится довольно далеко отходить. А такой буквально карманный зарядник, хоть и не совсем с карманным питающей батарейкой - но выручают, когда не успел зарядить достаточно много аккумуляторов дома.
Это про какой коптер или полётный контроллер?
Про Connex можно подробнее? Какие есть нецифровые передатчики у Amimon?
Владимир, на какой коптер хотите подвес ставить?
Кстати, вот о Мёбиус мини rcsearch.ru/wiki/Mobius_Mini
Спасибо! =)
Если развернуть рекордер но направлению “на корму” и отправиться на водоем, можно стать лидером косяка и получить интересные кадры.
Звучит неплохо. Есть под рукой ссылка на видео посмотреть, пожалуйста?
а без реле как?
Где увидеть специальный механизм, который позволяет препятствовать перехвату?
Эх-х… Где же про голову великана. Это было прикольно.
Другая версия произошедшего с вкраплениями кадров, снятых на GoPro с другого коптера в то же время. 😃 Всё без обработки.
Что демонстрирует эта фотка?
Как раз пришла заветная баночка с кптд)
Откуда заказ?
Ахаха, извините)) устарел))) это по каким таким параметрам?
Да хотя бы по внешнему виду и конструкции. И складное решение могли бы сделать давно, а то неудобно, сам говоришь. Зума нет.
А главное - по времени, уже достаточно давно на рынке, грядёт что-то новое.
А вообще не поздно ли третий фантом покупать? Устарел он ИМХО. Лучше уже подождать новое что-нить.
Хотя, если поснимать припёрло, тут, конечно, не подождёшь.
таблички не читабельны
Погоди чуток, Глеб, купишь бу фантом попозже
Всмысле? Попозже когда нефть отскочит?
Вертикальный взлёт зачётный.
почему только квадрокоптерных?
что такое DJU?
Кто этот Тарас? Яйцемёт?
Занятная информация есть на официальной странице ГД РФ
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN…
Прежде всего, законопроект был внесён ажно в марте 2015. Но тогда ещё в тексте законопроекта не было про БПЛА 250 г. Возможно, поэтому не было такого бурления.
В первом чтении (в июне 2015 года) законопроект принят также без 250 г.
Далее, ко второму чтению 21 декабря 2015 года (день назад, вчера, накануне второго чтения!) ВНЕЗАПНО появляется поправка про 250 г. (0,25 кг). Не исключено, что по мотивам параллельно принятого закона сами знаете где.
К третьему чтению законопроект предлагается без изменений в интересующей нас части - 250 г. Но самое интересное - “Дата события не определена”, законопроект в третьем чтении не рассмотрен? Статус законопроекта - НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ.
Почему СМИ сообщают, что законопроект принят в трёх чтениях? Возможно, конечно, что не обновили, но почему, если второе и третье чтение произошло в один день.
Обозначен порядок регистрации:
Пилотируемые гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации …, за исключением сверхлегких пилотируемых гражданских воздушных судов, регистрируются в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации
Сверхлегкие пилотируемые гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации …, регистрируются в порядке, установленном уполномоченным органом в области гражданской авиации.
«Наши» аппараты вроде как попадают под этот пункт:
Беспилотные гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, регистрируются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
То есть Государственный реестр гражданских воздушных судов и уполномоченный орган в области гражданской авиации - идут лесом?
Каков тогда этот установленный порядок, кто знает?
А где инфа, что закон принят, кроме СМИ?
предлагаю зарегистрировать всех птиц и повесить на них таблички.
Предлагаешь - делай!
А вообще - тсссс! Деньги-то за таблички не птицы платить будут, если что.
Что-то там переведено всего несколько слов, большинство надписей - на английском.
меня больше легкомоторы беспокоят, они довольно часто летают вокруг какой нибудь достопримечательности на малой высоте, а результат может быть примерно такой.
Поясните, какая связь между какой нибудь достопримечательностью и результатом на этом видео?
Подпишусь на канал. Обзоробовсём будет?
Обзорниочём.
Попугай всё по делу сказал. Хороший обзор.
Это для мегагерцовой или гигагерцовой аппы?
Как это выглядит в сборе на трубке? Не очень понятно.
А что, если вместо Т-тройников использовать те же клипсы, закреплённые на торце вертикального элемента? Тогда каждая нога будет вообще состоять только из двух разборных элементов, а не из пяти.
Да, и не раскрыта тема светодиодов в хулахупе! 😃
FPV надо было делать.
Здорово! Но чем такая заметная задержка обусловлена?
Кстати, эта штука обычно продаётся по $25-$30, а сейчас по акции Кибер-там-что-то всего $9.
rcsearch.ru/hobbyking/i61695/#priceschart
Как сказал товарищ, сам собиравший подобный дивайс - это дешевле, чем стоимость электронных компонентов.
Это сейчас там так?
нужны лопасти с подогревом!
Мост нужен для проверки и настройки антенн.
www.ebay.com/itm/…/251812179832
Этот мост - это не то же самое, что ответвитель мощности?
Заметил, что при торможении и остановке ронин с камерой заметно отклоняется и затем отскакивает. Это не мешает?
А не при комнатной температуре?
Есть мнение, что крепление тут ни при чём и желе меньше из-за того, что стекло у ранкама менее светосильное и она работает по определению с другой экспозицией (выдержка больше).
Это, кстати, хорошо заметно на одной камере, если снимать днём и вечером - во втором случае желе всегда меньше.
Ну и ND-фильтры для борьбы с желе применяют, используя тот же принцип с экспозицией.
Так что, получается, что у ранкама как бы и встроенный ND-фильтр, не надо колхозить. 😃
файл по ссылке не качается
Уже качается, просто на дропбокс не успело залиться.
Оригинал файла сравнения доступен тут.
Всё было хорошо закреплено, значит это конструктивная особенность либо RunCam, либо экземпляра - видно, что на резонансе дрожит изображение.
Сейчас внимательно пощупал - объектив RunCam чутка люфтит. Думаю, в этом дело.