Activity

Я конечно извиняюсь но по моему вы зря на парня напали

Я вообще-то тоже извиняюсь, но по моему с точностью до наоборот - т.е. “парень” сам нападает, и уже в который раз, совершенно не желая пройти по приводимым ссылкам для устранения пробелов в осознании принципов работы эха. И отвечать неоднократно на то что, не увидишь работу эхолота, если засунуть датчик в бочку или даже ванну… а для него “…нет ничего проще…” Ну есть жёсткое неприятие, так чего других-то подзадоривать - т.е. тролить?
Для меня эта тема интересна именно в связи с установкой на р/с кораблик этих самых “на… ненужных” нриблуд - эхолот, GPS, FPV и т.д. для… скажем промера глубин речушек и озёр и составления собственных карт, и возможно даже в авторежиме. И на многие вопросы здесь люди отвечают. А утверждения типа - всё в топку, или чем вы все заняты, только от темы уводят. Сам больше читатель и посты кидаю только в случае крайней заинтересованности - если ГУГЁЛ не помог.
P.S. предвидя, что тема всё-же “BAIT BOAT для рыбалки” скажу, что это был шаг в сторону роботизации этой самой рыбалки и остальные приблуды как логичная движуха.

Подкину темку, если не возражаете:
“Водомёты” (а они всё-же водомёты в той или иной степени) считаю хоть и логичными но не в полной мере эффективными, для данного девайса, а что скажет достопочтенная публика о таком незаслуженно забытом движителе как КОЛЕСО! Ну например из этой статейки www.wheelships.ru/index.php/joomla-license эх… воображуха разыгралась… он (кораблик) сам на берег сможет выбираться 😁…

тут есть некоторые тонкости. вопервых математика нормального э способна показывать не только одну линию дна она способна поймать и мелкие отражения, растительность, отличить твердое дно от ила, заметить термоклин, обнаружить рыбу в толще воды. Из серии сигналов способна вычислить и изобразить некоторое подобие реального рельефа, особенно если локация происходила двумя или более лучами. например на сколько неинформативна вот такая картина?

Олег, ну на кого Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз. А Вы ему ещё и про NMEA… Только тему засоряет.

arciball я ведь кажись написал что в полемику вступать не желаю… Про ДСИ я выкладывал ссылки ранее, если вам лень почитать, или тем более

так и не понял что именно показуют они

ну чем я могу помочь… А

муть голубая

это ваше в очередной раз

смахивает на 3д

НЕ 3D это!!! Повторяю в очередной раз. НО возможность записать лог и составить позже карту, именно 3D присутствует. Посмотреть её можно позже на компе, и составить собственную карту глубин водоёма. Были у меня и двухлучевой humminbird piranhamax, 220 и трёхлучевой humminbird piranhamax 180, а сейчас непонятный некоторым Lowrance. Так вот, ДСИ для меня намного информативней.

Что то ценник не гуманный, совсем не гуманный. И не факт что чем то лучше предыдущих.

Дык типа заявленная в 300м дальность… а ценник, пожалуй да загнули. Я вот всё больше склоняюсь к нормальному эху с радиокамерой. Двух зайцев убить можно на пол экрана эхо на вторую … типа FPV😁 Но вот уточнять и вступать в полемику, по поводу какие нормальные эхолоты, не хотелось-бы.

А вот эти никто здесь не обсуждал (рассматривал для приобретения)?

Проверять работоспособность эхолота в бочке… Не ну на практике может у кого и получалось, но в теории он ловит отраженный от стенок сигнал, потому во всех инструкциях и рекомендациях это не проверка, а полная …И по поводу конкретно FF и его траблов kazus.ru/forums/showthread.php?t=28510 ну чего ждать от такой махровой кЕтайщины. Только вот не пойму как его на кораблике можно использовать, радиокамеру что-ли ставить? Ранее приведённая картинка с моего Lowrance Elite-5 DSI, но он вовсе не 3D но на нём действительно видно траву, брёвна. Это несколько иные технологии эхолокации lowrance-eholot.ru/…/18-test-mark5xdsi-elite5dsi.h… а вообще правильно тут писали. Хорошо-бы теорию покурить.

заморачиваться с копией думаю не стоит, сама идея понятна.

Я не о копийности в полном объёме, я о скегах (баллонах) Как думаю понятно из фото каждый из них трёхсекционный, для придания необходимого профиля “днища” баллона.
Что-то мне подсказывает что при определённых условиях, вполне возможно добиться - устойчивого глиссирования. А условия-то всего ни чего - вес (в варианте со скегами, знаю как добиться) и достаточная энерговооружённость, (а это в прим. в 1,5 раза меньше чем для килевой лодки). Единственное неудобство “кат” критичен к развессовке - любит заднюю. Я конечно-же понимаю, что для завоза прикормки, приманки, скорость нафиг не нужна, но уж очень заманчиво😒
Если с тройной не заморачиваться - скега обычного Ротана выглядит так
узковата - зато волну просто режет. Само днище выполняет функцию аэродинамической разгрузки. НО! при остановке стоИт на нём - на “брюхе”.😦

Интересный вариант, теперь наверно стоит ожидать пантона из пивных баночек или пластиковых бутылок. Но мне кажется, что для завоза нужен аналог RIB лодки, качать не долго и места не занимает в багажнике.

Мне вот это чудо от Ротан показался очень подходящим для поставленных задач. Вопрос как миниатюризировать?😉
www.vselp.ru/news-print-158.html