BAIT BOAT для рыбалки
Ну и по своему поплавку. Зараза сигнал в 5 метрах скажет от нуля и до полной. Поставил антену 64см в результате получил постояные скачки глубины. При 34 см антены показуют ровную линию, но в 2 метрах от тазика. Далее если отойти то 918 начинает писать диаграммы бешеные, а 718 все же не скачет особо, но теряет связь в 8 метрах до нуля. Вот такая фигня - жалко датчик то выкидывать. А, пробовал ставить стальную пружину 34см примерно - оба эхолота показывали бешеную диаграму даже вблизи.
Что именно он еще может показать
Хотя бы рельеф дна корректно сможет показать.
А для чего он нужен 😃 ? Не серьезно, конечно лучше когда он есть, но даже если он будет лучше я не вижу что это может поменять, ведь теоретически это не рельеф дна, а просто диаграмма 1 линии прохождения - определить наличии предметов коряг и т.п будет все равно нереально.
Что если установить все то что он коряги будет показывать ? Нет не будет - а что тогда будет? Что именно он еще может показать ?
Он будет показывать все то же самое что и показывал бы с обычными датчиками, вплоть до 3D “изображения” дна
а просто диаграмма 1 линии прохождения - определить наличии предметов коряг и т.п будет все равно нереально.
тут есть некоторые тонкости. вопервых математика нормального э способна показывать не только одну линию дна она способна поймать и мелкие отражения, растительность, отличить твердое дно от ила, заметить термоклин, обнаружить рыбу в толще воды. Из серии сигналов способна вычислить и изобразить некоторое подобие реального рельефа, особенно если локация происходила двумя или более лучами. например на сколько неинформативна вот такая картина?
или вот такой вариант
Тут главное не ждать чудес и научиться понимать ту картинку что рисует эхолот очень наглядно показана технология понимания.
Я привожу примеры от хаммибирда потому что сам его купил, как раз благодаря наличия у них беспроводных Smartcast датчиков и первым делом лезу к ним искать инфо. на самом деле есть как минимум 3-4 серьезных производителя у которых на сайтах все это разжевано не хуже…
Есть совсем 3D устройства типа www.echopilot.com/products.htm или
www.marine-electronics.co.uk/3D_5150.html но это немного неподьемные для наших кошельков и корабликов устройства.
на сколько неинформативна вот такая картина?
Ну, и сколько такой эхолот будет стоить? А если брать простой эхолот китайский, то от того что я узнал глубину честно сказать мне не холодно не жарко в сущности, по крайней мере поймал себя на мысли что сколько с ним не бегаю реальной пользы еще не было. Ну узнал я что здесь 1.7 м глубина, а там 2,2м - ну и что, что с этого?
Хотя бы рельеф дна корректно сможет показать.
Рельеф дна, заметьте в виде диаграммы с кучей помех, по которым остается лишь догадываться что это было 😃
тут есть некоторые тонкости. вопервых математика нормального э способна показывать не только одну линию дна она способна поймать и мелкие отражения, растительность, отличить твердое дно от ила, заметить термоклин, обнаружить рыбу в толще воды. Из серии сигналов способна вычислить и изобразить некоторое подобие реального рельефа, особенно если локация происходила двумя или более лучами. например на сколько неинформативна вот такая картина?
Олег, ну на кого Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз. А Вы ему ещё и про NMEA… Только тему засоряет.
Меня что ли имелл виду ?
Рельеф дна, заметьте в виде диаграммы с кучей помех, по которым остается лишь догадываться что это было
Если тебе удобнее простукивать дно грузиком - пожалуйста, это намного дешевле чем эхолот, и гораздо понятнее. Рекомендую самостоятельно поискать на Ютрубе ролики о том как и зачем пользуются эхолотом, если вопросы останутся тогда вам он точно не нужен ни дешевый ни дорогой.
Собственно рыбу видеть не обязательно. Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать, а где такая перспектива сумрачна. Мне в этом деле гарантии в наличии рыбы в точке “х” не нужны. В перспективное место рыба и так явится, а вопрос ее удержания в точке лова тоже имеет свои решения. Мне надо уметь определить свал, плато и т.п. Если эхолот дает погрешность допустим в один метр, то он непригоден даже для моих целей. На мелких водоемах или водоемах с ровным дном желательно уметь определить препад в 30-50 см., т.к. на таком водоеме даже такое изменение рельефа можно считать преспективным местом.
Так пишите как будто я вас отговариваю от эхолотов - ради бога пользуйтесь…
Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать,
Угу, возможно все - ага, что меньше скорости света…
Олег, ну на кого Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз. А Вы ему ещё и про NMEA… Только тему засоряет.
Олег я так понимаю не до одного меня насколько я понял хотел донести свою мысль. Если я троль, то рекомендую обратиться к модераторам они перекроют мне доступ, если посчитают это нужным. За оскорбление спасибо - я то думаю чеже мне сегодня не хватало 😃
Ребята привет есть вот такие два корпуса от катеров Carponizer могу продать. Внутренностей нет, они утопленники. Корпуса целые кому надо пишите.
Доставка по Украине Нова почта.
Раньше занимался ремонтом сейчас забросил.
1 корпус 100$. C чехлом.
А они тонуть умеют? Это на море волной перевернуло, или как он еще умудрился воды хлебнуть?
Это наша водка творит чудеса). В один нагрузили, так что мама не горюй и он подхлебал воды. А второй залепили блесну, а вцепился сом и утянул его.
Ну и размеры бы скинул…
Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз.
Я конечно извиняюсь но по моему вы зря на парня напали. Если пересмотреть весь форум то никто конкретно не сказал хорошее дело эти беспроводные эхолоты или нет, все только дальностью заняты. А если бледнолицый друг собрал криво а мы туда сваи прямые руки засунули, и потом пишем что не получилось что то глючит не так показывает или сигнал пропадает. И у кого опыт есть в этих эхолотах кто занимался сравнением одних от других.
А если брать простой эхолот китайский, то от того что я узнал глубину честно сказать мне не холодно не жарко в сущности, по крайней мере поймал себя на мысли что сколько с ним не бегаю реальной пользы еще не было. Ну узнал я что здесь 1.7 м глубина, а там 2,2м - ну и что, что с этого?
Ну во первых знать где глубже нужно и даже очень. Рыб там сидит где глубже или где перепад глубины, конечно встречается и такое что озиро в форме блюдца и естественно нужно забрасывать в середину, но без примитивного промера глубины как определить да никак. Неважно эхолот это или маркер или простая линейка (но длинная). Для облегчения задачи народ и парит себе мозг как придумать что бы было хорошо.
Вот отчеты с сайтов
salapin.ru/blogs/album2449.html
Тестирование беспроводного эхолота Fish Finder
А вот смарткаст 1nsk.ru/blog/5823.html
И опять конкретики мало. Понятно что каждый свой шесток хвалит, но объективности нет.
Собственно рыбу видеть не обязательно. Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать, а где такая перспектива сумрачна. Мне в этом деле гарантии в наличии рыбы в точке “х” не нужны. В перспективное место рыба и так явится, а вопрос ее удержания в точке лова тоже имеет свои решения. Мне надо уметь определить свал, плато и т.п. Если эхолот дает погрешность допустим в один метр, то он непригоден даже для моих целей. На мелких водоемах или водоемах с ровным дном желательно уметь определить препад в 30-50 см., т.к. на таком водоеме даже такое изменение рельефа можно считать преспективным местом.
Полностью поддерживаю.
Я привожу примеры от хаммибирда потому что сам его купил, как раз благодаря наличия у них беспроводных Smartcast датчиков и первым делом лезу к ним искать инфо. на самом деле есть как минимум 3-4 серьезных производителя у которых на сайтах все это разжевано не хуже…
И еще раз извиняюсь за свои 5 копеек но не кажется Вам что фотки приведенные в Вашем посте ну мягко сказать не из той оперы, это проводные эхолоты и не дешевые.
Вот можно вопрос представителю завода задать про эхолоты www.izhfish.ru/forum/viewtopic.php?f=92&t=10416
у кого опыт есть в этих эхолотах кто занимался сравнением одних от других.
Я сравнивал, но не долго, специально купил два разных но в то же время совместимых устройств, разобрал, порылся, для себя вполне понял в чем большая разница между трансдьюсером и этим, теперь жду когда научатся делать “поплавки” с нормальной информативностью, как у трансдьюсера. Не торопятся, очевидно не считают что настал такой момент когда пора запускать конкуренцию к существующим приборам.
И еще раз извиняюсь за свои 5 копеек но не кажется Вам что фотки приведенные в Вашем посте ну мягко сказать не из той оперы, это проводные эхолоты и не дешевые.
Да это “приличные” эхолоты. Но задача была обьяснить человеку что может эхолот в принципе, и при этом показать что и этот эхолот работая с “поплавком” ни чем не отличается от своих копеечных собратьев.
Итак: Все эхолоты с дистанционным датчиком, из продающихся сегодня, очень упрощают картинку в сравнении с “проводными” собратьями.
Я конечно извиняюсь но по моему вы зря на парня напали
Я вообще-то тоже извиняюсь, но по моему с точностью до наоборот - т.е. “парень” сам нападает, и уже в который раз, совершенно не желая пройти по приводимым ссылкам для устранения пробелов в осознании принципов работы эха. И отвечать неоднократно на то что, не увидишь работу эхолота, если засунуть датчик в бочку или даже ванну… а для него “…нет ничего проще…” Ну есть жёсткое неприятие, так чего других-то подзадоривать - т.е. тролить?
Для меня эта тема интересна именно в связи с установкой на р/с кораблик этих самых “на… ненужных” нриблуд - эхолот, GPS, FPV и т.д. для… скажем промера глубин речушек и озёр и составления собственных карт, и возможно даже в авторежиме. И на многие вопросы здесь люди отвечают. А утверждения типа - всё в топку, или чем вы все заняты, только от темы уводят. Сам больше читатель и посты кидаю только в случае крайней заинтересованности - если ГУГЁЛ не помог.
P.S. предвидя, что тема всё-же “BAIT BOAT для рыбалки” скажу, что это был шаг в сторону роботизации этой самой рыбалки и остальные приблуды как логичная движуха.
Подкину темку, если не возражаете:
“Водомёты” (а они всё-же водомёты в той или иной степени) считаю хоть и логичными но не в полной мере эффективными, для данного девайса, а что скажет достопочтенная публика о таком незаслуженно забытом движителе как КОЛЕСО! Ну например из этой статейки www.wheelships.ru/index.php/joomla-license эх… воображуха разыгралась… он (кораблик) сам на берег сможет выбираться 😁…
КОЛЕСО!
Интересно, но пока не хочется )
для… скажем промера глубин речушек и озёр
кажется где то тут уже была эта ссылочка …
И отвечать неоднократно на то что, не увидишь работу эхолота, если засунуть датчик в бочку или даже ванну… а для него “…нет ничего проще…”
Вы сейчас вообще можете аргументировать свои слова? Что именно я подкреплял своими выводами замеряя что либо в бочке или т.п? Я каждый день почти ежу на рыбалку - ага, вместе с бочкой 😃 Я могу даже поспорить баксов на 100 что любой датчик смарт врет на 3-4град, и могу даже технически аргументировать почему, а вы где нибудь слышали что кто нибудь об этом признался или т.п? У кого нибудь есть беспроводной точный по температуре датчик - никто поспорить не желает 😃 ?
совершенно не желая пройти по приводимым ссылкам для устранения пробелов в осознании принципов работы эха.
желаю, если мне эти ссылки дают в тему моим вопросам, иначе не вижу смысла изучать к примеру на данный момент , имея на руках эхолоты за 5 копеек, работу структур сканеров 😃
Я могу даже поспорить баксов на 100 что любой датчик смарт врет на 3-4град, и могу даже технически аргументировать почему, а вы где нибудь слышали что кто нибудь об этом признался или т.п?
Зачем спорить мы не казино. Если есть что то конкретное по теме поделитесь, а амбиции можно оставить для рыбалки, там нужно спорить у кого ширше галифе.
Если Вы можете аргументировать так давайте я думаю многим будет интересно.
У кого нибудь есть беспроводной точный по температуре датчик
Ну во первых идеально точных приборов в принципе не бывает, на каждый точный прибор найдется супер точный ну т.д.
желаю, если мне эти ссылки дают в тему моим вопросам, иначе не вижу смысла изучать к примеру на данный момент , имея на руках эхолоты за 5 копеек, работу структур сканеров
Так в этом и причина что за небольшие деньги все хотят получить что то очень хорошее и навороченное. Но увы дешевая рыбка херовая юшка.
Выход я вижу один, изучить устройство беспроводного эхолота и изготовить свой без погрешностей и с хорошей дальнобойностью. Только остается один вопрос сколько это будит стоить и есть ли смысл. А спорить можно до утра.