BAIT BOAT для рыбалки
Собственно рыбу видеть не обязательно. Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать, а где такая перспектива сумрачна. Мне в этом деле гарантии в наличии рыбы в точке “х” не нужны. В перспективное место рыба и так явится, а вопрос ее удержания в точке лова тоже имеет свои решения. Мне надо уметь определить свал, плато и т.п. Если эхолот дает погрешность допустим в один метр, то он непригоден даже для моих целей. На мелких водоемах или водоемах с ровным дном желательно уметь определить препад в 30-50 см., т.к. на таком водоеме даже такое изменение рельефа можно считать преспективным местом.
Так пишите как будто я вас отговариваю от эхолотов - ради бога пользуйтесь…
Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать,
Угу, возможно все - ага, что меньше скорости света…
Олег, ну на кого Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз. А Вы ему ещё и про NMEA… Только тему засоряет.
Олег я так понимаю не до одного меня насколько я понял хотел донести свою мысль. Если я троль, то рекомендую обратиться к модераторам они перекроют мне доступ, если посчитают это нужным. За оскорбление спасибо - я то думаю чеже мне сегодня не хватало 😃
Ребята привет есть вот такие два корпуса от катеров Carponizer могу продать. Внутренностей нет, они утопленники. Корпуса целые кому надо пишите.
Доставка по Украине Нова почта.
Раньше занимался ремонтом сейчас забросил.
1 корпус 100$. C чехлом.
А они тонуть умеют? Это на море волной перевернуло, или как он еще умудрился воды хлебнуть?
Это наша водка творит чудеса). В один нагрузили, так что мама не горюй и он подхлебал воды. А второй залепили блесну, а вцепился сом и утянул его.
Ну и размеры бы скинул…
Вы тратите время? Это-же типичный троль, который считает что самое рыбное место это унитаз.
Я конечно извиняюсь но по моему вы зря на парня напали. Если пересмотреть весь форум то никто конкретно не сказал хорошее дело эти беспроводные эхолоты или нет, все только дальностью заняты. А если бледнолицый друг собрал криво а мы туда сваи прямые руки засунули, и потом пишем что не получилось что то глючит не так показывает или сигнал пропадает. И у кого опыт есть в этих эхолотах кто занимался сравнением одних от других.
А если брать простой эхолот китайский, то от того что я узнал глубину честно сказать мне не холодно не жарко в сущности, по крайней мере поймал себя на мысли что сколько с ним не бегаю реальной пользы еще не было. Ну узнал я что здесь 1.7 м глубина, а там 2,2м - ну и что, что с этого?
Ну во первых знать где глубже нужно и даже очень. Рыб там сидит где глубже или где перепад глубины, конечно встречается и такое что озиро в форме блюдца и естественно нужно забрасывать в середину, но без примитивного промера глубины как определить да никак. Неважно эхолот это или маркер или простая линейка (но длинная). Для облегчения задачи народ и парит себе мозг как придумать что бы было хорошо.
Вот отчеты с сайтов
salapin.ru/blogs/album2449.html
Тестирование беспроводного эхолота Fish Finder
А вот смарткаст 1nsk.ru/blog/5823.html
И опять конкретики мало. Понятно что каждый свой шесток хвалит, но объективности нет.
Собственно рыбу видеть не обязательно. Зная рельеф, можно определить, где есть перспектива ее поймать, а где такая перспектива сумрачна. Мне в этом деле гарантии в наличии рыбы в точке “х” не нужны. В перспективное место рыба и так явится, а вопрос ее удержания в точке лова тоже имеет свои решения. Мне надо уметь определить свал, плато и т.п. Если эхолот дает погрешность допустим в один метр, то он непригоден даже для моих целей. На мелких водоемах или водоемах с ровным дном желательно уметь определить препад в 30-50 см., т.к. на таком водоеме даже такое изменение рельефа можно считать преспективным местом.
Полностью поддерживаю.
Я привожу примеры от хаммибирда потому что сам его купил, как раз благодаря наличия у них беспроводных Smartcast датчиков и первым делом лезу к ним искать инфо. на самом деле есть как минимум 3-4 серьезных производителя у которых на сайтах все это разжевано не хуже…
И еще раз извиняюсь за свои 5 копеек но не кажется Вам что фотки приведенные в Вашем посте ну мягко сказать не из той оперы, это проводные эхолоты и не дешевые.
Вот можно вопрос представителю завода задать про эхолоты www.izhfish.ru/forum/viewtopic.php?f=92&t=10416
у кого опыт есть в этих эхолотах кто занимался сравнением одних от других.
Я сравнивал, но не долго, специально купил два разных но в то же время совместимых устройств, разобрал, порылся, для себя вполне понял в чем большая разница между трансдьюсером и этим, теперь жду когда научатся делать “поплавки” с нормальной информативностью, как у трансдьюсера. Не торопятся, очевидно не считают что настал такой момент когда пора запускать конкуренцию к существующим приборам.
И еще раз извиняюсь за свои 5 копеек но не кажется Вам что фотки приведенные в Вашем посте ну мягко сказать не из той оперы, это проводные эхолоты и не дешевые.
Да это “приличные” эхолоты. Но задача была обьяснить человеку что может эхолот в принципе, и при этом показать что и этот эхолот работая с “поплавком” ни чем не отличается от своих копеечных собратьев.
Итак: Все эхолоты с дистанционным датчиком, из продающихся сегодня, очень упрощают картинку в сравнении с “проводными” собратьями.
Я конечно извиняюсь но по моему вы зря на парня напали
Я вообще-то тоже извиняюсь, но по моему с точностью до наоборот - т.е. “парень” сам нападает, и уже в который раз, совершенно не желая пройти по приводимым ссылкам для устранения пробелов в осознании принципов работы эха. И отвечать неоднократно на то что, не увидишь работу эхолота, если засунуть датчик в бочку или даже ванну… а для него “…нет ничего проще…” Ну есть жёсткое неприятие, так чего других-то подзадоривать - т.е. тролить?
Для меня эта тема интересна именно в связи с установкой на р/с кораблик этих самых “на… ненужных” нриблуд - эхолот, GPS, FPV и т.д. для… скажем промера глубин речушек и озёр и составления собственных карт, и возможно даже в авторежиме. И на многие вопросы здесь люди отвечают. А утверждения типа - всё в топку, или чем вы все заняты, только от темы уводят. Сам больше читатель и посты кидаю только в случае крайней заинтересованности - если ГУГЁЛ не помог.
P.S. предвидя, что тема всё-же “BAIT BOAT для рыбалки” скажу, что это был шаг в сторону роботизации этой самой рыбалки и остальные приблуды как логичная движуха.
Подкину темку, если не возражаете:
“Водомёты” (а они всё-же водомёты в той или иной степени) считаю хоть и логичными но не в полной мере эффективными, для данного девайса, а что скажет достопочтенная публика о таком незаслуженно забытом движителе как КОЛЕСО! Ну например из этой статейки www.wheelships.ru/index.php/joomla-license эх… воображуха разыгралась… он (кораблик) сам на берег сможет выбираться 😁…
КОЛЕСО!
Интересно, но пока не хочется )
для… скажем промера глубин речушек и озёр
кажется где то тут уже была эта ссылочка …
И отвечать неоднократно на то что, не увидишь работу эхолота, если засунуть датчик в бочку или даже ванну… а для него “…нет ничего проще…”
Вы сейчас вообще можете аргументировать свои слова? Что именно я подкреплял своими выводами замеряя что либо в бочке или т.п? Я каждый день почти ежу на рыбалку - ага, вместе с бочкой 😃 Я могу даже поспорить баксов на 100 что любой датчик смарт врет на 3-4град, и могу даже технически аргументировать почему, а вы где нибудь слышали что кто нибудь об этом признался или т.п? У кого нибудь есть беспроводной точный по температуре датчик - никто поспорить не желает 😃 ?
совершенно не желая пройти по приводимым ссылкам для устранения пробелов в осознании принципов работы эха.
желаю, если мне эти ссылки дают в тему моим вопросам, иначе не вижу смысла изучать к примеру на данный момент , имея на руках эхолоты за 5 копеек, работу структур сканеров 😃
Я могу даже поспорить баксов на 100 что любой датчик смарт врет на 3-4град, и могу даже технически аргументировать почему, а вы где нибудь слышали что кто нибудь об этом признался или т.п?
Зачем спорить мы не казино. Если есть что то конкретное по теме поделитесь, а амбиции можно оставить для рыбалки, там нужно спорить у кого ширше галифе.
Если Вы можете аргументировать так давайте я думаю многим будет интересно.
У кого нибудь есть беспроводной точный по температуре датчик
Ну во первых идеально точных приборов в принципе не бывает, на каждый точный прибор найдется супер точный ну т.д.
желаю, если мне эти ссылки дают в тему моим вопросам, иначе не вижу смысла изучать к примеру на данный момент , имея на руках эхолоты за 5 копеек, работу структур сканеров
Так в этом и причина что за небольшие деньги все хотят получить что то очень хорошее и навороченное. Но увы дешевая рыбка херовая юшка.
Выход я вижу один, изучить устройство беспроводного эхолота и изготовить свой без погрешностей и с хорошей дальнобойностью. Только остается один вопрос сколько это будит стоить и есть ли смысл. А спорить можно до утра.
Так в этом и причина что за небольшие деньги все хотят получить что то очень хорошее и навороченное
Лично я ничего не хотел, а 918 купил для сравнения т.к 918 эхолот хвалили на другом форуме, и не пожелали его испытать по моей просьбе в бочке или широком тазике с глубиной 30см воды - все, ничего более, чисто принципиально купил, тоже могу сделать и по тем эхолотам что на видио выше - если дело дойдет до принципа. Т.к участвовал в теме про ДСИ эхолоты, и однозначного ответа я не получил что именно они показывают, даже двухзначного не получил 😃 а вопрос состоял в следущем - почему на одних роликах все сказочно красиво с этими эхолотами, на других непонятно что, и даже близко лежащего вменяемо понятного нет. Почему люди просто не испробуют просто в небольшой емкости отсканить небольшие предметы - что им мешает? Исходя из этого я противник вкладывать деньги дальше - была бы лодка, это другое дело, но не в эти погремушки…
А про 918 писали следущее -
Траву показывает как частокол сливающийся в основании
Ил как широкую полосу меняющуся по ширине
Глину как тонкую сплошную линию
Термоклин видел всего один раз в мае
С глубиной не врет - проверял маркером , температуру - не знаю
- Подразумевались водоросли, из за этого я и повелся - ничего подобного он не показует.
2.Ил - это даже смешно, полоска дна на нем не меняется ни при каких условиях, ни в бочке ни в тазике ни в чем… Он это не может делать даже технически насколько я понял. - Ну термоклин я промолчу, на эхолоте такого класса…
- С глубиной - тоже проверить не реально, но думаю до 20см показует точно, но основная проблема то что на мели они моросят и могут показать 1,4м - 2,6м что абсолютно делает их бесполезными в плане вообще определения рельефа водоема - который вы тут все хором без труда определяете, и очень удачно применяете в ловле рыбы - ага, интересно посмотреть , ну или хоть глазком глянуть…
5.Температура. Датчик(резистор) расположен в верхней части платы, и показывает температуру воздуха в верхней части поплавка. То что он будет показывать на солнышке тут и так понятно. Осенью когда температура воздуха будет ниже воды он будет показывать правильно - т.к вода будет прогревать его, исходя из того что тепло поднимается вверх. Весной температура воздуха в 2 раза выше чем температура воды(вот щас у нас) - в результате при температуре воды 8 град он показывает 12град, практически без солнца, т.к вода не может охладить верхнюю часть поплавка, потому как холод стремится вниз. В тазике и в ванной он тоже покажет правильно - что нам и надо, поскольку тут все ездят на рыбалку и до сих пор никто этого не заметил 😃
Господа, предлогаю разборку прекратить и вернуться к более полезному обсуждению, а именно технической стороны и тп.
Выход я вижу один, изучить устройство беспроводного эхолота и изготовить свой без погрешностей и с хорошей дальнобойностью. Только остается один вопрос сколько это будит стоить и есть ли смысл. А спорить можно до утра.
Вариант вполне реалистичный, тем более есть вполне реальные схемы реализации подобных приборов. Мне лично кажется более интересным вариант организации радиолинка между настоящим эхолотом и самым настоящим его штатным датчиком, либо каким то другим но который бы мог дать “красивую картину” происходящего, включая многолучевые варианты. Прекрасно понимаю что самостоятельно разработать математику подобную той, которая уже заложена в лучших, промышленных моделях целой группой разработчиков не простая задача, но почему не воспользоваться предоставляемыми возможностями готового “взрослого” эхолота в полном обьеме, но с тем преимуществом которое может дать использование радиолинка. Без необходимости использования парахода типа “Титаник” изучения небольшого водоема.
Про устройство беспроводного эхолота, а вернее его датчика, и протокола обмена между датчиком и головой, кое что могу рассказать … ибо мне не известно совсем все. но то что известно - пожалуйста. Поизучал немного один из имеющихся у меня вариантов. от HB, Smartcast.
который вы тут все хором без труда определяете, и очень удачно применяете в ловле рыбы - ага, интересно посмотреть , ну или хоть глазком глянуть…
Да пожалуйста.
www.youtube.com/watch?v=L8keQhXcRzw
Сам так работаю и ничего руки не отвалились.
Вариант вполне реалистичный, тем более есть вполне реальные схемы реализации подобных приборов.
Готов принять участие в разработке данного эхолота. Если бюджетность этого проекта будет не космос.
Сам так работаю и ничего руки не отвалились.
корабликом маркер тоже можно завозить если с руками или местом заброса проблемы.
Готов принять участие в разработке данного эхолота. Если бюджетность этого проекта будет не космос.
Я тоже готов принять участие, но честно говоря с моими познаниями не знаю чем могу быть полезен.
Я тоже готов принять участие, но честно говоря с моими познаниями не знаю чем могу быть полезен.
Так я тоже не электронщик. Нам дай тему а мы подхватим и уверен что нужные люди из знакомых тут же найдутся.
корабликом маркер тоже можно завозить если с руками или местом заброса проблемы.
Так и завозим что бы место помнить куда еду выбрасывать.
Кто то писал что была идея маркер сделать ну типа умный, если к нему пароход подплывает на определенное расстояние ну примерно 1-2 метра он подает сигнал (световой или звуковой или можно то и другое). Я думаю что очень бы помогло особенно ночью. Если идея хорошая можно что то придумать.
Да хотя бы так.
www.stroyland.biz/offer/offer_41855.html
Кстати обратите внимание на частоту передаваемого сигнала. Рабочая частота 433.92 МГц. и дальность действия до 200 м.
Кто то писал что была идея маркер сделать ну типа умный, если к нему пароход подплывает на определенное расстояние ну примерно 1-2 метра он подает сигнал (световой или звуковой или можно то и другое). Я думаю что очень бы помогло особенно ночью. Если идея хорошая можно что то придумать.
Это классная идея!!! Посоветуюсь с электронщиками может подскажут как сделать. Думаю эта идея реализуема )))
Посоветуюсь с электронщиками может подскажут как сделать. Думаю эта идея реализуема )))
Так уже ответ есть. Мои мысли по этому вопросу. Вынимаем электронику из кнопки закорачиваем контакты (ну шоб типа звонил постоянно) и я так думаю нужно отпоять антенну у передатчика и приемника что бы расстояние сократить до минимума. Ну и конечно приемник в корпус а передатчик (кнопку звонка) в поплавок и вуаля приблуда готова. Ну как то так понятно что не так просто это все ну ход мысли я думаю понятен.
корабликом маркер тоже можно завозить если с руками или местом заброса проблемы.
Осталось определиться сколько рейсов нужно сделать с маркером и хватит ли пол дня для того что бы определиться с рельефом используя для завоза кораблик? при этом информативность ровно такая же, вернее немного хуже чем с самым плохим эхолотом. Эхолот однозначно в выигрыше. и при этом не зацепится и не перепугает вусмерть наиболее осторожных обитателей пруда, а ведь именно для их поиска мы и снаряжаемся. )
Кстати обратите внимание на частоту передаваемого сигнала. Рабочая частота 433.92 МГц. и дальность действия до 200 м.
Дальность действия в данных устройствах определяется сроком службы батареек. только очень хилая мощность передачи позволяет 400-550 часов работать от одной крошечной батарейки. Увеличение мощности приведет к заметному росту потребления. для одноразовых датчиков как у smartcast это совершенно не правильно, учитывая что он стоит не так уж и мало.