Считаю, что курсовая камера самый важный орган в FPV, по этому постоянно приглядую варианты получше уже имеющейся у меня камеры Pixim Seawolf 690TVL surveilzone.com/ultra-wdr-690htvl-e-pixim-seawolf-…
Её купил исходя из отзывов ветки rcopen.com/forum/f90/topic133238 и в принципе считаю, что не прогадал!
Летаю на стоковых настройках, почти все нравится, яркий солнечный свет хавает без проблем, затеняя солнце небольшой черной точкой! При чем если смотреть на солнце, вокруг нет бликов, а землю отлично видно! Так же цвета отлично передает, не дает никаких прыганий цветов вокруг объектов, картинка полностью статична в этом отношении. Но как то стало не хватать четкости, детальности картинки! Не вижу мелкие детали, сложно разглядеть препятствия в виде проводов и веток, а с 30-40 метров не вижу и людей либо вижу, но плохо! Возможно в этом виной не камера, а маленькое изображение в очках!? В общем стало не хватать картинки! Пробовал менять объективы, ставил разные, мегапиксельные и простые - эффекта не получил!
Решил попробовать новую камеру от SONY - Efio V 800TVL surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra…
В небо камера пока не летала, но походил днем в ясную, солнечную погоду по двору в очках смотря на мир камерами по очереди и вечером в доме при искусственном освещении!
Наблюдения мои следующие:
Pixim - днем четкие как всегда, ровные цвета, без переливания и ореолов вокруг объектов, все знакомо, картинка отличная в целом, добавить бы детализации, НО… этож не HD!!! Ночью в доме - картинка как картинка, выглядит нормально, но опять же хочется четкости, детальности, темные участки отрабатывает, но имеются как будто ступени обработки и задержка в балансе белого, это видно на видео.
SONY меня не очень порадовала днем, т.к. изображение в целом какое то не естественное, тона передает не правильно, а так же что больше всего не понравилось - это переливания цветов, не знаю как назвать этот эффект! Настройки менял, опробовал все что можно, единственное, что улучшает картинку - это настройка ШАРПНЕС, если выкрутить ее около 3-4, картинка без переливаний цветов, но становится мутной, резкости нету! Так и не удалось улучшить изображение! А в доме при искусственном освещении мне она показалась интереснее Pixim-а, т.к. на мой взгляд картинка более детализирована и темные места комнат лучше видны и различимы, и она быстрее отрабатывает переход из темных участков, в светлые, почти не видно ступенчатости подстройки НО цвета так же играют, как и днем!
А так же потестил задержку видео, подключал камеры напрямую к телеку! На мой взгляд у SONY задержка БОЛЬШЕ, чем у Pixim!
В итоге решил, что нужно поставить SONY на квадр и полетать, испытать так сказать в основных условиях, для которых она покупалась.
Но на данный момент считаю Pixim Seawolf 690TVL лучшей камерой, чем указаная SONY и скорее всего с Pixim и останусь!
Жаль, но у меня нету DVR-а, что бы записать видео с камер.
А вообще заметил за собой, что не получаю желанных ощущений в полете смотря камерой так сказать на мир!!! Это фигово. Получается, что летишь не совсем по приборам, но и не по камере, ну не передает она картинку, в которую мог бы погрузиться сполна! Но хоть так полетать… За то очень интересно потом посмотреть видео записанное GoPro-шкой, т.к. оно четкое и качественное, можно что то разглядеть - ВОТ БЫ В ПОЛЕТЕ БЫЛА ТАКАЯ ЧЕТКОСТЬ или хотя бы примерно…!!!
Жаль, что DJI Lightbridge так дорого стоит, а так же дальность передачи для меня мала, ну а так было бы круто!! Ну а пока летаю, как оно есть!
Comments
Спасибо за сравнение.
Примерно такие же впечатления от разных Efio. Картинка с цветовым шумом, ужасно выглядят резкие переходы цветов и границы контрастных объектов. Хуже всего в “Efio E” чуть лучше в “P”, пока не было “V”, но судя по описанию ни чего особо не изменилось. Не понимаю чем людям нравится этот чипсет.
Нравится тем, у кого не было Пиксима по ходу…
А у эффио DNR, AGC и сенсап были выключены?
а это задержка случаем не в мониторе ?
Камеры две разные, монитор один и тот же. Где логика?
Про настройки - все сток. Это там телик обычный, не монитор.
Разница заметна, сонька троит.
Если надо видео переснять с настройками, скажите настройки, я пересниму.
не совсем в тему, но игра с цветом (повышение цветовых оттенков) - это вообще болезнь видео и фотоаппаратуры любительского уровня у Sony. Сколько не встречал мыльниц, камер любительского уровня, вся какого то мультяшно-карамельного цвета на выходе. Хотя конечно по чувствительности и четкости картинки им аналог найти тяжело.
Хочу высказать не о конкретной камере, а в целом о детализации и восприятии картинки.
Все пытаются “погрузится”, но так же захватить как можно больший угол. Как бы это называется одной попой на два стула.
Лично мое мнение, что угол объектива должен совпадать с углом в очках. При этом сразу становятся различимыми объекты типа человек, вплоть до ста метров.
И что самое главное появляется хоть какой то “жопомер”, то есть реально глазами можно оценить высоту.
Очень много у меня привалило положительных эмоций когда я перешел на такой объектив, и это без пан тила, с ним должна быть вобще лафа. Объектив самый простой с настраевыемым зумом.
По настройкам - те, что я написал, в теории, могут увеличивать задержку. Попробуйте их выключить.
Хочу высказать не о конкретной камере, а в целом о детализации и восприятии картинки.
Все пытаются “погрузится”, но так же захватить как можно больший угол. Как бы это называется одной попой на два стула.
Лично мое мнение, что угол объектива должен совпадать с углом в очках. При этом сразу становятся различимыми объекты типа человек, вплоть до ста метров.
И что самое главное появляется хоть какой то “жопомер”, то есть реально глазами можно оценить высоту.
Очень много у меня привалило положительных эмоций когда я перешел на такой объектив, и это без пан тила, с ним должна быть вобще лафа. Объектив самый простой с настраевыемым зумом.
Интересно, какой обьектив имеется в виду и камера? И если очки с углом 30 град, какой обьектив надо? Я и 3.6 пробовал, обтекты так же плохо разлечимы к сожалению. 😦
www.ebay.com/itm/…/260845192363
Вот тот объектив… камера пиксим…
Просто попробуйте ради интереса, такой объектив отдельно стоит баксов 20. В будущем себе куплю фиксированный для экономия веса, но с углом каторый я определил на этом.
Ого балдень! А ты отдельно брал обтектив или сразу камеру? А какой угол определил для себя, при котором лучше изображение?
По той же аналогии например, все армейские ночьные приборы если они без зума, делаются с зумом в единицу, и угол так же редко превосходит 30-40 градусов, а этот прибор можно сказать вторые глаза у солдата ночью.
Вот прям таким наборчиком и брал. Угол определил имперически. То есть смотрел в очки и подстраивал объектив, так что бы картинка в очках и без них совпадали.
У лайтбриджа дальность всего 900 метров. Я бы не надеялся на него так уж сильно. Да и крайне сомнительно что он передает видео в хорошем битрейте.
Да и вообще передача картинки на большие дистанции в большом разрешении и с высоким битрейтом это большая и дорогая проблема.
А качество картинки ГоПро кроется не в оптике (оптика как раз заурядная - фигурально выражаясь это видеоглазок) а в хорошей матрице и особенно в хорошем видеопроцессоре (Ambarella). Также не забываем что ГоПро записывает видео в довольно высоком битрейте в сравнении с большинством других экшн-камер.
Я даже не знаю что можно посоветовать как альтернативу с удобным размещением и безпроблемным видеовыходом.
Для Сони нужен преобразователь HDMI-AVI, а Панасоник и вовсе видеовыход не дает.
У Китайцев там вообще непонятно что и как. Хотя попробуйте.
А как же видосы в нете с полетами по 1.5км? и это на стоковых антеннах. А если поставить бустер хотя бы на 1 ватт, а если использовать направленные антенны?
Потенциал думаю там есть. Единственно, что, так это не нужные для реально далеких полетов функции, каторые только ударажают эту “игрушку”.
Можно приобрести проф решение дешевле и лучше.
Этот Лайтбридж это прежде всего игрушка для богатых дядей не разбирающихся (или не желающих) в тонкостях вопроса.
Ищите среди видеостримеров для репортерских телекамер. Вот там будет качество. Цены от 500 и вверх в зависимости от дальности.
И к слову:
мощность Лайтбриджа 1 вт и заявленная дальность 1 км.
У проф решений мощность начинается от 3 вт и дальность заявленная от 300 метров. Но это не значит что дальше не работает. Просто у телевизионщиков намного выше критерий качества картинки когда можно сказать что дальше идет уже брак. И кроме того телевизионные передатчики измеряются по дальности в условиях поверхности земли, а лайтбридж при условии что коптер в полете (на высоте). Так что в одинаковых условиях этот лайтбридж за 1400 думаю однозначно сольет видеостримеру за 500-700 баксов.
Выводы делайте сами.
Проф решения ищите по словам Broadcast HD video streamer
Очень большой выбор на B&H
какая мощность у Лайтбриджа, 1 ватт? А не 150мв, или я что то путаю…?
У проф решений и цена и вес соответствующий.
Я нашел что мощность Лайтбриджа 1000 мВт. Если это не опечатка то это 1 ватт.
Касательно веса - приемный модуль у всех решений имеет вес. А вот передающий не такой уж и тяжелый. Вес копеечный. Вот габариты да - не совсем модельные. Большинство примерно с пачку сигарет - иногда крупнее, иногда меньше. Впрочем, от корпуса можно и избавиться.
Что там внутри не разбирал.
Сейчас этим уже не занимаюсь, но когда-то имел с ними дело. И таким устройствам у меня как-то больше доверия чем айфоно-попсовой погремушке от DJI.
Performance Parameters
Transmission Distance (outdoor and unobstructed)
1.7 Km
EIRP
100mW
Receiver Sensitivity（1%PER）
-101dBm ±2dBm
Working Frequency
2.4GHz ISM
Air System Antennas Gain
2.0±0.7dBi@2450MHz
Ground System Antennas Gain
5.0±0.7dBi@2450MHz
100мВ, а не 1000мВ…
Тем более если 100. Сравните 100 и 3000
Я свое мнение сказал. Каждый решает сам.
Только не ждите от этого “чуда от DJI” на такой дальности изумительного качества картинки. Это вам не broadcast equipment которое обеспечивает качество картинки в условиях близости поверхности земли (и чаще всего используются в условиях радиопомех города). На высоте вещательное оборудование и в несколько км 100% качественную связь дать может.
Кстати еще один вопрос неясный. Какова задержка видеосигнала? Проф решения гарантируют лаг не более 1 миллисекунды.
А сылочку не дадите на вашу супер мега круть с 1 миллисекундой и тремя ваттами?
Я надеюсь это не цена Порш Каена…? 😉
Надо искать. Я на днях буквально проглядывал ассортимент в B&H www.bhphotovideo.com и случайно наткнулся - цены от 500 примерно и вверх росли. А те с которыми лично мне приходилось работать уже старые модели так как это было более 6 лет назад. Таких уже не найдете.
Имейте также в виду что американцы дальность указывают в футах (примерно 1/3 метра).
У лайтбриджа дальность всего 900 метров. Я бы не надеялся на него так уж сильно. Да и крайне сомнительно что он передает видео в хорошем битрейте.
Лично бридж тестировали? У меня стабильно 3000м+ в режиме 720p, по сравнению с аналогом качество картинки -фантастика.
Надо искать.
Не найдете вы ничего за 500длр. Либо это будут передатчики с дальностью в 30м. Не согласны? Пруф в студию.
Даже неюзабельный Paralinx Arrow стоит 1000длр.
Вы можете обнародовать хоть один девайс с передачей шд и задержкой 1мс? Не нашел там ничего подобного… только обычные тв трансмитеры…
Так что лучше для полетов по FPV?
Фокусное расстояние 2,8 или 3,6 ?
Где картинка реальнее?
Ну вы ищете однако…
Вот решение для профессиональных систем воздушной съемки для ТВ. bhphotovideo.com/…/teradek_10_0246_clip_h_264_tran…
Сразу заливает на сервер через ВайФай без необходимости дополнительных роутеров (можно и без сервера сразу на планшете смотреть результат - приемник ненужен).
Паспортная дальность до 300 футов (помните что я выше писал про то почему у проф систем дальность меньше заявленная но реально могут и дальше). Задержка менее 1 мс.
Я не знаю какие параметры выдает лайтбридж в плане задержки и качества видео но я очень сомневаюсь что в плане качества картинки он сможет поспорить с данными устройствами. Скорее всего лайтбридж транслирует картинку с очень низким битрейтом.
Собственно заговорил я о проф решениях только потому что был затронут вопрос КАЧЕСТВА КАРТИНКИ.
Если же качество изображения не критично то возможно что лайтбриж будет и предпочтительнее а может и нет. Перед покупкой хорошо подумайте. Все же вещи не за рубль.
Но все ролики что я посмотрел на ютюбе с этого лайтбриджа - нет там 1080р изображения. файл может передается и 1080р но картинка пожатая.
Т.е. вы хотите противопоставить ЛБ девайс с заявлянной дальностью 90м? Вы понимаете о чем мы ведем разговор?
По второй вашей ссылке, девайс ВООБЩЕ не относящийся к нашей теме, он по проводу работает😁😁😁
нет там 1080р изображения. файл может передается и 1080р но картинка пожатая
1080p - это лишь стандарт разершения, а не битрейта. Да у ЛБ битрейт не ахти, но картинка именно 1080p. И картинка на несколько порядков лучше чем всеми используемый аналог. ЛБ просто не имеет аналогов на рынке, система ценна именно работой из коробки. Не из коробки цифру на больших дальностях и с такой же задержкой получить проблем не составляет, просто нужны прямые руки и паяльник. И цена будет не более 500длр.
Речь шла о качестве картинки.
Дальность 90м это дальность при которой качество передаваемого сигнала будет равным тому что сохраняется на флэшке камеры (без сжатий и самых малейших помех).
Ну не передает этот лайтбридж 1080р. Вернее 1080р это назвать ну очень трудно. Посмотрите сэмплы с лайтбриджа и сравните с тем что снимает камера и все поймете.
По второй ссылке устройство передающее через сети ВайФай (у него встроенный вай-фай модуль без торчащей антенны). То есть он может и по проводу и по эфиру стримить. Читайте описание.
И я ничего не хочу противопоставлять.
Я лишь сказал что вся эта “типа профессиональность” лайтбриджа - пустозвонные маркетинговые заявления.
И на равных с перечисленными мною устройствами ему в качестве картинки не тягаться. Если конечно мы с вами одинаково понимаем слово “качество”.
А дальше уже сами выбирайте что вам важнее. детальное качество как на записи у Гопро или дальность с условным снижением детализации картинки.
С чего собственно дискуссия и началась: как получить качество картинки на мониторе идентичное тому как снимает камера ГоПро? Ну вот вам ответ как.
Под 1080р я имею в виду не формат а фактическое разрешение изображения. Потому что в формат можно запихнуть что угодно - даже картинку снятую мобилкой 10-ти летней давности, но только ХД-видео это назвать будет трудно, даже если файл и будет иметь 1080р параметры.
С чего собственно дискуссия и началась: как получить качество картинки на мониторе идентичное тому как снимает камера ГоПро? Ну вот вам ответ как.
Вы немного зануда, или троль. Контекст вопроса был следующий: хочу картинку на порядок лучше существующего аналогово передатчик, вопрос как?
Под 1080р я имею в виду не формат а фактическое разрешение изображения.
т.е. пожатый 50гиговый FULLHD фильм вы тоже не назовете 1080p, потому как там применено сжатие?
мобилкой 10-ти летней давности, но только ХД-видео это назвать будет трудн
Это называется апскейл
Значит я неверно вас понял.
т.е. пожатый 50гиговый FULLHD фильм вы тоже не назовете 1080p, потому как там применено сжатие?
Не придирайтесь к словам - вы поняли что я имею в виду.
Файл может иметь и 50 гигов, но не иметь детализации достойной этого объема памяти.
Передавать можно одно а вот что передастся и придет на приемник и в каком виде это другое. Хотя и на входе и на выходе будут файлы в 1080р разрешения ФОРМАТА (не путать с разрешением изображения).
Два файла:
Оба имеют одно разрешение файла но разрешение изображения разное.
Я не знаю как вам еще объяснить на пальцах так чтобы вы поняли.
Вы действительно думаете, что те девайсы каторые вы нашли можно использовать как альтернативу лайтбриджу?
Вот на такую дистанцию вы летаете ФПВ? До 90 метров?
А еще пишите “ну вы и ищите”.
Смешно пошутили, а как все начиналось: “У проф решений мощность начинается от 3 вт и дальность заявленная от 300 метров. Но это не значит что дальше не работает. Просто у телевизионщиков намного выше критерий качества картинки когда можно сказать что дальше идет уже брак. И кроме того телевизионные передатчики измеряются по дальности в условиях поверхности земли, а лайтбридж при условии что коптер в полете (на высоте). Так что в одинаковых условиях этот лайтбридж за 1400 думаю однозначно сольет видеостримеру за 500-700 баксов.”
Чуда не произошло.
Кто ищет - тот обрящет. Это не единственный магазин где такое можно купить. Есть и другие с другим ассортиментом. Направление мысли я вам дал. Если получше поищете то найдете и еще дешевле устройства или получше.
Ну и главный вопрос:
Вам для чего - для видеоочков? Тогда эти решения вам не подходят.
А если вам для видеосъемки то тогда забудьте о лайтбридже и смотрите на эти решения.
Я решил что вам нужно для видеосъемки.
Кстати лайтбридж позиционируют как якобы решение для профессиональной видеосъемки. Я честно-говоря улыбнулся.
Для FPV да - может быть он и хорош, но не более. Только для FPV дороговато это решение выходит…
Дороговато - легко сказано! 😃
Поддержу Сергея, надо рассматривать различные варианты, брать и тестировать… правда я не решусь пожалуй… Но картинки получше очень хочется 😦
Не из коробки цифру на больших дальностях и с такой же задержкой получить проблем не составляет, просто нужны прямые руки и паяльник. И цена будет не более 500длр.
Где можно прочесть подробнее про такие DIY решения?
Иностранцы уже пробуют летать на этом Teradek Clip с бустерами.
Ну как я и говорил. Для профессиональной аппаратуры паспортная дальность это дальность при которой параметры качества гарантированы на 100%. Но это не значит что это предел.
Информации о том что они применяли бустеры на передающем модуле я не нашел. Они использовали передатчик как есть (без бустера) и принимали сигнал на профессиональный телевизионный видеоретранслятор IntraTEC Bridge DUO 2. Видимо этот видеоретранслятор вы и приняли за бустер. А вот этот ретранслятор уже раздавал через себя сигнал на планшет.
В пробе они улетели на 150 метров (в 1,5 раза превысили паспортную дальность) но мощность сигнала передатчика позволяла им улететь намного дальше со 100% сохранением качества сигнала (полное отсутствие помех и снижения качества картинки).
А если бы они взяли другой более мощный передающий модуль (у того что они пробовали всего 40 миливатт) то улетели бы ооочень далеко. Ооочень.
Вы продолжаете утверждать что 150м достаточно для FPV?
ЛБ тоже по бумажке 1700м, в реале же 3000м+. - эта система практическа идеальна для ФПВ, ваши ТВ передатчики - не юзабельны от и до.
И наверное вы продолжите нас смешить заявлениями о непожатом потоке у этого передатчика(Teradek Clip)?
Вот его некоторые ТТХ:
Video Bit Rate: 150kbps to 5mbps
H.264 Compression: Main & Baseline
Protocols: TDS & RTSP
5Мбит для FullHD это конечно Каааачество))
Блин, надо развивать тему в этом направлении! Оно само по себе придет со временем, но хочется в качестве летать, хотя бы что бы раза в 2 четче картмнка была чем с обычной камеркой на 500-800твл, меня лично устроило бы! Если до 1000$ уложиться прием и передачу, я бы лично заморочился! Но при условии стабильного приема на открытой месности 3-5км…
Ну так развивайте, но ведь все же хотят чтоб разжевали и в рот положили!
Я уже писал самый простой вариант, при наличии рук не из Ж конечно.
Берем два пикостейшена, на 2,4, берем паяльник, подпаиваем два проводка usb к ножкам его проца, какие - можна найти в инете. ПОдключаем туда USB web камеру, например Logitech HD Webcam C525, просим у UBNT SDK, они дают его без проблем. Собираем прошивку с поддержкой этой камеры, по сути там опенврт стоит. На приемной стороне второй пикос и комп, картинку смотрим чем душа пожелает. Можно поискать IP-камеры с работой RTSP через UDP, - задержка будет не более 200мс. Но всем ппц как лень!
Вы продолжаете утверждать что 150м достаточно для FPV?
Вы меня простите но специально для тех кто на бронепоезде и в танковом шлемофоне.
Нафигна вообще для FPV такие устройства? Вам возможностей того же Aomway не хватают? Или деньги девать некуда?
Уже само это должно было навести вас на мысли что раз обсуждают устройства с такой ценовой категорией то это явно не для полетов в очках.
Такие деньжища тратить есть смысл ТОЛЬКО если вам нужна ретрансляция видео. Прямой эфир!
Такие деньжища тратить есть смысл ТОЛЬКО если вам нужна ретрансляция видео. Прямой эфир!
Простите но тут народ квадрики собирает для фана стоимостью от 1000 до 10000длр. Вы видимо не в теме.
ретрансляция видео. Прямой эфир!
Вы это сами себе придумали, тут о эфире никто не спрашивал. Все в контексте ФПВ.
Речь шла как ретранслировать сигнал с оригинальным качеством камеры? Ну вот как. Иначе никак!
ретранслировать сигнал с оригинальным качеством камеры?
Ага, с гоупро. Эфир.
Вот исходный вопрос:
ВОТ БЫ В ПОЛЕТЕ БЫЛА ТАКАЯ ЧЕТКОСТЬ или хотя бы примерно…!!!
Жаль, что DJI Lightbridge так дорого стоит, а так же дальность передачи для меня мала, ну а так было бы круто!!у а так было бы круто!!
А есдли прочитать всю запись в самом начале, даже не будучи гением поймете что речь исключительно о ФПВ
Как бы то ни было то что я предложил и то что предложил чуть выше один из коллег (с переделкой устройств) это уже два возможных варианта решения проблемы. И я думаю что если покумекать то найдутся еще варианты. В любом случае вектор направления для хода мысли дан. Дальше уж каждый сам волен выбирать.
А лайтбридж это считаю попсовая игрушка для выкачивания денег. Но тем кто с паяльником не дружит и вообще на самостоятельные поиски более выгодного решения не способен тем эта игрушка может и по нраву будет.
В видео представитель компании говорит, что Teradek Clip разработан специально для БПЛА и совместно с дополнительным мощным роутером может вещать на километры.
Как бы то ни было то что я предложил и то что предложил чуть выше один из коллег (с переделкой устройств) это уже два возможных варианта решения проблемы. И я думаю что если покумекать то найдутся еще варианты. В любом случае вектор направления для хода мысли дан. Дальше уж каждый сам волен выбирать.
А лайтбридж это считаю попсовая игрушка для выкачивания денег. Но тем кто с паяльником не дружит и вообще на самостоятельные поиски более выгодного решения не способен тем эта игрушка может и по нраву будет.
В любом случае, на данный момент качество выше упомянутых вами устройств не выше качества ЛБ (опираясь на битрэйт), плюс дальность на порядок меньше.
Цена у обоих вариантов примерно таже (так как к трансмитеру нужен еще приемник).
Теперь вы говорите, что можно увеличить радиус, влезая с паяльником в дорогущую “проф” приблуду и раскачать мощьность. Но с ЛБ можно сделать все тоже самое.
То, что вы написали, что не поняли о использовании этой системы для фпв я не верю. И реально расцениваю ваш ответ как троллинг.
Вам уже объективно расписали, что по всем параметрам ЛБ выигрывает у всех вами приводимых устройств, а вы как в мультике: “а баба яга против”
Вот с хренали мне изобретать велосипед и покупать проф железо с линком в 90, да хоть 200 метров, если уже сейчас можно купить не намного дороже но с линком в уверенные 1500 метров? Я понимаю, что можно поднять мощьность, использовать направленные антенны, но это можно зделать с обоими решениями.
В итоге ЛБ будет в явном отрыве!
Я хочу посмотреть, как устройство с видео выше, принимая на обычный вифи модэм, не будет превышать задержку в 4 к\с. Неверю.
Короче я понял, надо нам перебираться в ветку про HD и там скандалить.
Паять я точно такое не стану, т.к. тупо не осилю, по этому мой удел, как обычного пользователя с техническим образованием ждать готового решения, как ЛБ, так и других похожих систем, НО гораздо дешевле! Одно скажу точно, ЛБ не куплю, очень дорого. Я выше озвучил сумму в 1000$, беру свои слова обратно, это дорого для железки всего лишь передающей цифру по воздуху на пару км!!!
это дорого для железки всего лишь передающей цифру по воздуху на пару км!!!
Ну я вам вот что на это скажу, в ближайшие пару тройку лет, хоббийной цифры за меньшие деньги мы не получим. По многим причинам.
ТАк же как и с топовыми полетными контроллерами, топовый полетник как стоил 1000длр, неважно чьего производителя, так и стоит. Вуконг сколько лет назад был выпущен? А микрокоптер? Ничего схоже по качеству полета мы не имеем и близко, так же будет и с цифровыми видеолинками. К сожалению(
Не, мужики, тут вы хлебнули…
Мы обсуждаем варианты стоимостью ниже чем лайтбридж.
Таких нетъ. Так что можно ничего не обсуждать 😃 Либо посмотреть что то по дороже
Для истинных ценителей картинки - лайтбридж будет хламом, да и жесть какие там задержки и хреновый фпс(на самолете/крыле хрен полетаешь), это на видео роликах все красиво, на деле УГ еще то. Лучше уж купить девайс за 7к чем этот хламовый лайтбридж.
О как! Та лучше тогда вообще нифига подобного не покупать, раз оно говно либо у него ценник такой, а летать по аналогу и ждать пока виртурилку долепят или еще что…
Я все мечтаю о парралинкс томагавк, но это все ставить явно на хексу и какую камеру использовать тоже вопрос что бы без задержек… Летать по fullhd с 1мс на рейсинг квадре это наверное нечто…
Ну я вам вот что на это скажу, в ближайшие пару тройку лет, хоббийной цифры за меньшие деньги мы не получим. ю(
А почему фантом 3 за 1000 $ , с приличной камерой и подвесом с штатным оборудованием показывает картинку до 3 км ?
Пусть сам квад стоит с моторами и контролером регулями корпусом 200 баксов
Подвес и камера 200
Пульт еще 100
Батарея 50
Ну примерно пишу , не знаю реальную цену опта на них
Но примерно выходит что встронный lb выстраивается в сумму около 200 баксов (должны же. Dji иметь прибыль в 200$ от коптера) ?
Неужели dji создали то , чего китайцы не могут слямзить ?
А для рейсеров можно что-то подобрать что-бы гнать цифру ?
там ведь дальность не большая но важна задержка.
конечно есть CONNEX ProSight HD FPV но хотелось бы дешевле раза в 2.
есть еще fpv.blueеще линк но тоже не дёшево.
{"assets_hash":"a8b26fa7f6e768b07a72c8c9aadb9422","page_data":{"users":{"447472d43df955007778adf5":{"_id":"447472d43df955007778adf5","hid":14329,"name":"skydiver","nick":"skydiver","avatar_id":null,"css":""},"463f5dff3df955007778476a":{"_id":"463f5dff3df955007778476a","hid":22895,"name":"UserM","nick":"UserM","avatar_id":null,"css":""},"474ebc243df955007777f8a7":{"_id":"474ebc243df955007777f8a7","hid":29535,"name":"kestrel","nick":"kestrel","avatar_id":null,"css":""},"4c0957443df9550077760211":{"_id":"4c0957443df9550077760211","hid":67065,"name":"Shuricus","nick":"Shuricus","avatar_id":null,"css":""},"4ca591823df955007775be37":{"_id":"4ca591823df955007775be37","hid":72564,"name":"ARXITEKTOR","nick":"ARXITEKTOR","avatar_id":null,"css":""},"4ca5ec003df955007775bdf6":{"_id":"4ca5ec003df955007775bdf6","hid":72582,"name":"TheGrek","nick":"TheGrek","avatar_id":null,"css":""},"4d3c27663df9550077757044":{"_id":"4d3c27663df9550077757044","hid":79109,"name":"Baly1","nick":"Baly1","avatar_id":null,"css":""},"4f087e963df955007774a128":{"_id":"4f087e963df955007774a128","hid":109797,"name":"Alex-13","nick":"Alex-13","avatar_id":null,"css":""},"4f25867a3df9550077748f1c":{"_id":"4f25867a3df9550077748f1c","hid":112027,"name":"Dynamitry","nick":"Dynamitry","avatar_id":null,"css":""},"4f80753b3df9550077745b72":{"_id":"4f80753b3df9550077745b72","hid":117458,"name":"AlexOrlo","nick":"AlexOrlo","avatar_id":null,"css":""},"513448733df95500777394a9":{"_id":"513448733df95500777394a9","hid":140555,"name":"RSmol","nick":"RSmol","avatar_id":null,"css":""},"528f8bf83df955007772f833":{"_id":"528f8bf83df955007772f833","hid":185285,"name":"lavalava","nick":"lavalava","avatar_id":null,"css":""},"5298ce793df955007772f539":{"_id":"5298ce793df955007772f539","hid":186804,"name":"Artteth","nick":"Artteth","avatar_id":null,"css":""},"52b3db693df955007772e8b0":{"_id":"52b3db693df955007772e8b0","hid":190882,"name":"starfair","nick":"starfair","avatar_id":null,"css":""},"5448d7f43df9550077724649":{"_id":"5448d7f43df9550077724649","hid":209923,"name":"KAMIKAZEUA","nick":"KAMIKAZEUA","avatar_id":null,"css":""}},"settings":{"blogs_can_create":false,"blogs_mod_can_delete":false,"blogs_mod_can_hard_delete":false,"blogs_mod_can_add_infractions":false,"can_report_abuse":false,"can_vote":false,"can_see_ip":false,"blogs_edit_comments_max_time":30,"blogs_show_ignored":false,"blogs_reply_old_comment_threshold":30,"votes_add_max_time":168},"entry":{"_id":"546ef0a99970730077111048","hid":19653,"title":"Сравнил пару актуальных камер - Pixim Seawolf 690TVL и SONY Efio V 800TVL","html":"<p>Считаю, что курсовая камера <strong data-nd-pair-src=\"**\">самый</strong> важный орган в FPV, по этому постоянно приглядую варианты получше уже имеющейся у меня камеры <strong data-nd-pair-src=\"**\">Pixim Seawolf 690TVL</strong><br>\n<a class=\"attach attach-img attach__m-sm\" href=\"https://rcopen.com/member185285/media/546ef17f9970730077737481\" target=\"_blank\" data-nd-media-id=\"546ef17f9970730077737481\" data-nd-image-orig=\"https://rcopen.com/member185285/media/546ef17f9970730077737481\" data-nd-image-size=\"sm\"><img class=\"attach__image\" src=\"https://rcopen.com/files/546ef17f9970730077737481_sm\" alt width=\"170\" height=\"150\"></a><br>\n<a href=\"http://www.surveilzone.com/ultra-wdr-690htvl-e-pixim-seawolf-board-fpv-camera-osd-cc1490\" class=\"link link-ext link-auto\" data-nd-link-type=\"autolink\" data-nd-link-orig=\"http://www.surveilzone.com/ultra-wdr-690htvl-e-pixim-seawolf-board-fpv-camera-osd-cc1490\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">surveilzone.com/ultra-wdr-690htvl-e-pixim-seawolf-…</a><br>\nЕё купил исходя из отзывов ветки <a href=\"https://rcopen.com/forum/f90/topic133238\" class=\"link link-int link-auto\" data-nd-link-type=\"autolink\" data-nd-link-orig=\"https://rcopen.com/forum/f90/topic133238\">rcopen.com/forum/f90/topic133238</a> и в принципе считаю, что не прогадал!<br><!--cut</p>-->\n\nЛетаю на стоковых настройках, <em data-nd-pair-src=\"_\">почти</em> все нравится, яркий солнечный свет хавает без проблем, затеняя солнце небольшой черной точкой! При чем если смотреть на солнце, вокруг нет бликов, а землю отлично видно! Так же цвета отлично передает, не дает никаких прыганий цветов вокруг объектов, картинка полностью статична в этом отношении. Но как то стало не хватать четкости, детальности картинки! Не вижу мелкие детали, сложно разглядеть препятствия в виде проводов и веток, а с 30-40 метров не вижу и людей либо вижу, но плохо! Возможно в этом виной не камера, а маленькое изображение в очках!? В общем стало не хватать картинки! Пробовал менять объективы, ставил разные, мегапиксельные и простые - эффекта не получил!<br>\nРешил попробовать новую камеру от <strong data-nd-pair-src=\"**\">SONY</strong> - <strong data-nd-pair-src=\"**\">Efio V 800TVL</strong><br>\n<a class=\"attach attach-img attach__m-sm\" href=\"https://rcopen.com/member185285/media/546ef1a09970730077737a3f\" target=\"_blank\" data-nd-media-id=\"546ef1a09970730077737a3f\" data-nd-image-orig=\"https://rcopen.com/member185285/media/546ef1a09970730077737a3f\" data-nd-image-size=\"sm\"><img class=\"attach__image\" src=\"https://rcopen.com/files/546ef1a09970730077737a3f_sm\" alt width=\"170\" height=\"150\"></a><br>\n<a href=\"http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526\" class=\"link link-ext link-auto\" data-nd-link-type=\"autolink\" data-nd-link-orig=\"http://www.surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra-wdr-camera-cc1526\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">surveilzone.com/sony-960h-ccd-effio-v-800tvl-ultra…</a></p>\n<p>В небо камера пока не летала, но походил днем в ясную, солнечную погоду по двору в очках смотря на мир камерами по очереди и вечером в доме при искусственном освещении!<br>\nНаблюдения мои следующие:<br>\nPixim - днем четкие как всегда, ровные цвета, без переливания и ореолов вокруг объектов, все знакомо, картинка отличная в целом, добавить бы детализации, НО… этож не HD!!! Ночью в доме - картинка как картинка, выглядит нормально, но опять же хочется четкости, детальности, темные участки отрабатывает, но имеются как будто ступени обработки и задержка в балансе белого, это видно на видео.<br>\nSONY меня не очень порадовала днем, т.к. изображение в целом какое то не естественное, тона передает не правильно, а так же что больше всего не понравилось - это переливания цветов, не знаю как назвать этот эффект! Настройки менял, опробовал все что можно, единственное, что улучшает картинку - это настройка ШАРПНЕС, если выкрутить ее около 3-4, картинка без переливаний цветов, но становится мутной, резкости нету! Так и не удалось улучшить изображение! А в доме при искусственном освещении мне она показалась интереснее Pixim-а, т.к. на мой взгляд картинка более детализирована и темные места комнат лучше видны и различимы, и она быстрее отрабатывает переход из темных участков, в светлые, почти не видно ступенчатости подстройки НО цвета так же играют, как и днем!</p>\n<p>А так же потестил задержку видео, подключал камеры напрямую к телеку! На мой взгляд у SONY задержка БОЛЬШЕ, чем у Pixim!</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">В итоге</strong> решил, что нужно поставить SONY на квадр и полетать, испытать так сказать в основных условиях, для которых она покупалась.<br>\nНо на данный момент считаю Pixim Seawolf 690TVL лучшей камерой, чем указаная SONY и скорее всего с Pixim и останусь!</p>\n<p>Жаль, но у меня нету DVR-а, что бы записать видео с камер.</p>\n<p>Видео теста задержки:</p>\n<div class=\"ez-player ez-domain-youtube_com ez-block\" data-placeholder=\"<iframe class="ez-player-frame" src="https://www.youtube.com/embed/HwtLd2LnZVg?feature=oembed&amp;autoplay=1" allowfullscreen></iframe>\" data-nd-link-orig=\"http://youtu.be/HwtLd2LnZVg\" data-nd-link-type=\"linkify\">\n <div class=\"ez-player-container\" style=\"padding-bottom: 56.5%;\">\n <a class=\"ez-player-placeholder\" target=\"_blank\" href=\"http://youtu.be/HwtLd2LnZVg\" rel=\"nofollow\">\n <div class=\"ez-player-picture\" style=\"background-image: url('https://i.ytimg.com/vi/HwtLd2LnZVg/hqdefault.jpg');\"></div>\n \n <div class=\"ez-player-header\">\n <div class=\"ez-player-title\">\n Pixim Seawolf 690TVL vs SONY Efio V 800TVL test\n </div>\n </div>\n \n <div class=\"ez-player-button\"></div>\n <div class=\"ez-player-logo\"></div>\n \n </a>\n </div>\n</div>\n<p>А вообще заметил за собой, что не получаю желанных ощущений в полете смотря камерой так сказать на мир!!! Это фигово. Получается, что летишь не совсем по приборам, но и не по камере, ну не передает она картинку, в которую мог бы погрузиться сполна! Но хоть так полетать… За то очень интересно потом посмотреть видео записанное GoPro-шкой, т.к. оно четкое и качественное, можно что то разглядеть - <strong data-nd-pair-src=\"**\">ВОТ БЫ В ПОЛЕТЕ БЫЛА ТАКАЯ ЧЕТКОСТЬ</strong> или хотя бы примерно…!!!<br>\nЖаль, что <a href=\"http://www.dji.com/product/dji-lightbridge\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://www.dji.com/product/dji-lightbridge\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">DJI Lightbridge </a>так дорого стоит, а так же дальность передачи для меня мала, ну а так было бы круто!! Ну а пока летаю, как оно есть!</p>\n","user":"528f8bf83df955007772f833","ts":"2014-11-21T07:58:33.000Z","st":1,"cache":{"comment_count":72,"last_comment":"57c4720a997073007713451d","last_comment_hid":72,"last_ts":"2016-08-29T17:34:02.000Z","last_user":"4ca591823df955007775be37"},"views":5877,"bookmarks":0,"votes":0},"subscription":null},"locale":"en-US","user_id":"000000000000000000000000","user_hid":0,"user_name":"","user_nick":"","user_avatar":null,"is_member":false,"settings":{"can_access_acp":false,"can_use_dialogs":false,"hide_heavy_content":false},"unread_dialogs":false,"footer":{"rules":{"to":"common.rules"},"contacts":{"to":"rco-nodeca.contacts"}},"navbar":{"tracker":{"to":"users.tracker","autoselect":false,"priority":10},"forum":{"to":"forum.index"},"blogs":{"to":"blogs.index"},"clubs":{"to":"clubs.index"},"market":{"to":"market.index.buy"}},"recaptcha":{"public_key":"6LcyTs0dAAAAADW_1wxPfl0IHuXxBG7vMSSX26Z4"},"layout":"common.layout"}
