Мини-тест китайской 11-долларовой камеры-брелка

Аццкая вещь. За 11 баксов - вполне рабочий кам-кодер с качеством получше мобильника, пишущий на карту, и весом в 15 грамм…

Желающим обзавестись - набрать chainkey camera в поиске е-бея…

rutube.ru/tracks/3229381.html?v=5b9588db18deb93e36…

На видео - зверски пожато рутубом, в реальности - картинка сильно четче и чвета приличнее. Пишет без сжатия, ~20мин/гигабайт, делает вид что 720х480, но реально 640х480 (приходиццо принудительно указывать в плеере, а то все чуть плющенным показывает)
По ходу, мыльница моей жены в качестве видео явно сливает этому клопу…

  • 1520
Comments
Andrew_Stick

гыгыгыгы! Велкам в клуп камеровладельцефф.
Поздравлям с приобретением 😉

NailMan

Реальный отстойный фактор этих дешевых клопов - CMOS матрица дающая на винте горизонтальные полосы и плывущую картинку при вибрации. CCD на порядка 2 рулит в качестве движущейся картинки. Вот даже пример сделали

www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE&feature=player…

Но так если на планере полетать(без мотора) - самое то.

pentajazz

а как оно снимает вблизи на улице? людей там, собак…

collapse

пойду пожрать - сниму чтонить… 😉

collapse
Andrew Stick;bt31713

гыгыгыгы! Велкам в клуп камеровладельцефф.
Поздравлям с приобретением 😉

Андрей, спасибище за наводку! 😉
Закажу еще парочку, вдруг потеряюццо, или еще чтнить… Дюже хороши за такие деньги 😁

Andrew_Stick

Велкам! 😉
Я тоже назаказывал 4шт. На подарки.
Тока никак не приедут…

Andrew_Stick
pentajazz;bt31716

а как оно снимает вблизи на улице? людей там, собак…

Abe
NailMan;bt31715

Вот даже пример сделали

Такое впечатление сложилось, что попросту разный подвес камеры на картинках.

Andrew_Stick

+1. вторая просто болтается.
(смотрим как приборы внизу скачут)

NailMan

не, я сам подтверждаю - CMOS совсем иначе картинку передает нежели чем CCD. Давно еще летал с камерой на CMOS(камкодер и китайская радиокамера), а потом попробовал CCD - разница такая же как и на видосе с моциком.

CMOS очень не любит быстрых движений и вибраций - картинка плывет. Кроме того яркое прямое солнце на CMOS выглядит как черный кружок, и очень медленное переключение при смене яркости кадра и темное все очень.

У CCD с этим все впорядке и вращающийся винт кажет как положено и яркость не прыгает, особенно при переходе с неба на землю.
Вот демонстрационное видео

а вот для сравнения мои:
Это CMOS(правда качество говно ибо 320х240 тогда писалось и было крайне темно и пришлось задирать яркость в редакторе, об чем и речь)
picasaweb.google.ru/nailalex/Rudnevo_cam_videos#51…

Это нынешний CCD

На мой взгляд искушенный для хорошего какчества картинки если летать с камерой и писать на борту - надо нормальную проводную CCD камеру и видеокабелем ее к отдельному регистратору на флеху с записью разрешением 720x576(PAL)/480(NTSC). Камеру брать не меньше 520ТВЛ что даст большее качество картинки в мелких деталях и не будет траблов с винтом и полосками и плывущих кадров от вибраций, ну и перемен яркости.

ЗЫ: на моцике как и у меня с CMOS камера не болталась а была закреплена весьма жестко. Вот даже полет с двумя камерами. дешевая CMOS в радиокамере и недешевая CMOS в камкодере Rover
picasaweb.google.ru/nailalex/Rudnevo_cam_videos#51…

StrikeR

Можете залить небольшой ролик на файлообменник?
Если есть такая возможность.
А то уж очень хочется посмотреть в не пожатом качестве видео!