Сегодня так получилось, что все трое типов очков одновременно оказались у меня на руках… Шарки уше щупал, в Мувях уже год летаю… Хедплеи только еще не изучал… поизучал, а потом пришла шальная мысль их сравнить…
!!! Данное сравнение не претиндует на абсолютную истину !!!Выбор/подбор очков штука тонкая и индивидуальная. Я ни какую из перечисленных фирм не представляю, являюсь, лишь, рядовым юзером. Постарась описать очки со всех сторон.
FatShark (от англ. Fat - жирный + Shark - акула = Жирная Акула). В народе FatShark называют “Шарками”.
Данные очки изначально приспосабливаливались под FPV нужды. Минимум настроек, максимум простоты и практичности. Есть версии со встроенным приемником на 5.8 и 2.4ГГц частоты. Вышла, этой оченью, новая, улучшенная версия этих очков. Но, говорить буду о самых простых - 922K VGA. Которые без приемников, трекеров - просто очки и шнурок. Версия называется “Бэйз эдишн”. Типа, “базовая”. Производитель заявляет разрешение 640х480, большой угол обзора, регулировку яркости/контрастности.
Стоимость очков от $230 до $270.
Очки идут в не большой коробочке, внутри, не большой мануальчик, 3м AV-шнурок с разъемом для питания и приемника и очков (удобно очень!), сами очки в чехольчике и запасные прокладки =) Пахнет очень сильно резиновым клеем из коробочки =/
Межзрачковое расстояние регулируется. Очки показывают шум. Т.е. не будут выключатся при потере сигнала/дропах. Это очень хорошо для ФПВ. Одеваю… Даа… кроме экрана ни чего больше не видно. Полнейшее погружение в иную реальность! Но, экранчик великоват… Углы, как ни крути, размыты. Синеватость от некоторых объектов на картинке присутствует, начинает напрягать… Межзрачковое помогло улучшить картинку, но не очень. Изменением натяжения резинки и подкладки доп. прокладок не сильно помогло. Но, летать можно. Посидел я в них, не снимая, минут 20ть. Настраивал другу телеметрию и видео-тракт на его будущем ФПВ-самолете. Пипец, глаза очень-очень устали. Приходилось постоянно напрягать их, чтоб считывать в углах показометры, и из-за через чур большого экрана. Но, это уже моё ИМХО. МБ кому-то лучше будет.
Еще была проблема с игло-телеметрией. Когда очки питаются от 2S - через 2-3 минуты - экранчики полностью мутнеют. От 3S, вроде, нормально все. Так же, Игловский диверсити не сильно любят, могут после перещелкивания “зависнуть” на чуть-чуть, или экранчики чуток затуманятся, н осекунд через 5-6 все восстанавливается.
Моя оценка шарков по 10 бальной шкале:
Качество картинки = 4
Практичность для ФПВ = 10
Внешний вид = 7
Компактность = 9
-------------------------
Средний бал - 7.5
2)HeadPlay
HeadPlay (от англ. Head - голова + Play - играть = головоиграйка), в народе называют “Хеды” или “Хедплеи” или “ГоловоиграйкО” =).
Ндааа… Коробченция большая. В ней две. Одни - типа “контейнер” больших размеров и маленькая коробочка с салфеткой дял протирки окуляров, наушников и АV-кабелем. Рядишком лежит мануальчик к девайсу. В “Контейнере” приятного вида и запаха =) Лежат очки, БП, либератор и модная флешка на 512Мб.
Либератор тоже не маленький… У Вовы в магазе на его фотках он казался куда меньше О_о. АКБ внутри нету =( У БП вилка буржуйская. Но, работаеть может и от совецкой сети. Ладно, адаптер есть… Очик подключаются не сильно длинным проводком к либератору. Между либератором и очками есть пультик как на гарнитурах от сотовых. На либераторе 2 USB входа, идин мини-USB, слод под боооольшие карты памяти (забыл как такой тип карт называется), один VGA вход и S-video.
Заявленное разрешение 800х600 и 720р. Так же поддержка 3Д. Читает распространеные видео-аудио-фото форматы. Регулируется межзрачковое расстояние, “удаление” окуляров от глаз. Т.е. можно и фокусное расстояние менять… красота! Первое впечатление - очень красивы и приятный девайс, сделан по-уму, но громоздкий очень =(
Стоимость хедов $300-$380
Итак, вклчаю. Появляется заставка, загрузка (около 3-4сек), главное меню. Язык буржуйский. Менять можно на немецкий, китайский…и еще какй-то. Совецкого, увы, нету =(
Не долго лазея по меню, нашел подменюшку выбора входов. Выбрал AV. Т.к. для ФПВ он нас интересует. Подключаю писалку JDX990, ставлю ее ан воспроизведение какого-то фильма. Есть картинка! Очень хорошая. Не долго настроя межзрачковое и фокус - получил очень ровную, четкую и мягкую картинку. Таак, меняется громкость, яркость-контрасность и еще некоторые опции изображения, которые есть в любом монике. При пропадании сигнала - картинка зависает! =( Но, при его воостановлении - восстанавливается. Вроде как, у народа был какй-то рацепт решенияэтой проблемы.
Выключаются одним нажатием кнопки…только как-то страшновато - экраны резко гаснут с переливом на красный цвет… О_о.
Подключил к монитору (видяха на чипсете nvidia). Семерка сразу индедефицировала хеды как моник и подстроила разрешение под них - 800х600 точек. Картинка удобная, хорошая, фильмы прекрасно смотрятся, запустил dragon Age поигрался…совсем другое ощущение…но как-то 1080р моник по-лучше будет =)
Долго маялся, чтоб хеды показывали 3D картинку…так и не получилось. ХЗ, надо внимательнее курить мануал/форум. А времени на это нету.
Вообщем, мое мнение: для ФПВ грамоздко достаточно, качество картинки - супер, для просмотра кинушек - самое оно!
Но, после 30мин смотренья в очки - глаза стали тоже уставать у меня =( Все же экранчик большой, и приходится напрягаться, чтоб в углах прочесть инфу. Не как в шарках, тут углы прямый и красивые. Просто, большие =)
MYVU …вот не знаю как их расшифровать-то О_о. В народе их назиывают “Муви” или “Мувики”.
Я их год назад покупал под ФПВ. Подробненько уже писал про них, читай тут.
На мой взгляд, самый удобные для ФПВ очки. После доработки - им вообще все равно на сигнал. Показывают и помехи и все-все =) Виртуальный экранчик маловат, но разрешение 640х480. Четкость и качество картинки - как у хедов, только по-меньше размером. Удобство, что можно всегда посмотреть поверх очков - на модель. Я так много раз садил ее… С шарками такое не прокатит. Включаются быстро. Нажал и заработало! Стильно выглядят, маленькие, легенькие, простые в использовании. Но, распиновка разъемов на шнурке не есть стандартная (маркетинг блин), пришлось помаятся. Кому она нужна - смотрим тут.
В стокоовм варианте - без доработок - при сильных помехах/дропах экранчики гаснут, при появлении сигнала - восстанавливаются. В принципе, как и у Хедов. Только, там картинка зависает. Есть проблема с Игло-телеметрией, когда идет передача данных по поднесущей видео. Иногда экранчики гаснут. Опять же, один мальнкий проводок все проблемы снял =) Регулируется яркость/контрастность/громкость.
Была проблема у народа - туманятся экранчики, вроде как, надо резюк один поменять. Но, у меня тьфу-тьфу - все норм. Очки проработали уже год - проблем и нареканий с ними НЕТ. Включил и полетел!
Вот, достать их проблематично =( Т.к. фирма давно уже тю-тю, по-этому только старые остатки/запасы на ибэе. Мне достались нулевенькие за 110 баксов =).
И тут мне в голову пришла идеясравнить все эти очки в одинаковых условиях… Взять одну камеру и подключить к ней по-очереди все типы очков =)
Из-за ремонта, начинка моего ЛА разобрана и не работает пока. Взял, что достаточно быстро включалось: Это набор с ХС 900МГц, 1.5Вт, с камеркой 520тВл и простенькой телеметрийкой. Поставил все это дело на балкон, чтоб улицу снимал. Включил приемник и начал подключать очки. Постарался сфотографировать максимально “реалистично”. Без комментариев, судите сами:
Р.S. Если б мне предоставился выбор - я бы выбрал очки MYVU. Это единственные очки, в которых у меня глаза НЕ устают, даже при просмотре 2х часового фильма и комфортно летать! ИМХО.
Надеюсь, мой обзорчик-сравнение данных очков облегчит вам выбор =)
Ура, теперь наконец закончатся выступления ГЛАЗАСТЫХ людей, утверждающих, что у шарков не размытые углы и нет ореолов!
Эдик, а ты бы мог еще сделать картинку, где были бы все три экранчика приблизительно в реальных пропорциях соотношения размеров (углов зрения)?
Спасибо за тест!
Ковёр зачётный.
Коммент тоже зачетный!
А вот если бы шарки были 5.8, то это удобство точно вывело бы их вперед! 😃 спасибо за отчет.
Ура, теперь наконец закончатся выступления ГЛАЗАСТЫХ людей, утверждающих, что у шарков не размытые углы и нет ореолов!
!
Ореолов нет, размытые углы, да есть. Но если вырубить телеметрию такой эффект абсолютно исчезает.
первый человек пошупавший все очки и написавшый только правду!!!
Спасибо, Эд! теперь я точно знаю что лучше телевизера по качеству картинки пока ничего нет!
а давай еще гопрошку подключи вместо этого глазка, очень интересно… правда!
Ореолов нет, размытые углы, да есть. Но если вырубить телеметрию такой эффект абсолютно исчезает.
Ну если ореолов нет, то тут уж доктор вам поможет.
Хотя вы и " вот пиксели не вижу почему то", так что это не удивительно.
Да, кстати, ты меня все больше и больше тянешь к замбоящику 😁 Тем более на кухне стоит - идеальный телек, пкоазывающий, даже, ПОМЕХИ! Все облизываюсь…думаю, когда будет авто у меня личное, тогда и поставлю!
Гм…проша…че-то сразу не додумался до нее. Ладно, по-пробую, мб завтра получится, если хозяин за очками не придет 😃
Ковёр зачётный.
Аха, вообще зачетный 😁
Эдик, а ты бы мог еще сделать картинку, где были бы все три экранчика приблизительно в реальных пропорциях соотношения размеров (углов зрения)?
Спасибо за тест!
Гм… По пробую сделать.
Кстати на мувиках, как-то странно размыты цифры - это так на самом деле или только на фото?
Да, кстати, ты меня все больше и больше тянешь к замбоящику 😁 Тем более на кухне стоит - идеальный телек, пкоазывающий, даже, ПОМЕХИ! Все облизываюсь…думаю, когда будет авто у меня личное, тогда и поставлю!
Гм…проша…че-то сразу не додумался до нее. Ладно, по-пробую, мб завтра получится, если хозяин за очками не придет 😃
Аха, вообще зачетный 😁
Гм… По пробую сделать.
у меня тоже пока только два колеса, да и думаю ты помнишь насколько мобильный был мой комплекс, вез лишних проводов 220 вольт преобразователей и так далее… так что при правильном подходе вся наземка с тв будет занимать меньше места чем хедплеи с либератором😁. а так картинка в хедплеях очень даже достойная!
кстати тебе лм 0.5 приехал? када будем тюнинговать их?
Кстати на мувиках, как-то странно размыты цифры - это так на самом деле или только на фото?
Нет, это когда фоткал - выдержка большая была…дрогнул…вообще тяжко фоткать окуляры в очках…два десятка фоток делал на каждый…О_о Там все четко.
кстати тебе лм 0.5 приехал? када будем тюнинговать их?
А вот… посылка с Хедами от Вовы пришла, а с ХВ как висит по-треку “экспорт из США” так и висит. Причем, Вовина посыль позже на один день вылетела из США… странно.
Ну если ореолов нет, то тут уж доктор вам поможет.
Хотя вы и " вот пиксели не вижу почему то", так что это не удивительно.
Не отрицаю что на хедах картинка лучше 😃 На картинках вижу что в шарках четкость хуже, а где ореолы? По поводу пикселей, может не вижу из за того, что зрение -7, а диопртрии на -6.
Пиксельность у Шарков видна. Подтвержаю. Причем, выделяется так не хорошо…
Классный обзор. Спасибо.
MYVU …вот не знаю как их расшифровать-то О_о.
Логотип вроде “MY.VU” - “май вью”…
“Y” похожа на “У”, а “U” на “И”. Отсюда и “муви” (типа “XEROX” - “херок”, “CANON” - “сапоп”) 😃
Аааа, типа “Май виртуал мир” 😁 Где-то я уже встречал…
На картинках вижу что в шарках четкость хуже, а где ореолы?
Очень хорошо видны на выложенном F.R. фото. В жизни тоже будут видны. Смотрите на предметах с максимальным контрастом. Называются хроматические абберации.
Эдик, спасибо!
По поводу пикселей, может не вижу из за того, что зрение -7, а диопртрии на -6.
Извините за резкость, не знал, что у вас такой минус. Тогда действительно пикселы могут быть не видны.
Эдик, а визуально размер картинки у хедов и у мувов одинаковый? ( тогда картинки можно не делать… ) )
Эдик, в целом, хороший обзор-сравнение склепал, молодца! Только напиши ещё про засветку дисплеев у разных очков - для многих этот момент очень важен при выборе.
Кстати, фотографии изображения в очках… это, как-бы, мягко говоря, не совсем то, что видит глаз. Можно даже сказать, совсем не то 😃 Я, как человек, который часто смотрит в хеды и шарки, могу сказать, что на фотографиях изображение выглядит сильно не так, особенно в шарках (как будто рыбий глаз, по которому недавно хорошенько съездили 😃)… В общем, думаю, это вообще не корректно - такие фотки размещать, чтобы по ним люди пытались оценивать или сравнивать качество очков. Да и такой огромный разрыв в “качестве изображения” для шарков и мувиков выглядит как-то предвзято 😉 Попробуй оценить ещё разок 😃
А ещё, хотел уточнить: чем у тебя отличается “Практичность для ФПВ” от “Компактность”?
Еще раз повторюсь: Я делал чисто для “справки”. Подбор очков дело очень тонкое. Использовать, исключительно, именно этот обзор для своего выбора - каждый решает сам. Я это сразу написал в начале. Лучше всего, посмотреть в очки, перед покупкой…но как ты по-инэту посмотришь-то!? =) Только, глазами камеры/фотика. Я собрал ту инфу, что писали тут на форуме и свои наблюдения, сделал вывод и написал всем, без лишнего трепа и спорах “какие очки круче”. Один раз видел фотки - кто-то давненько выкладывал фото экранчиков фатшарка. Они вообще все были “размытые”. И ни че, суть они передали…
Моему другу вообще только хедплеи подавай. Федьке - только телек =)
Фотки - да, я предупредил, что приблизительно это будет выглядеть как-то так. Нет, рыбий глаз у камеры самой. Сравните с последней фоткой - скрином с записи с писалки.
Вот за точной чего я могу точно сказать - это Шарки. В хеды - очень тяжко было попасть фотиком, чтоб можно было более-менее зафоткать картинку. Очень трудно. ФОток 20ть сделал, и только 4 штуки оказались пригодными. Ну, есссно, обрезал “лишнее”. А вот в шарки - очень легко и точно попал. Эти самые “абберации” видны. Да, НЕ спорю, что когда смотришь своими двумя - другое восприятие =) Хех, так и для любых фоток - смоими глазами - лучше =) Ну и, повторюсь, выдержка высокая у фотика - резкость чуток плоховата. Но, выдрежку ставил на все очки одинаковую чтоб “по-честному”. Согласен, что глазами будет лучше. Это, всего лишь, “как-то так” =) НО, все (мои друзья, коллеги), кто одевал шарки - после примерки мувей, в сравнении с шарками - говорили, что видно размытость, синеватость не большую и пиксельность. У мувей - экранчик маловат. Поголовно все сказали… ну, да после шарок, конечно =)
По, этим картинкам можно оценить качество. Я тут еще один эксперимент поставлю: Так же зафоткаю в разных очках, и выложу. Только НЕ буду подписывать где какие очки - пускай, народ сам догадается. Тогда все встанет на свои места, ИМХО!
Эдик, а визуально размер картинки у хедов и у мувов одинаковый? ( тогда картинки можно не делать… ) )
Вот, с одинаковостью картинок - проблема, т.к. с разного расстояния фотик находится, при фотканьи. Тяжко =(
У мувей, на вскидку, раза в полтора экранчик меньше, чем у хедов. Рахмер экрана хедов, чуток по-больше, чем у шарков. Вот. Это по моим ощущениям, линейкой не мерил =)
Только напиши ещё про засветку дисплеев у разных очков - для многих этот момент очень важен при выборе.
Гм… Я же писал и фотки выкладывал. Видно, как сидят данные очки на моей тыкве =) Кмк, лучше любых описаний. Ну ладно, мб не выделил явно. Тогда, коротко так:
Фатшарк = нет засветок. Хеды = засветка внизу и, чуток, по бокам. ИМХО, идельно для ФПВ, можно в любой момент посмотреть на пульт, что во круг твориться и т.д. Муви = засветка со всех сторон. Надо закрывать верх. Но, я привык, т.к. всегда в близи могу посмотреть на модель.
Да и такой огромный разрыв в “качестве изображения” для шарков и мувиков выглядит как-то предвзято Попробуй оценить ещё разок
Еще раз: “Мояоценка” Понятно!? =) Я написал, СВОЮ оценку. Мнение свое…не знаю как еще объяснить… =) Старался, учитывать все моменты. Если у вас другое мнение - пожалуйста. Спорить не собираюсь. Можно, вообще, голосование провести =)
А ещё, хотел уточнить: чем у тебя отличается “Практичность для ФПВ” от “Компактность”?
Компактность = сугубо судил по размерам, занимаемыми девайсов в свернутом состоянии, включая все проводки.
Практичность для ФПВ = Отключаются ли экранчики при дропах? Тип питания? Сколько проводов надо для подключения очков? Времени? Степень приспасобленности очков к полетам?
Скажем, Шарки - достал из коробки, взял шнурок, поключил к приемышу, там же и разъем “бочка” и гнездо под “бочку”. Первый - втыкаешь в приемышь, второй в АКБ. И все =) все запитывается от одного акка и не надо ни че мудрить с паялкой и т.д.
Я, как человек, который часто смотрит в хеды и шарки, могу сказать, что на фотографиях изображение выглядит сильно не так, особенно в шарках (как будто рыбий глаз, по которому недавно хорошенько съездили 😃)… В общем, думаю, это вообще не корректно - такие фотки размещать, чтобы по ним люди пытались оценивать или сравнивать качество очков. Да и такой огромный разрыв в “качестве изображения” для шарков и мувиков выглядит как-то предвзято 😉
А я как человек который смотрит в Шарки и Хеды прямо сейчас, могу сказать, что точно так все и выглядит. И это очень корректно - пусть люди знают, что они увидят в Шарках! Предвзятыми являются попытки спорить с приведенными фотографиями. Ибо фотографии - факт, а кто там смотрит в книгу а видит велосипед, это уже его дело. Естественно в очках изображение лучше чем на фотографии. Но для сравнительных целей самое то.
И еще по поводу Шарков - если в них смотреть не моргая строго вперед - то да, кажется, что все нормально, ибо вся размытость оказывается в перефирическом зрении, поскольку экран огромный. Поэтому и летать по ним можно, если тупо смотреть в одну точку, без проблем. Но то что у них картинка более мутная, размытая и с ореолами тоже факт - это и видно на фотографии.
Я бы сказал, что на фотографии качество даже несколько лучше. В реальности цифры в углах вообще не читаемые и по периметру присутствует эффект а-ля радиал блюр из тянущихся в направлении центра треугольничков.
Причем я наблюдал эту картину в трех разных Шарках. Из которых одни были точно с прокрашенными линзами и диафрагмой.
И еще раз повторю, в целом это все не сильно мешает в полете. Хотя сказать, что помогает тоже нельзя.
А по-внимательнее описание к очкам прочитать нема? 😃 Там даже красным написано:
Video input/output and Audio input/output jack:3.5mm
Нужные слова я выделил жирным.
Берете видеовыход с ЛМ приемника и подаете на видеовход очков. Там есть соответствующее гнездо и переключатель с “вход или выход”. Возможно понадобиться переходник с jack 3.5mm (как от наушников), на RCA “мама”.
Ну или китайцы позаботятся и укомплектуют оным переходником в комплекте. В описании, вроде, написано. Но, спаять или переделать два кабеля, имея паяльник и маломайский опыт - дело 5-10 минут =)
Однозначно, вам надо будет _внимательно_ ознакомиться с описанием/инструкцией от очков, дабы не было подобных вопросов…
Спасибо, Эд! 😃
Да не за что 😃
{"assets_hash":"a8b26fa7f6e768b07a72c8c9aadb9422","page_data":{"users":{"4464b3e23df955007778b200":{"_id":"4464b3e23df955007778b200","hid":14060,"name":"technolog","nick":"technolog","avatar_id":null,"css":""},"477bd42c3df955007777ecee":{"_id":"477bd42c3df955007777ecee","hid":30355,"name":"F_R","nick":"F_R","avatar_id":null,"css":""},"480f07743df955007777b96e":{"_id":"480f07743df955007777b96e","hid":33810,"name":"Sodefi","nick":"Sodefi","avatar_id":null,"css":""},"48b2d90e3df9550077777ec0":{"_id":"48b2d90e3df9550077777ec0","hid":37784,"name":"Alexm12","nick":"Alexm12","avatar_id":null,"css":""},"48e5b0183df9550077776e98":{"_id":"48e5b0183df9550077776e98","hid":38996,"name":"Andrew_Stick","nick":"Andrew_Stick","avatar_id":null,"css":""},"49eef6583df955007776eefe":{"_id":"49eef6583df955007776eefe","hid":47223,"name":"strannik","nick":"strannik","avatar_id":null,"css":""},"4b682e323df9550077764de7":{"_id":"4b682e323df9550077764de7","hid":60573,"name":"Vаno","nick":"Vаno","avatar_id":null,"css":""},"4c0957443df9550077760211":{"_id":"4c0957443df9550077760211","hid":67065,"name":"Shuricus","nick":"Shuricus","avatar_id":null,"css":""},"4c7817af3df955007775d178":{"_id":"4c7817af3df955007775d178","hid":71015,"name":"siderat","nick":"siderat","avatar_id":null,"css":""},"4d8c416c3df95500777546f1":{"_id":"4d8c416c3df95500777546f1","hid":84255,"name":"saaas","nick":"saaas","avatar_id":null,"css":"user__m-banned"},"4e6606ea3df955007774eb1c":{"_id":"4e6606ea3df955007774eb1c","hid":98534,"name":"SkyWorker","nick":"SkyWorker","avatar_id":null,"css":""}},"settings":{"blogs_can_create":false,"blogs_mod_can_delete":false,"blogs_mod_can_hard_delete":false,"blogs_mod_can_add_infractions":false,"can_report_abuse":false,"can_vote":false,"can_see_ip":false,"blogs_edit_comments_max_time":30,"blogs_show_ignored":false,"blogs_reply_old_comment_threshold":30,"votes_add_max_time":168},"entry":{"_id":"4ed641a79970730077105148","hid":13081,"title":"Сравнение видеоочков FatShark, HeadPlay и MYVU для FPV","html":"<p>Сегодня так получилось, что все трое типов очков одновременно оказались у меня на руках… Шарки уше щупал, в Мувях уже год летаю… Хедплеи только еще не изучал… поизучал, а потом пришла шальная мысль их сравнить…</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">======================================================================================</strong></p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\"><strong data-nd-pair-src=\"**\">!!! Данное сравнение не претиндует на абсолютную истину !!!</strong> <em data-nd-pair-src=\"_\">Выбор/подбор очков штука тонкая и индивидуальная. Я ни какую из перечисленных фирм не представляю, являюсь, лишь, рядовым юзером. Постарась описать очки со всех сторон.</em></em></p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">======================================================================================</strong></p>\n<!--cut-->\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-298.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-298.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.5000%\"></span></span></p>\n<p>Итак, поехали! =)</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">1)</strong> <strong data-nd-pair-src=\"**\">FatShark</strong></p>\n<p>FatShark (от англ. Fat - жирный + Shark - акула = Жирная Акула). В народе FatShark называют “Шарками”.<br>\nДанные очки изначально приспосабливаливались под FPV нужды. Минимум настроек, максимум простоты и практичности. Есть версии со встроенным приемником на 5.8 и 2.4ГГц частоты. Вышла, этой оченью, новая, улучшенная версия этих очков. Но, говорить буду о самых простых - 922K VGA. Которые без приемников, трекеров - просто очки и шнурок. Версия называется “Бэйз эдишн”. Типа, “базовая”. Производитель заявляет разрешение 640х480, большой угол обзора, регулировку яркости/контрастности.</p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Стоимость очков от $230 до $270.</em></p>\n<p>Очки идут в не большой коробочке, внутри, не большой мануальчик, 3м AV-шнурок с разъемом для питания и приемника и очков (удобно очень!), сами очки в чехольчике и запасные прокладки =) Пахнет очень сильно резиновым клеем из коробочки =/<br>\nМежзрачковое расстояние регулируется. Очки показывают шум. Т.е. не будут выключатся при потере сигнала/дропах. Это очень хорошо для ФПВ. Одеваю… Даа… кроме экрана ни чего больше не видно. Полнейшее погружение в иную реальность! Но, экранчик великоват… Углы, как ни крути, размыты. Синеватость от некоторых объектов на картинке присутствует, начинает напрягать… Межзрачковое помогло улучшить картинку, но не очень. Изменением натяжения резинки и подкладки доп. прокладок не сильно помогло. Но, летать можно. Посидел я в них, не снимая, минут 20ть. Настраивал другу телеметрию и видео-тракт на его будущем ФПВ-самолете. Пипец, глаза очень-очень устали. Приходилось постоянно напрягать их, чтоб считывать в углах показометры, и из-за через чур большого экрана. Но, это уже моё ИМХО. МБ кому-то лучше будет.<br>\nЕще была проблема с игло-телеметрией. Когда очки питаются от 2S - через 2-3 минуты - экранчики полностью мутнеют. От 3S, вроде, нормально все. Так же, Игловский диверсити не сильно любят, могут после перещелкивания “зависнуть” на чуть-чуть, или экранчики чуток затуманятся, н осекунд через 5-6 все восстанавливается.</p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-296.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-296.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 78.1667%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-289.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-289.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-292.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-292.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 54.3333%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-293.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-293.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 60.0000%\"></span></span></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-290.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-290.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 99.1667%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-291.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-291.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 84.3333%\"></span></span></p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Моя оценка шарков по 10 бальной шкале:</em></p>\n<ul>\n<li>Качество картинки = 4</li>\n<li>Практичность для ФПВ = 10</li>\n<li>Внешний вид = 7</li>\n<li>Компактность = 9<br>\n-------------------------</li>\n<li>Средний бал - 7.5</li>\n</ul>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">2)</strong> <strong data-nd-pair-src=\"**\">HeadPlay</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-288.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-288.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span></p>\n<p>HeadPlay (от англ. Head - голова + Play - играть = головоиграйка), в народе называют “Хеды” или “Хедплеи” или “ГоловоиграйкО” =).</p>\n<p>Ндааа… Коробченция большая. В ней две. Одни - типа “контейнер” больших размеров и маленькая коробочка с салфеткой дял протирки окуляров, наушников и АV-кабелем. Рядишком лежит мануальчик к девайсу. В “Контейнере” приятного вида и запаха =) Лежат очки, БП, либератор и модная флешка на 512Мб.</p>\n<p>Либератор тоже не маленький… У Вовы в магазе на его фотках он казался куда меньше О_о. АКБ внутри нету =( У БП вилка буржуйская. Но, работаеть может и от совецкой сети. Ладно, адаптер есть… Очик подключаются не сильно длинным проводком к либератору. Между либератором и очками есть пультик как на гарнитурах от сотовых. На либераторе 2 USB входа, идин мини-USB, слод под боооольшие карты памяти (забыл как такой тип карт называется), один VGA вход и S-video.<br>\nЗаявленное разрешение 800х600 и 720р. Так же поддержка 3Д. Читает распространеные видео-аудио-фото форматы. Регулируется межзрачковое расстояние, “удаление” окуляров от глаз. Т.е. можно и фокусное расстояние менять… красота! Первое впечатление - очень красивы и приятный девайс, сделан по-уму, но громоздкий очень =(</p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Стоимость хедов $300-$380</em></p>\n<p>Итак, вклчаю. Появляется заставка, загрузка (около 3-4сек), главное меню. Язык буржуйский. Менять можно на немецкий, китайский…и еще какй-то. Совецкого, увы, нету =(<br>\nНе долго лазея по меню, нашел подменюшку выбора входов. Выбрал AV. Т.к. для ФПВ он нас интересует. Подключаю писалку JDX990, ставлю ее ан воспроизведение какого-то фильма. Есть картинка! Очень хорошая. Не долго настроя межзрачковое и фокус - получил очень ровную, четкую и мягкую картинку. Таак, меняется громкость, яркость-контрасность и еще некоторые опции изображения, которые есть в любом монике. При пропадании сигнала - картинка зависает! =( Но, при его воостановлении - восстанавливается. Вроде как, у народа был какй-то рацепт решенияэтой проблемы.<br>\nВыключаются одним нажатием кнопки…только как-то страшновато - экраны резко гаснут с переливом на красный цвет… О_о.<br>\nПодключил к монитору (видяха на чипсете nvidia). Семерка сразу индедефицировала хеды как моник и подстроила разрешение под них - 800х600 точек. Картинка удобная, хорошая, фильмы прекрасно смотрятся, запустил dragon Age поигрался…совсем другое ощущение…но как-то 1080р моник по-лучше будет =)<br>\nДолго маялся, чтоб хеды показывали 3D картинку…так и не получилось. ХЗ, надо внимательнее курить мануал/форум. А времени на это нету.<br>\nВообщем, мое мнение: для ФПВ грамоздко достаточно, качество картинки - супер, для просмотра кинушек - самое оно!<br>\nНо, после 30мин смотренья в очки - глаза стали тоже уставать у меня =( Все же экранчик большой, и приходится напрягаться, чтоб в углах прочесть инфу. Не как в шарках, тут углы прямый и красивые. Просто, большие =)</p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-297.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-297.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-285.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-285.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-286.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-286.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-287.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-287.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.3333%\"></span></span></p>\n<p>Попытался сфотографировать один из экранчиков хедов. <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-299.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-299.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Первая фотография: из игры</a> , <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-304.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-304.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"> вторая - просматриваю свою ФПВ видюшку.</a></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-299.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-299.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 76.1667%\"></span></span> <span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-304.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-304.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 76.0000%\"></span></span></p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Моя оценка хедов по 10 бальной шкале:</em></p>\n<ul>\n<li>Качество картинки = 10</li>\n<li>Практичность для ФПВ = 6</li>\n<li>Внешний вид = 9</li>\n<li>Компактность = 5<br>\n-------------------------</li>\n<li>Средний бал - 7,5.</li>\n</ul>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">3) MYVU</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-295.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-295.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 77.5000%\"></span></span></p>\n<p>MYVU …вот не знаю как их расшифровать-то О_о. В народе их назиывают “Муви” или “Мувики”.</p>\n<p>Я их год назад покупал под ФПВ. Подробненько уже писал про них, <a href=\"https://rcopen.com/forum/f90/topic162257/383\" class=\"link link-int\" data-nd-link-orig=\"https://rcopen.com/forum/f90/topic162257/383\">читай тут</a>.</p>\n<p>На мой взгляд, самый удобные для ФПВ очки. После доработки - им вообще все равно на сигнал. Показывают и помехи и все-все =) Виртуальный экранчик маловат, но разрешение 640х480. Четкость и качество картинки - как у хедов, только по-меньше размером. Удобство, что можно всегда посмотреть поверх очков - на модель. Я так много раз садил ее… С шарками такое не прокатит. Включаются быстро. Нажал и заработало! Стильно выглядят, маленькие, легенькие, простые в использовании. Но, распиновка разъемов на шнурке не есть стандартная (маркетинг блин), пришлось помаятся. Кому она нужна - <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-254.jpg\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-254.jpg\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">смотрим тут</a>.<br>\nВ стокоовм варианте - без доработок - при сильных помехах/дропах экранчики гаснут, при появлении сигнала - восстанавливаются. В принципе, как и у Хедов. Только, там картинка зависает. Есть проблема с Игло-телеметрией, когда идет передача данных по поднесущей видео. Иногда экранчики гаснут. Опять же, один мальнкий проводок все проблемы снял =) Регулируется яркость/контрастность/громкость.<br>\nБыла проблема у народа - туманятся экранчики, вроде как, надо резюк один поменять. Но, у меня тьфу-тьфу - все норм. Очки проработали уже год - проблем и нареканий с ними НЕТ. Включил и полетел!<br>\nВот, достать их проблематично =( Т.к. фирма давно уже тю-тю, по-этому только старые остатки/запасы на ибэе. Мне достались нулевенькие за 110 баксов =).</p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Цена очков $100-$200.</em></p>\n<p><em data-nd-pair-src=\"_\">Моя оценка Мувиков по 10 бальной шкале:</em></p>\n<ul>\n<li>Качество картинки = 7</li>\n<li>Практичность для ФПВ = 8</li>\n<li>Внешний вид = 9</li>\n<li>Компактность = 8<br>\n-------------------------</li>\n<li>Средний бал - 8.</li>\n</ul>\n<p>=====================================================</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">Самое интерессное…</strong></p>\n<p>И тут мне в голову пришла идеясравнить все эти очки в одинаковых условиях… Взять одну камеру и подключить к ней по-очереди все типы очков =)<br>\nИз-за ремонта, начинка моего ЛА разобрана и не работает пока. Взял, что достаточно быстро включалось: Это набор с ХС 900МГц, 1.5Вт, с камеркой 520тВл и простенькой телеметрийкой. Поставил все это дело на балкон, чтоб улицу снимал. Включил приемник и начал подключать очки. Постарался сфотографировать максимально “реалистично”. Без комментариев, судите сами:</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">HeadPlay :</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-303.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-303.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 79.6667%\"></span></span> <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-303.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-303.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Увеличить.</a></p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">FatShark:</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-300.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-300.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 76.1667%\"></span></span> <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-300.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-300.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Увеличить.</a></p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">MYVU:</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-301.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-301.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 77.8333%\"></span></span> <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-301.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-301.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Увеличить.</a></p>\n<p>А это <em data-nd-pair-src=\"_\">“контрольная” фотка</em>…точнее, скрин с записи с мини-DV камеры:</p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-302.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-302.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 74.8333%\"></span></span> Еще раз <a href=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-302.JPG\" class=\"link link-ext\" data-nd-link-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/s-302.JPG\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Увеличить</a> =).</p>\n<p>=====================================================================================================</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">Р.S.</strong> Если б мне предоставился выбор - я бы выбрал очки MYVU. Это единственные очки, в которых у меня глаза НЕ устают, даже при просмотре 2х часового фильма и комфортно летать! ИМХО.<br>\nНадеюсь, мой обзорчик-сравнение данных очков облегчит вам выбор =)</p>\n<p><strong data-nd-pair-src=\"**\">P.P.S.</strong></p>\n<p><span class=\"image\" style=\"width: 600px\" data-nd-image-orig=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-294.jpg\"><img src=\"http://content.foto.mail.ru/inbox/palatinskij_e/2/i-294.jpg\" alt referrerpolicy=\"no-referrer\"><span class=\"image__spacer\" style=\"padding-bottom: 75.1667%\"></span></span> =DD</p>\n","user":"477bd42c3df955007777ecee","ts":"2011-11-30T14:45:59.000Z","st":1,"cache":{"comment_count":26,"last_comment":"5224495a997073007715d367","last_comment_hid":26,"last_ts":"2013-09-02T08:16:26.000Z","last_user":"477bd42c3df955007777ecee"},"views":8696,"bookmarks":0,"votes":0},"subscription":null},"locale":"en-US","user_id":"000000000000000000000000","user_hid":0,"user_name":"","user_nick":"","user_avatar":null,"is_member":false,"settings":{"can_access_acp":false,"can_use_dialogs":false,"hide_heavy_content":false},"unread_dialogs":false,"footer":{"rules":{"to":"common.rules"},"contacts":{"to":"rco-nodeca.contacts"}},"navbar":{"tracker":{"to":"users.tracker","autoselect":false,"priority":10},"forum":{"to":"forum.index"},"blogs":{"to":"blogs.index"},"clubs":{"to":"clubs.index"},"market":{"to":"market.index.buy"}},"recaptcha":{"public_key":"6LcyTs0dAAAAADW_1wxPfl0IHuXxBG7vMSSX26Z4"},"layout":"common.layout"}
Еще раз Увеличить =).
=DD