Забавная закладка.

А в модэлке, тем временем как Бумер рвал воздух родного Хабаровска (урожденный Хабаровчанин), настоялись формы.
В том смысле, что мост-матрицу под крылья я залакировал, а комплект оперения просто вылеживался, доходил то бишь.

Встал вопрос: какой материал заюзать?
По идее, пока технология не отлажена, не имеет смысла использовать дорогие материалы.
Но ведь чешется … а кевлар ах как хорош в обшивке. Его нежелание пропитываться смолой тут только в плюс.
Порешал так.
Если вскрытый комплект оперения окажется без брака - делаю закладку из стекла.
Если с браком - из кевлара.

Провидение пожало плечами. Ну … э-э-э …, как знаешь, хотя я бы не советовало …

Вскрыл формы.
Хмыкал потом долго.
Сами судите: киль в брак а стабильник - лялька.
50 на 50.
Это, как подбросить монетку, - а она, тля, на ребро, до в щель половую … меж досками которая.

По скольку снять с меня груз ответственности за выбор никто из окружающих не захотел, подумал-подумал … и заложил крыло с кевларовой шкуркой.

За пять минут до вскрытия

От такое крыло.

Вес не обработанного изделия.

Изменения в технологии.
Полки - углештырики 1,5x2,2mm
УД уголь в центроплане на связи половинок.
Кевлар 60 на обшивку. Вес выкроек кевлара на круг 18 грамм.
Вес угля - 10 грамм.
Полки не взвешивал, но не думаю что больше 10 грамм.

Что получилось.
Поверхность - я бы сказал оч хорошо.
Вес - недобор, но в принципе хорошо.
Задняя кромка - оч хорошо.

Что НЕ получилось.
Таки есть несколько участков, где обшивка начала отслаиваться от ядер.
Отслоение началось при приложении усилий при извлечении консоли из формы.
Отслоения лечатся, и сие крыло уже полетит у меня, после доведения до удобоваримого состояния.

Еще не знаю как получится.
Дам крылу вылежаться пару-тройку дней и резану рулики.
Не знаю, что получится насчет жесткости по размаху. Самому интересно 😃)

Думки.
Подгонка ядра выполнялась очень скурпулезно.
Ядра обдувались воздухом, и во всех местах, которые вызывали мое сомнение, поверхность ядер прокатывались валиком со смолой.
Однако - отслоение имеет место быть. Даже там, где была доп прокатка.
И причиной тому, очевидно, не достаточная сила прижима шкурки к ядру.

Пути дальнейшие.

Экстенсивный - наращивание толщины стенок форм, использование составов-праймеров для пены, использование пенообразователя в составе смолы.
Интенсивный - использование ядер из 2К ППУ.
Этот путь потребует некоторого времени и средств (потребуется еще один комплект форм, заточенных под заливку + закуп/доставка нескольких сортов ППУ), но очень заманчив. ВО всех отношениях.

Ибо сулит, в случае успеха, высокое качество изделий при сокращении трудоемкости.
Ну и технологию попробую, новую и интересную (не трахну, так разогреюсь).

Ну а пока суть да дело начата сборка метлы. Интересные моменты будут, и я о/про них расскажу.

Сия коллеги!

  • 1070
Comments
Евгений_Николаевич

Внимательно читаем и смотрим.

skydiver

использование пенообразователя в составе смолы.
Интенсивный - использование ядер из 2К ППУ.

Я вот тоже об этом подумываю. Но меня останавливает вес получаемого ядра… самый легкий из того что я нашел 2К ППУ -90кг/м3, пеноэпоксидка - 170кг/м3. А пенопласт из которого фрезеруются обычно ядра - 35-45кг/м3. Не поделитесь своими соображениями?

Udjin

Поделюсь.
По имеющейся у меня информации, от людей, которые с ППУ поработали уже, плотность ППУ, и , соответственно, кратность расширения, можно отрегулировать добавкой воды.

Далее.
При использовании ППУ основная сложность - обеспечить изоляцию форм. ИБО ППУ пробивает как восковые разделители, так и ПВА, легко и непринужденно.
Но, разделителем может быть собственно шкурка-обшивка.
А вот тут уже очень заманчивые перспективы по снижению веса шкурки - можно не беспокоится о пересушивании ламината ядра.
Избыток веса перенаправленный в ядро скомпенсируется экономией смолы, а бонусом будут более жесткие рулевые поверхности.

Важный нюанс - время жизни 2к состава.
Он живет очень мало, 40 секунд (1 минута для некоторых типов).
А значит - форма должна быть спроектирована именно под заливку.
И желательно иметь шприцы со смесителем двух компонентов. Такие есть у стоматологов.

Ну и последнее.
С обычной формой, закрытой, даже пытаться не стоит.
ППУ при расширении в закрытом пространстве рвет стеклокорки матриц, если у него места для выхода.

В общем, очень интересный и перспективный материал. Просто с ним нужно поработать.
ЧЕм и займусь 😃

skydiver

Насчет 90кг.м3 - наврал, пробовал использовать 2к ППУ Lasil-Foam RF-60 - у него плотность около 60ти.
И тоже поделюсь:
Пробовал его заливать в формы без ламината, цель была посмотреть как расширяется и т.п., обычный восковый разделитель Blue Wax работает на ура. Из минусов - время жизни смеси около 40сек, я плохо себе представляю как успеть замешать например 200г смеси, и “удар расширения” как выше было сказано.
Спасибо за наводку про воду - попробую как нибудь.
И кстати, у пеноэпоксов нету удара расширения, можно использовать в формах без выхода.

dENISCA

Крыло тяжеловато.
Очень хочется посмотреть как она полетит.
Руль тоже будешь делать?

Мне кажется что позитив для киля и стаба самое то.

Udjin

Крыло легче проектного на 10 грамм, Дэн.
Предварительно проектный полётный вес, со всем шмурдяком 272 грамма.
Есть варианты сэкономить, но еще не знаю, буду ли экономию наводить …

Позитив ф топпку. Нахавался я его по самое небалуй.
Подержишь в руках лакированные комплекты, поймешь сам.
Сразу все пазы, выемки, всё на месте …

Udjin

Вангую, что замешивать нужно примерно 30 грамм/консоль для ппу 40-ки.
Обычные 50-ти кубовые шприцы, и объединяются они через спец-канюлю, которая смешивает составы.
Еще одна имха - заливка в несколько заходов.
Текучесть у ппу хорошая, и адгезия чумовая.

Udjin

Выбрал торсионную схему на оперение, но БЕЗ металлического торсиона 😃))
Сэкономлю на круг грамм 10.

dENISCA

Я вот что-то забыл сколько весит мое толи 120 толи 140 - вечерком уточню.
Но с трудом вписался в 300 гр с килем.

В металке пазы-выемки не страшны. Потом покажу наш позитив, думаю понравится.

Udjin

Дэн, мне нравятся все технологии, но применительно к конкретным задачам и возможностям моделистов.
Я сейчас позитив не использую. Нет потребности во первах, не интересно, во вторах 😃)
Движуха нужна 😃)

Sci_Rosso

Накину немного инфы про ПУ…
Самым идеальным разделителем под ПУ-являются фторсодержащие разделители…
Например FreeCoat Wolo. То есть, юзаем фрикот, про который уже говорили применительно к эпоксидке-радуемся.
Ну а идеальным под пены наверное будет Ease Release 2831. Тоже проверенно.

Далее.
Заливать смесь-НЕ ПОЛУЧИТСЯ!!!
Смесь, сабак такой, липнет ко всему подряд, поэтому, пролить не получится, только наносить строго отмеренное количество смеси в обе половинки формы, ждать начала расширения и схлопывать формы.
Натрах…ся я с литьем вспененного ПУ, поэтому-знаю 😃
Ну и самая легкая пена, которую я знаю, это Foam-IT! 3, от компании Smooth-On. Время жизни 1минута, объемное расширение-18раз, отверждение 2часа…

Udjin

Коля, помню, что ты самый продвинутый из нас в вопросах пены 2К.

Sci_Rosso
Udjin;bt122901

Коля, помню, что ты самый продвинутый из нас в вопросах пены 2К.

э

Не-не-не…
До продвинутого еще далеко.
А вот что то подсоветовать думаю смогу…
Да, если интересно-могу завтра образцы пен от Smooth-On нафоторафировать и выложить.
Там будет видна структура, которая образуется в результате свободного подъема…

Udjin

Оченно интересно, оченно.
Коль, потрындеть треба, кинь в личку телефончик - я звякну.

Sci_Rosso
Udjin;bt122925

Оченно интересно, оченно.
Коль, потрындеть треба, кинь в личку телефончик - я звякну.

Кинул в личку…