Помогите подобрать тушку 3D под Saito 82
Wargass?
на U-Can-Do смотрел (в 60-м размере). 82-й Саиты должно хватить на все. Но говорят что уж больно он ломучий даже при грубой посадке, на говоря уже о крашах… тут где-то тема про него была…
Wargass?
на U-Can-Do смотрел (в 60-м размере). 82-й Саиты должно хватить на все. Но говорят что уж больно он ломучий даже при грубой посадке, на говоря уже о крашах… тут где-то тема про него была…
Посмотри здесь только дороговато globalhobby.ru/shop/catalog/index.php?cPath=2096_2….
Wargass?
на U-Can-Do смотрел (в 60-м размере). 82-й Саиты должно хватить на все. Но говорят что уж больно он ломучий даже при грубой посадке, на говоря уже о крашах… тут где-то тема про него была…
Вы дважды заблуждаетесь!
1.Saito-82 на U-Can-Do 3D в 60-м размере хватит только на полет “блинчиком”!
Вот с YS-110 - это прелесть, а не самолет,- все, что только сможете придумать.😁
2.U-Can-Do 3D в 40-м разере действительно не любит “грубости”, а 60-й - очень крепкий для фана - весь фюзеляж обшит бальзой + фанерный каркас.😃
Тоже выбираю себе под Saito-82. Смотрел U-Can-Do только конечно в 46-ом размере (я думаю Max_NN просто перепутал😁) напрягает много отзывов о её не прочности. Стал присматриватся к Show Time 50 вроде особо никто не жалуется (опять же крыло разборное) А тут ещё написали про Funtana тоже посмотрел FuntanaX 50 тоже Hangar 9 она даже вроде полегче Show Time. Вообщем, что думаете? Подскажите. Мне кажется Max_NN тоже такого плана хочет. А то уже скоро тепло.
Wargass?
на U-Can-Do смотрел (в 60-м размере). 82-й Саиты должно хватить на все. Но говорят что уж больно он ломучий даже при грубой посадке, на говоря уже о крашах… тут где-то тема про него была…
Я тоже соглашусь с АПН на 60-й размер мало будет 82-го.
Что касается 46, то отлетал целый сезон и без проблем. Усилил только площадку под шасси, ответную площадку крепления крыльев и руль высоты на стабилизаторе. В остальном очень живучий.
Была у меня одна жесткая посадка - алюминиевые стойки шасси почти в горизонтальную линию разогнулись все остальное цело!
В принципе у меня Eagle 3d это аналог U-Can do может он и прочней немного.
Не сравнивал 😃
Был у меня “3D Eagle”, и как раз с Сайто-82.
Тут видео: picasaweb.google.com/Letschik/YvNWWC#5170968185199…
Тут фото: picasaweb.google.com/Letschik/YvNWWC#
Затем с Сайто-82 был Як-54 1380мм гиперионовский.
Видео: picasaweb.google.com/Letschik/54#51676482613794090…
Можно найти лучше и первого и второго.
Вариантов много. Двигатель один из лучших в классе. Поэтому любой самолет подходящего размера с ним должен летать хорошо, при правильной сборке конечно. Как фан лучше всего самолет с плоским фюзеляжем, но штопорных фигур от фана не дождётесь.
У любого фана посадочная скорость - пешком.
Если Вы умудритесь его на посадке сломать, значит рано избавились от тренера.
Это я о прочности юканду46.
…Поэтому любой самолет подходящего размера с ним должен летать хорошо, при правильной сборке конечно. Как фан лучше всего самолет с плоским фюзеляжем, но штопорных фигур от фана не дождётесь.
Олег, спасибо за фото и видео… Вот ссылка на тот самоль, на который я ставил эту Саиту: www.hobbyforyou.ru/catalog/661-36541.html Так вот пилотаж на нем самый ровный и четкий получался с ОС.46 (без 3D конечно) и центровка получилась правильная (моторама была вынесена от мотошпангоута на 10 мм). А с Саитой самик стал “не тот”…😈
Думаю это наиболее оптимальный вариант для 3D и прчего:
www.greatplanes.com/performance/…/gpma1021.html
Оцените вес, нагрузку, посмотрите видео…
Думаю это наиболее оптимальный вариант для 3D и прчего:
www.greatplanes.com/performance/…/gpma1021.html
Оцените вес, нагрузку, посмотрите видео…
Да про этот я просто подзабыл. Тоже его смотрел. Просто производители мягко говоря лукавят особенно насчет массы и нагрузки на крыло. Хочется отзывов реальных владельцев. И для меня еще вопрос производителя Грейтпланет или Хангар9. Честно говоря думал что сейчас качество у всех более или менее ничего но взяв сам от Ефлай призадумался.
У любого фана посадочная скорость - пешком.
Если Вы умудритесь его на посадке сломать, значит рано избавились от тренера.
Это я о прочности юканду46.
Имелось ввиду не прочность, когда морквой в землю вгоняют. Пишут что на прямой возможен флаттер. Да и при посадке порывы ветра еще никто не отменял .
Два громких имени которые особо непосоветую никому, у которых море рекламы в интернете - Extreme flight и Grate planes пилотажки. Нет летают они нормално, но как то обидно когда за эти денги у самолета постоянно чегото отваливается. Хотя с Great planes проблем поменьше там только шасси укрепить надо.
Всем помогавшим мне в решении моей “проблемы” полезными советами и ссылками большое спасибо! Вопрос решился совсем не так, как я предполагал: саита удачно “поменялась” на кит 40 бензинки 😵 хотя… вопрос выбора модели остается открытым 😲 , но уже и размерчик подрос. Пошел пытать народ в “Больших моделях”
Еще раз всем спасибо!
Wargass?
на U-Can-Do смотрел (в 60-м размере). 82-й Саиты должно хватить на все. Но говорят что уж больно он ломучий даже при грубой посадке, на говоря уже о крашах… тут где-то тема про него была…
На RC Group / RC Universe если покопаетесь то там устанете фото смотреть от поломанных Юкандух… Имхо самолет для тех кто оч. хорошо летает и оч. хор. сажает, что меня и отвернуло от покупки сего красивого самолетика.