Куда делись тепловые импелеры?
Парни,Вадим профессиональный фотограф(специалист в стиле НЮ),…
Извините, а не могли бы дать ссылки на фото работы из этой творческой области интересов Вадима?
Может быть анализ этих фотографий даст косвенные ответы на вопросы, мучающие всех в этой ветке? Может быть создание одного навеяно другим?
Ведь если человек гений, гениальность проявляется во всем.
Может быть анализ этих фотографий даст косвенные ответы на вопросы, мучающие всех в этой ветке? Может быть создание одного навеяно другим?
Как я понял Вадима,стиль НЮ, это обнаженка,а красивое женское тело может сподвигнуть и не на такое,вспоминая троянскую войну…
Извините, а не могли бы дать ссылки на фото работы из этой творческой области интересов Вадима?
.
Ну кто же позволит выкладывать “НЮ” губернатора С-Пб?😒
Ну у вас и эротические фантазии Валерий Брониславович,не дай бог такое присниться…
Не хотел задавать этот вопрос, но не могу уже “выйти из термика”!
Это какая же часть тела губернатора (прости госспади) С-Пт. сподвигла Вадима на тепловой импеллер?
Боюсь,что из термика,можно сразу в штопор…,обьект для стебу не очень удачный.
Парни,исходя из обсуждения в данной теме,задаваемые вопросы и логические рассуждения,говорят о том,что вы в импеллерах понимаете не больше меня,а я в этом полный ноль,так мы каши не сварим,да и стебемся получается над собственной глупостью.Хотелось бы понять за счет чего получился такой КПД,но для этого нужно всех убедить что он такой.Вадим после того как его размазали по стенке,идет на сотрудничество неохотно.Одним словом пропадает хорошая вещь,а жаль…
Вадим после того как его размазали по стенке,идет на сотрудничество неохотно.Одним словом пропадает хорошая вещь,а жаль…
Ну он получил, то чего хотел. (перечитайте начало темы…)
В сотрудничестве заинтересован, в первую очередь, он. Для остальных эта тема - просто развлечение и в небольшой степени - “просто интересно”.
А что, за год “хорошую вещь” так никому и не удалось впарить?
“хорошесть” вызывает сомнения, однако.
Да вроде уже обьяснил,наши реактивщики и так неплохо бабки отмывают,для западных это не секрет,фирмы производящие импеллеры не заитересованы в малом потреблении липездричества.Нужно это только самим моделистам,но Вадим хочет хороших денег,а их у нас нет.Замкнутый круг…Выход вижу только один,поверить что я вас не на Я…,и пытаться самим найти разгадку
фирмы производящие импеллеры не заитересованы в малом потреблении липездричества
Да ладно! Это с какого перепуга?
Бизнес…,сам импеллер стоит копейки,а вот движки,регули и липоли,енто дорого,по этому делают чтоб только-только летали,мол импеллер что вы хотите?
Последняя информация от автора:
1.Вес модели 550г с батареей 4С 2100мАч
2.Площадь крыла 14дц
3.Тяга стендовая 450г при 22000 об\мин при токе 10А
4.Диаметр импеллера 75мм
Ах-ительные результаты, достойные 10 страниц сказок венского… стула! Резонансы какие-то, ноу-хау… А я-то ждал! И чего ж тут выдающегося для крыльчатки в 75 мм?
Парни,исходя из обсуждения в данной теме,задаваемые вопросы и логические рассуждения,говорят о том,что вы в импеллерах понимаете не больше меня,а я в этом полный ноль
Где нам сирым да убогим…
В общем, нет тут нихрена выдающегося. А между тем, джентльмены, вы пропустили настоящую сенсацию (я-то запомнил, спокойно кушать не могу). Вот настоящая сказочная жемчужина:
rcopen.com/forum/f101/topic128637/44
Там у человека 64мм дивайс дунул на трёх банках при 11А 550гр.
Безо всяких резонансов. На покупных комплектующих. Так что… питерское КБ - отдыхает. Роллс-Ройс - тем более.
Картина “Импеллер-лёдчеги на форуме рц.десигн” В середине - я!
Не стал париться в фотошопе - пририсовывать модельки, запчасти и измерительные приборы.
да, там более реальные результаты без фантастики, резонансов и супер сверх секретных разработок.😊
да, там более реальные результаты без фантастики, резонансов и супер сверх секретных разработок.😊
Нет! В “там” не поверю никада! Как раз в Питере результаты вполне реальны для более или менее посчитанной (но скорее - экперементально подобранной) композиции “Крыльчатка - Двигатель”. Если бы не муть с ноу-хау… Увы.
я проверял с подобным forum.rcdesign.ru/f101/f101/thread...ml#post119454…
результаты похожи и по тягам и по токам.😉
а вот питерские результаты больше смахивают на фантастику с грифом ССС.😁
я проверял с подобным forum.rcdesign.ru/f101/f101/f101/…/thread...ml#pos…
результаты похожи и по тягам и по токам.😉
а вот питерские результаты больше смахивают на фантастику с грифом ССС.😁
Значит, и по сравнению с Вашими результатами, заявленные rcred характеристики - детский лепет, не достойный внимания. Потому что он снимает на 100(!!!) гр. меньше статики с большей мощностью, и (что не маловажно) - на большем диаметре крыльчатки. По-настоящему сказочная история пока у Вас. И, конечно - у EVIL. Чо скажете?
с чего вдруг?😃
“я на штатный импеллер FV-1000 ставил Align 430L Brushless Motor New 3550KV.
получил 662 гр. тяги в статике при токе=24,5 А , напряжении V=10,5 и оборотах 22284 крыльчатки.
добавление стиком “газа” приводило к только к увеличению тока.”
rcopen.com/forum/f101/topic105617/99
движок на 300 ватт
замерялось на стенде + электронный весы + E-Metr.
Да в статике есть и более крутые примеры,только в небе это все летает хреново,резонансные явления начинаются тольков полете,по -тому Вадиму этой инфы не жалко,странно что данное открытие сделано с таким запозданием…
а может просто в цаги или в лии ? могу провести … ну уж оченно хочется результат
опять сказки про резонанс😊
Вас что-то не понять.
то Вы утверждаете
“Народ на поле внимательно рассматривал,через дифузор,я видел вообще отдельно от фюза,и да-же в руках держал,и за крыльчатку дергал,ну импеллер и импеллер,один движек,одна ступень ничего особенного”.
так где резонанс возникает?😃
в газодинамическом тракте СУ, в электрической части СУ?
уже 10 страниц про это накропали и все вокруг да около.
начинаете приводить данные по СУ - ничего особенного там не видно.
снимки попросил выложить - как всегда отмазки насчет сверх секретности.
вывод пока только один - треп чела, который не понимает сути события, если конечно такое событие было.😠
представленный ролик не показателен, так как привязаться для сравнения не к чему, а выложенные данные по СУ и весу модели вызывают сомнение в их достоверности (уж слишком они разнятся с тем, что обычно замеряется на импеллерах).
успехов в дальнейшем развешивании спагетти на уши.😁
надо вспомнить старика фрейда… тама усе прописано… но однако занятно… ну а вдруг… вот это всех и цепляет, вера в чудо
да нет, тут все проще.😊
уже вторая тема про некоего феномЕна, но что-либо членораздельного добится по его СУ практически невозможно, а то что представляют в доказательство этой “феноменальной” СУ противоречит друг другу.😵
чудес конечно хватает, как пример - некоторые флаттер предлагают гасить поролоном, прочность крыльев проверять -пивными животами, конструкцию модели - забиванием ее в континент ну и так далее.
За то весело и не скучно.😅