Fitter
а вот он.
Интересно. А у меня на 4-х банках 800 гр. тяга (64мм имепеллер,5 лопастей)
😃 сожалению видео испытаний предоставить не могу.
Однако штатная характеристика звучит так.
“Статическая тяга: 0,77 кг при аккумуляторе 3S (11,1В), 1,27 кг с аккумулятором 4S (14,8В)”
Здравствуйте, коллеги. Краткие итоги неспешной постройки.
Перво-наперво проявлена забота об импеллерном комплексе. Длинная бумажная труба воздухозаборника надежно обжата пенопластовыми сегментами фюзеляжа. Теперь исключены ее вибрации и стремления “схлопнуться” при засасывании воздуха импеллером. Носовая часть оформлена из EPP. Куски упаковки от бытовой техники когда-то были сохранены… Нос в любом случае будет подвержен воздействию:земля,снег,пол… Обычный пеноплекс(синий пенопласт) от механического воздействия совсем не стремится сохранить свою форму. А так тонкие стенки носовой части фюза из EPP имеют амортизирующие свойства. Хотел даже срезать часть бумажного воздуховода ради экономии веса. Но нет ,смутило то, что тонкие стенки носовой части легко деформируются. Жесткости на сопротивление схлапыванию может не хватить. Ну и вес так же сэкономлен, ведь EPP легче синего.
С/з скорости нам не светят, так что острая кромка обечайки входа в в/з не нужна:). Fitter,к слову,не часто хаживал за барьер. С задачей по сбору воздуха справится губа. Использовал бальзу. В имеющемся виде самолет готов к газовке.
Вчера погонял импеллер, дабы ощутить тяговооруженность самолета. Я в печали.
Грубый полетный вес немногим превышает 1 кг. И модель на полном газу совсем не стремиться лететь к потолку. С помощью легкого подталкивания рукой она, конечно, устремляется вверх, но вес меня напугал, коллеги. Оценить реальную тягу не мешало бы. Но как? Может подвесить к безмену соплом вверх и полететь в стороны пола?
С этого момента к весовым данным оставшихся деталей (киль, стабилизатор, баки…) придается еще большее значение. Все надо делать как можно легким, удаляя “мертвый” вес нерабочего материала. Попутно, уже частично собранная, модель подвергнется тщательному сканированию на предмет лишнего в своей конструкции. И да здравствует высокая тяговооруженность и низкая нагрузка на крыло!
Может подвесить к безмену соплом вверх и полететь в стороны пола?
а поставить модельку на колеса (тележку) и привязать через безмен к ножке стола? Я у себя на модели так тягу проверял, только привязывал к баскетбольному щиту, а то стол за собой таскает 😃
Товарищи импеллерщики, добрый вечер. Неспешно и вдумчиво строю дальше. “Вдумчиво”- это потому что много думаю над тем, как в сложившейся килограммовой ситуации правильно пользоваться свойствами строительного материала. “Неспешно” -это потому,что до снегов еще успею. Испытывать такой самолет над голой землей-страшно!
Итак,друзья… Окинув взглядом хвостовую часть фюзеляжа, еще раз отметил, что здесь у нас должен быть самый минимум веса. Для центровки однозначно-жирный плюс, а второе- хвостовая часть в районе сопла, один черт,пострадает меньше всего. Ну если только самолет ухнет вертикально вниз соплом вперед. В результате ряда весовых экспериментов победил EPP,как самый легкий материал для хвостовой области. На фото виден ход заделки сопловой части фюзеляжа. Сделал приспособу, с помощью которой распустил куски депрона и EPP на 2 мм пластинки. Их комбинацией и обклеил оную часть по EPPшным направляющим. Черно-серый цвет депрона очень кстати! Сопло оригинала примерно такого же цвета, так что красить не надо будет. Итог- плюс 10 граммов на этом этапе. Можно было еще пару граммов отыграть. Конструкция,нужно сказать,получилась дышащей. Под несильным сжатием пальцев она легко деформируется, возвращаясь в прежнюю форму. Но принимая во внимание тот факт, что хватать фюзеляж в этой его части(например для запуска)не придется, вполне себе нормально!
Далее можно приняться за отделку консолей крыла. И опять эксперименты с весом и свойствами материалов…
Небольшое отступление. Довелось побывать в Le Bourget. Стоит там вот этот экспортный красавец( фото прилагается). Ох и хорош собой!
Там вообще много чего представлено на обозрение. Ну представьте себе терминалы, ныне не действующего, аэропорта, битком забитые тематикой: от авиамоделей 30х годов- до ракет… Я чуть сознание не потерял, когда прикоснулся к борту Fw 190. Образно, конечно, но голова реально шла кругом от взрыва эмоций. Пока охрана скучала, я немного сдвинул колпак кабины, просунул руку в нее и пошевелил ручку управления, вдохнул запах… “ФОКА”! Настоящая! Со свастикой.
Это первый зарубежный авиационный музей, где мне посчастливилось быть. Скажу вам, уважаемые коллеги, что весь этот концентрат авиационного великолепия нанес мне душевную травму. Главная мысль в тот день была не о самолетах. Об отношении государства Франция к Истории Её Величества - Авиации.
В Le Bourget не пришлось побывать, хотя с Charles De Golle летать и прилетать приходилось. Был на Berlin Air Show в 1992 году, когда эта выставка вернулась в Берлин после 40 летней паузы. Был впервые представлен Eurofighter Typhoon, самолёт Барта Рутана и МиГ 29 против F16. Миг “зажигал” взлётом с 200 м дорожки и свечой вверх с переходом в колокол и каскадом последующих фигур. Falcon выглядел бледно на на этом фоне. При этом аэропорт Schenefeld rabotal в обычном формате, принимая борта со всего мира. Эмоции, конечно через край. А вот на базе ВВС OTAN в Toorrejon de Ardes под Мадридом в 1999 г видел каждый день взлёты и посадки Tomcat F14 и F18 Hornet. Это уже в рабочем режиме.
Всем- добрый вечер.
Пенопласт для поворотных частей консолей крыла, как материал, был сразу отвергнуть. Жесткости для таких тонюсеньких плоскостей требуется прилично и , желательно без дополнительных усилений. " Большой вес" всегда маячит пугающим призраком. Но без бальсы не обойтись.
Пришлось поломать голову над системой управления самолетом в полете. С одной стороны нужно сделать все по настоящему. Элероны активируются при разложенных консолях в помощь дифференциальному стабилизатору. Последний же отрабатывает в одиночку по крену и тангажу при максимальной стреловидности. Кстати еще одна очень важная причина, по которой элероны включены в схему управления- возможность триммировать самолет в полете. Кривая сборка,несимметричность консолей крыла,увы,возможны. Самолет запросто полетит винтом. Сделать триммирование можно и диф.стабилизатором, однако на плече его действия отклонения могут потребоваться существенные. А так элероны отклонил и все в порядке.
В общем для начала оставил элероны в канале крена, а половинки стабилизатора- в канале тангажа. В процессе изучения поведения самолета поэксперементирую. Логичней схему привода подвижных частей крыла пустить от одной мощной машинки. В схемах верхнепланов МиГ 23,предположим,или F14 подобная реализация уместна. В среднеплане же нет. Ну если только машинку расположить в канале воздухозаборника, что абсолютно не допустимо. Либо городить что-то сложное и тяжелое для легкого пенолета. Так что в ход пошли две, сравнительно легкие, машинки с металлическими редукторами. Вылез первый минус: люфты на качалках оказались разными по величине:). Второй же минус был известен сначала. Угроза несогласованной работы сервоприводов может закончится плачевно.Например несимметричный выпуск-уборка консолей. На худой конец я консоли зафиксирую на наиболее интересном угле раскрытия и выдеру сервы вместе с проводами к чертям. Ну это если одна из машинок сгорит, к примеру.
Я с удовольствием повозился с оформлением королей крыла в материале. 6 мм депрон, распущенный пенорезкой на пластины по 3 мм,пришелся как никогда к месту. Им были зашиты околофюзеляжные части консолей. Причем сначала данные части были сделаны монолитно из обычного синего пенопласта. Потом в монолите были прорезаны облегчения. На душе стало приятно от сэкономленных граммов. Высочайший интерес вызывает пенальная часть крыла. Та самая, что прячет в себя поворотную часть консоли. Прототип вызывает восхищение.
Тонкая обшивка пенальной части усилена внешними ребрами по размаху и торцевой нервюрой. Последняя выполняет не только функцию усиления, но и тащит подвеску. По ходу еще - аэродинамическая перегородка. Все эти торчащие внешние ребра-нервюры, пилоны подвесок придают самолету брутальный , агрессивный вид,совершенно далекий от современных интегральных схем.
Углы раскрытия консолей потом отрегулирую. Пока что три положения вполне симметрично отрабатываются дискретным переключателем. На задней кромке крыла около фюзеляжа пристроены бальсовые бруски. Это упоры для пальцев запускающего.Надеюсь, что катапульта не понадобится…
Добрый вечер всем. Жду снега в Подмосковье, строю не спеша дальше. Подошёл тот этап, когда необходимо озаботится рациональной прокладкой проводов по фюзеляжу. При этом нужно не навредить центровке и весу самолета.
Ниша под приемник вырезана как можно ближе к носу с учетом дотягивания до нее проводов сервоприводов. Регулятор мотора и силовые кабели питания протянуты через гаргрот к батарейному отсеку. Последний оформлен прямо в фонаре. Торец батареи упирается в “лобовое стекло” фонаря.
К великой моей радости выявились излишки длин силовых проводов и проводов части сервоприводов. Под нож! Кроме того, приемник может полетать и без своего корпуса.Снять! Общая экономия целых 11 гр. Это очень хорошая экономия веса,уважаемые господа.
Хвостовая часть у самолета тяжела. Элементы управления стабилизатором, регулятор, импеллер… Есть прекрасный шанс сэкономить на весе киля. Проще его сделать монолитным из куска пеноплекса. Но вес прирастет серьезно, а центровка сместится назад. Что делать? Киль никаких силовых функций в составе конструкции не несет. Делаем его пустотелым из 3мм пластин депрона.
Великолепно!Килевая заготовка,вполне жесткая,весит 5 гр. Для килевой группы готово посадочное место. Киль,как колпак, накрывает торчащие из мотора провода.
Кстати,а регулятору требуется охлаждение. Если посмотреть на оригинал, то можно увидеть перед его килем воздухозаборник(уж не знаю: для чего он?) В нашем случае этот заборник очень кстати. Он-то и будет подавать воздух к регулятору мотора.
Изо всех сил идет битва с весом.Итак планируемые 900 гр превышены на 100гр. Самолет приходится частенько брать в руки, класть обратно. Пористая поверхность пеноплекса рыхлая и легко крошится . Запеленал самолет в пупырчатую пленку.
Вообще тело модели имеет не совсем презентабельный вид.Впереди еще шлифовка,покраска,обтяжка скотчем.
А регулятор как будет охлаждаться? Если он стоит так, как на фото, то ему очень быстро поплохеет. И длинные питающие провода от аккума многим регам противопоказаны. Лучше перенести его во входную часть трубы, прорезать отверстие в канале и засунуть его туда радиатором в поток. А удлинить провода к импеллеру. И центровка при этом вперёд сдвинется.
Кстати,а регулятору требуется охлаждение. Если посмотреть на оригинал, то можно увидеть перед его килем воздухозаборник(уж не знаю: для чего он?) В нашем случае этот заборник очень кстати. Он-то и будет подавать воздух к регулятору мотора.
Канал, Юрий, резать нельзя ни в коем случае:)
Хозяин-барин.
Всем-привет, уважаемые коллеги. Не спеша и с удовольствием ваяю самолет дальше.
Проблемой был киль. Пришлось его дважды переделывать, каждый раз экономя граммы. Пустотелый киль укрыл своей гаргротной частью достаточно габаритный регулятор со всеми проводами. Форма килевой части оригинала очень кстати пригодилась возможностью сообразить заборник воздуха для охлаждения регулятора. Надо будет еще прорезать окна для сброса проходящего через регулятор потока.Ну это потом-после покраски и обтяжки скотчем…
К немалому удовольствию самолет наконец-то обрел лик. С фонарем я решил не мудрить. Фонарная часть пенопластового фюзеляжа по образцу с цветной картинки была обклеена синей пленкой. Не знаю даже:куда ее используют? Самолет же получил вполне выразительное тонированное остекление.
Приладил к килю имитацию контейнера тормозного парашюта. Не очень нравиться… надо над формой поработать.
В общем-то,коллеги,все еще будет подгоняться, шлифоваться. Где-то еще получиться соскрести лишний грамм.
Дошло дело до стабилизатора. Взвесил оба варианта: дерево и депрон. Выбор очевиден. Жесткость депроновых половинок стабилизатора обеспечена карбоновыми рейками вдоль передних кромок.
Прототип таскал на пилонах как ПТБ так и боевую подвеску.
Подвеска, главная функция которой - обеспечить посадку самолета без последствий для конструкции, заставила поломать голову. В итоге сначала спроектировал что-то похожее на ПТБ. Для модели их потребуется целая пара( о боже…опять дополнительный вес) для устойчивого “пробега” , с возможностью разбега, и для покоя на земле. Баки должны быть невероятно легкими и в меру жесткими. Ни чего более лучшего чем EPP на роль материала не подошло. Остатки от листа толщиной в 1 см были пущены в дело. И без того невесомые заготовки потеряли еще несколько ненужных граммов за счет прорезанных окошек в пене и в стеклотекстолите. Борьба за вес идет не шуточная. Обводы ПТБ мне как-то разонравились. Уж если модель в большей степени является вариацией на тему Су22, то пусть подфюзеляжным полезным грузом будут какие-нибудь “секретные” контейнеры. Например пушечные или разведывательные. Обошлась же вся эта " невесомая" подвеска аж в 39 гр. Вес самолета перешагнул 1 кг.
Добрый вечер, коллеги. Процесс строительства вышел на финальную стадию. Все детали на своих местах. Актуальной проблемой остается центровка. На фото -отметка полоской бумаги. Мужики 😃,кто знает -оцените:попал или нет?
Чоооорт…Пока писАл, самолет завалился,приложившись килем.Последний придется переделать.
Вес немалый и еще прирастет, ведь самолет ждет обтяжка скотчем.
Вырисовывается реальный “летающий кирпич”,господа. Катапульта ему обеспечена.
Элероны,половинки диф.стабилизатора и подвеска будет отдельно окрашены, обтянуты скотчем, а за тем водружены на место.
Кстати. Долго думал о цвете покраски. Камуфляж совсем не нужен. Необходима четкая контрастность верха-низа. Пример:низ-синий, верх-песочный.По случаю желания проявить хоть какие-то художественные таланты приобрел себе на НГ аэрограф. Так что порисую чего-нибудь на Fitter-е. Интересно же.
Серёж , привет. Какая у модели площадь крыльев , хотелось бы узнать нагрузку на крыло? Твой СУ-7 полетел , я думаю и 17 полетит - удачи.
Сергей приветствую вас. Суммарная площадь консолей получилась(очень грубо) в районе 10 дм*2. Это максимальная стреловидность. И фюз не учитывался. Как видим, нагрузка на крыло под 100гр/дм*2. Диковатые цифры, однако. Но что поделать: не летающее крыло и не истребитель 4 поколения с ++:).
Тем интересней будут испытания и тем ценней личный опыт.
Только бы скорости хватило крылу держать всю трубу в воздухе. Я уже понимаю, что консолям такого самолета требуется жесткость поболее чем есть.И импеллер поскоростней. Ну это как-нибудь в другой раз.
Вопрос об расположении ЦТ не дает покоя.А ну как модель со старта нос задерет… Если пойдет более-менее ровно с катапульты, значит жить будет.
По поводу Ц.Т.
Можно посмотреть тут:
wingcgcalc.bruder.com.br/en_US/
Просто вводите необходимые значения. Если крыло составное, то на панели щелкаете+1. Например:
wingcgcalc.bruder.com.br/en_US/?unitsystem=metric&…
Спасибо огромное .Сергей. На выходных с удовольствием сличу данные от любезно предоставленной Вами программы с реальностью.