Микрошаговый ШИМ драйвер: картинки из жизни

ATLab
Практик:

Уважаемый ATLab .Во первых идея меряться осцилограмами принадлежит все-таки Вам.
Признаю,Ваши осцилограммы толще.Проведена работа,затрачен труд.Что на выходе?

Для меня на выходе подтверждение того, что L297+L298 не может выдавать шаг с дроблением 1/4. Квазисинус Вашего контроллера не более чем рекламная выдумка разработчика.

Практически идеальный микрошаг( он-же квазисинус),выдаваемый аж двумя платами,одна из которых
с микропроцессором,прошивка которого видимо будет квотироваться отдельно(по простому шитый проц
продают за дополнительное бабло).Это для униполярника-то?Итого 8 плат что-ли?

Я же написал - ЭТО ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТА. И я ничего не продаю - просто показываю, как оно должно быть.
Возможно это поможет кому-нибудь при покупке контроллера ШД, поможет разобраться в той лапше, которую так любят у нас (да и нетолько) повесить на уши не очень сведущему покупателю

Да кто же против,занимайтесь.Работы хватит всем. Тока хаять чужой труд не надо.

Я не хаю. Я говорю то, что я думаю об этом. Я ведь не виноват, что это Вы выдаете желаемое за действительность. Претензии к Вашему разработчику.

ATLab

И еще добавлю: вообще обмен мнениями перешел в неконструктивную фазу: Вы все, о чем я написал, воспринимаете как “обхаивание” Вашего контроллера.
Расставим точки над i:

  1. я ничего не имею против L297+L298 - я не использую их, и не собираюсь использовать;
  2. я ничего не имею против конкретного Вашего контроллера - я его не эксплуатировал и не собираюсь;
  3. для меня очевидно, что как L298 в обычном включении не в состоянии обеспечить ток 10 А, так и комплект L297+L298 не в состоянии обеспечить дробление шага мельче 1/2, все упоминания микрошага, квазисинуса и т.д. в отношении этого комплекта - вранье и попытка ввести покупателя в заблуждение;
  4. самый полезный способ рекламировать свою продукцию - честный, поскольку всегда найдется кто-то, кто сможет обнаружить несоответствие реальности и рекламы.
bbasil
Anton_M:

Очевидно! Забыл дать линк на КОНКРЕТНУЮ провереную тобой конструкцию.

Звиняйте батько промашка вышла, вот линк www.pminmo.com/l297-8/l297-8.htm

Я отказался от использования 74-х буферов на входе и заменил ее на оптопары, мне так проще было, бекоз опторазвязка порта уже была распаяна на плате. В остальном все по схеме в линке, плату разводил сам, так как использовал смд компоненты.

Anton_M

если не трудно поделитесь платой.

кстати радиатор лучше побольше.

а вентиляторы от видюхи у меня например в компе регулярно ТИХ УМИРАЮТ - т.е. заметить смерть его не возможно.

-----

Кстати L297 L298 st.com бесплатно присылаю по 3 штуки, я получил уже и щас пожалуй еще комплектик закажу.

У L298 при 2А на дарлингтонах 4 вольта падает - т.е. ее лучше питать напряжением побольше - тогда удельное тепловыделение ее может быть меньше за счет меньшего ШИМ.

ATLab:

очевидно, что не “забил”, заниаюсь потихоньку.

догда подскажите “хинты удачи” по L297 плиззззз.

bbasil
Anton_M:

если не трудно поделитесь платой.

кстати радиатор лучше побольше.

а вентиляторы от видюхи у меня например в компе регулярно ТИХ УМИРАЮТ - т.е. заметить смерть его не возможно.

-----

Кстати L297 L298 st.com бесплатно присылаю по 3 штуки, я получил уже и щас пожалуй еще комплектик закажу.

У L298 при 2А на дарлингтонах 4 вольта падает - т.е. ее лучше питать напряжением побольше - тогда удельное тепловыделение ее может быть меньше за счет меньшего ШИМ.

Будет побольше 😃) вентиляторов на них не планирую ставить, просто один большой на весь корпус.
в формате diptrace устроит ?

Anton_M

устроит сильно. и еще бы Alt + PrtSc картинку крупную приложить - смачштабирую сам.

bbasil
Anton_M:

устроит сильно. и еще бы Alt + PrtSc картинку крупную приложить - смачштабирую сам.

Ловите схему в диптрейсе, ногами не пинать, разумная критика по разводке приветствуется 😃

l297_l298_l6210.rar

maxvovk
ATLab:

Приложение: картинки в архиве.

Лепота! (Произнесено с интонацией из фильма 😃 ).
Мериться картинками - это очень правильно и полезно.
А в какой точке схемы у вас такой красивый синус?

Кстати, какой диапазон ШИМа?
Вообще, схемотехника на полевиках очень прикольна. Можно добиться режимов, при которых ключи не требуют радиатора при токах до 5А и выше.

ATLab
maxvovk:

Мериться картинками - это очень правильно и полезно.
А в какой точке схемы у вас такой красивый синус?

Картинки SIN, COS, SIN_COS_1_16 взяты непосредственно с выхода ЦАП.
Кстати, не такие уже они и красивые - не смог побороть астигматизм на луче… 😃 Надо будет отдать осциилограф в поверку.

Кстати, какой диапазон ШИМа?

Вопрос сложный: говоря честно, это не совсем ШИМ, скорее ЧИМ. По нижнему порогу - амплитуде первой ступеньки при 1/16 - запас минимум двукратный, т.е. отрабатывается она точно, помехи типа выбросов при коммутации, которые в чистом ШИМ нужно бланкировать, никак не влияют. По верхнему ограничений нет - 100%, пока ток не достигнет заданного значения, или не сработатает токовая защита (у меня она пока не работает, но я аккуратненько, без КЗ).

Вообще, схемотехника на полевиках очень прикольна. Можно добиться режимов, при которых ключи не требуют радиатора при токах до 5А и выше.

Да, полностью согласен. И в этом кайф! Сколько работаю, а до сих пор интересно, все время можно найти и узнать что-то новое.

Anton_M:

…догда подскажите “хинты удачи” по L297 плиззззз.

Антон… Я не работаю с микросхемами от ST, в том числе и L297. Прочтите еще раз мой самый первый пост здесь, пункт 1.

Anton_M

дак я ж вас выше переспросил и вы ответили что повеселились и откуда мол картинки …

ATLab
Anton_M:

дак я ж вас выше переспросил и вы ответили что повеселились и откуда мол картинки …

Потому у повеселился, что я описАл все, с чем работал, с чего снимал осциллограммы. Никаких упоминаний L297 нет. Ну прочтите еще раз… 😃

Я занимаюсь ШИМ, но не на L297. ТАК я понятно выразился? 😃

Практик
ATLab:

Картинки SIN, COS, SIN_COS_1_16 взяты непосредственно с выхода ЦАП.
Кстати, не такие уже они и красивые - не смог побороть астигматизм на луче… 😃 Надо будет отдать осциилограф в поверку.
Вопрос сложный: говоря честно, это не совсем ШИМ, скорее ЧИМ. По верхнему ограничений нет - 100%, пока ток не достигнет заданного значения, или не сработатает токовая защита (у меня она пока не работает, но я аккуратненько, без КЗ).

Ах вот где собачка порылась.Оказывается это снимочки с выхода ЦАП,т.е того каким ток должен быть А я то думал,что все честно и выставил,какой он есть И оказывается это ЧИМ.
Все,забег окончен,и даже астигматизм устранять не нужно.
Возможным клиентам напхать,на чем собственно собран контроллер,на ST или полевиках.
Им в 15 раз важнее,что будет при К.З.,чем степень дробления шага,которая кстати момент валит.
Это я уже как производитель говорю.На моих десятки станков крутятся,а у Вас все еще экскрименты.
Переходите в комерческую фазу,выпускайте продукт,будем спорить.
А в спорах рождается ИСТИНА.

bbasil
Практик:

Им в 15 раз важнее,что будет при К.З.,чем степень дробления шага,которая кстати момент валит.
Это я уже как производитель говорю.На моих десятки станков крутятся,а у Вас все еще экскрименты.
Переходите в комерческую фазу,выпускайте продукт,будем спорить.
А в спорах рождается ИСТИНА.

Ну если я правильно все понимаю, то при дроблении шага, моменто как-раз не падает, а даже наоборот 😃

ATLab
Практик:

Ах вот где собачка порылась.Оказывается это снимочки с выхода ЦАП,т.е того каким ток должен быть А я то думал,что все честно и выставил,какой он есть

Каким он должен быть и какой он есть - это одно и то же, поскольку именно этот сигнал используется для управления током в обмотках.

И оказывается это ЧИМ

Ах, какой кошмар! Я в смущении 😃
Вы знаете, что такое ЧИМ? А можете в двух словах объяснить разницу между ШИМ и ЧИМ?
Если знаете и можете - не валяйте дурака, а если не значете и не можете, то вообще незачем писать “глубокомысленные фразы”.

Все,забег окончен,и даже астигматизм устранять не нужно.

А что это такое - астигматизм луча - Вы знаете?

Возможным клиентам напхать,на чем собственно собран контроллер,на ST или полевиках.
Им в 15 раз важнее,что будет при К.З.,чем степень дробления шага,которая кстати момент валит.
Это я уже как производитель говорю.На моих десятки станков крутятся,а у Вас все еще экскрименты.

По моему, производитель по-крайней мере должен разбираться в том, что он производит.
У меня не создалось такого впечатления о Вас - сужу по Вашей осциллограмме, поскольку:

  1. чтобы ее правильно снять достаточно радиолюбительского уровня (кружка на станции юных техников)
  2. чтобы ее правильно интерпретировать., достаточно немного почитать о работе ШД.
  3. чтобы осциллограмма была понятной, всегда указываются параметры, при которых она снята, в противном случае эта картинка совершенно неинформативна.
    Ничего из перечисленного у Вас я не нашел.

Переходите в комерческую фазу,выпускайте продукт,будем спорить.

Я разве обещал Вам, или кому-то еще, что буду производить контроллеры? Что-то не припоминаю…

А в спорах рождается ИСТИНА.

Какие споры? Какая истина? Детский сад на прогулке…

Anton_M
ATLab:

Какие споры?

"ДОРОЖНЫЕ споры последнее дело … " (машина времени)