Концевики и гистерезиз
Господа, а не свойственно ли концевым выключателям такое явление как гистерезис? Не проще ли заменить их на ИК-датчики или просто тупо - металлическая деталь на каретке и на корпусе?
И вообще - нужны ли они, если ноль установленный концевиками малополезен - деталь то ориентировать еще надо. Можно ведь установить инструмент над краем детали и обнулить координаты в программе?
Такое чувство, что вы туда впихнете первый попавшийся концевик, например от лифта 😃
Возьмите прецизионные, там повторяемость 0,01мм.
Ну хотябы Омрон, вот такие… Omron D5A
Модератору: не могу воткнуть pdf, пишет ошибка, нет прав и прочее…
А если компутер глюканет и он решит выехать за пределы програмного нуля? Концевики они для того и нужны чтобы обезопасить железо от програмных глюков…
И по идее они должны быть заведены не на комп а прямо на контроллер чтобы станок при всем желании на то компутера не мог вылететь за пределы…
просто тупо - металлическая деталь на каретке и на корпусе?
Так нельзя, потому что при срабатывании концевика происходит не моментальный останов, а торможение. После срабатывания концевика должн быть обеспечен некоторый небольшой ход.
И вообще - нужны ли они, если ноль установленный концевиками малополезен - деталь то ориентировать еще надо.
Ноль нужен, если при обработке возникла нештатная ситуация и нужно продолжить. Например, сломалась фреза, или выключили электричество…
И вообще, есть концевики (end switches), а есть аппаратный ноль (reference point). Это разные вещи.
И вообще, есть концевики (end switches), а есть аппаратный ноль (reference point). Это разные вещи.
Чаще это- одно и то же…
Чаще это- одно и то же…
Объясните, как начало может быть одним и тем же, что и конец? 😃 Если у вас три “концевика” на трехкоординатном станке, то это годится только для выставления нуля. Если у вас шесть “концевиков” на трехкоординатном станке, то это “ноль” и “концевики”.
Объясните, как начало может быть одним и тем же, что и конец? 😃 Если у вас три “концевика” на трехкоординатном станке, то это годится только для выставления нуля. Если у вас шесть “концевиков” на трехкоординатном станке, то это “ноль” и “концевики”.
А ничего, что концевик начала и концевик конца запараллелены?
Где там тогда начало, и где конец?
Тока программно…
А ничего, что концевик начала и концевик конца запараллелены? Где там тогда начало, и где конец?
а, ну да… так, конечно, тоже делают. параллелят еще x и y, приустановке нуля сначала крутят одну координату до срабатывания, потом отъезжают, и выставляют другую координату.
а, ну да… так, конечно, тоже делают. параллелят еще x и y, приустановке нуля сначала крутят одну координату до срабатывания, потом отъезжают, и выставляют другую координату.
Я нечасто вижу на контроллерах входа для уж для 6-ти концевиков, не говоря уже о еще трех на машинный ноль…
Тока 3 максимум…Больше ЛПТ не потянет… приходится выкручиваться…
Компьютер - логичен, но неразумен.
Поэтому для правильной работы ему нужны данные, а эти данные он получает от концевиков, для случая с ЧПУ.
В принципе сушествует только два вида подключения: аппаратный, это когда подключено на контроллер и работает не зависимо от “софта”; и програмный когда подключение идёт на ПК.
Во втором случае есть возможность все концевики подключить на один вход, т.е. использовать только один канал, а не шесть или десять. Определение происходит на логическом уровне.
У каждой из систем есть свои плюсы и минусы.
В идеале для каждого концевика используется свой собственный канал, но в “домашних” условиях не всегда осуществим, поэтому нет необходимости расссматривать этот случай особо.
Для нас “самоделкиных” второй вариант подходит больше т.к. позволяет при минимальных ресурсах получать максимальный результат.
З.Ы.
Нужны концевики или нет на его станке, каждый решает сам, но мне кажется ни кому в голову не придёт сомневаться в нужности тормозов на его автомобиле, или перил на балконе.
А еще можно вслед за программным концевиком, поставить второй - аппаратный, чтобы он при пролете отрубал питание драйвера…
А еще можно вслед за программным концевиком, поставить второй - аппаратный, чтобы он при пролете отрубал питание драйвера…
А если от концевика провод отвалится? Лучше поставить для надежности штуки три-четыре.
Особенно важно на станках на ДШИ-200 😂 😂 😂
Но концевики нужны и лимит и хом,на мощных станках точно.
З.Ы.
Нужны концевики или нет на его станке, каждый решает сам, но мне кажется ни кому в голову не придёт сомневаться в нужности тормозов на его автомобиле, или перил на балконе.
на мой взгляд неправильная аналогия с тормозами…уж если сравнивать концевики с чем то в автомобиле то скорее с ручником…или даже лучше с упором под колеса:)…для хоббийных целей концевики врядли когда нить пригодятся…ну какая разница где вы остановите станок…или где его запустите…всеравно ориентация шпинделя идет от удобства закрепления обрабатываемой детали…и вряд ли кто то станет програмно ориентировать с точностью до долей миллиметра устанавливаемую на станок обрабатываемую деталь и вести отсчет от ноля концевиков…потом что…с линейкой вымерять координаты?😃…вот сколько у меня уже есть станок…а это больше года… я ниразу концевиками не пользовался:)…всегда использую относительные координаты…к тому же вредно станок гонять на одном и том же положении относительно винта…нужно равномерно распределять износ его деталей:)…ну разве что нужны концевики лишь в случае аварийной остановки…и то как говорили если контроллером предусмотрено а не на компе…или просто тупо выключить…потому как вернуться на заданную координату уже никогда не удастся:)
А еще можно вслед за программным концевиком, поставить второй - аппаратный, чтобы он при пролете отрубал питание драйвера…
А потом при отрубленном драйвере. так-как двигатели сдулисьб видимо плоскогубцами вал обратно вкручивать,чтобы подать опять питание на драйвер и уже с помощью все-таки софта вернуть все красиво на место… 😃
Особенно важно на станках на ДШИ-200 😂 😂 😂
Но концевики нужны и лимит и хом,на мощных станках точно.
Стоит только проспать высоту по Z оси и ДШИ-200-1 спокойно гнет 4-х милимитровый вал у шпинделька и ломает фрезу.Что способны сделать более мощные,я представляю.
Это в тему необходимости перил и концевиков.А также Большой красной кнопки
А ничего, что концевик начала и концевик конца запараллелены?
Где там тогда начало, и где конец?
Тока программно…
Первое,что делается-это сообщается настройками софту,в каком направлении крутить ось,чтобы в ноль приехать.
И даже туповатый софт понимает,что если он движок крутил на минус,т.е. пытался сделать 0, и пришел сигнал с концевика,то он пришел с HOME-концевика,а если крутил на увеличение и приперся сигнал,
то не ходи к гадалке-это LIMIT.И в целях экономии пинов LPT-порта их запараллеливают,или запаследовывают…R в кружочке 😋 Но конечно только своей оси.
И без этих концевиков,комп слеповат и глуховат.Умный софт даже предлагает наехать на эти концевики и проверить,не было-ли пропусков во время обработки.
А ну-ка поподробней, пожалуйста про количество концевиков - стоит ли делать 6?
для хоббийных целей концевики врядли когда нить пригодятся…ну какая разница где вы остановите станок…или где его запустите…всеравно ориентация шпинделя идет от удобства закрепления обрабатываемой детали…и вряд ли кто то станет програмно ориентировать с точностью до долей миллиметра устанавливаемую на станок обрабатываемую деталь и вести отсчет от ноля концевиков…потом что…с линейкой вымерять координаты?😃…
Смотря, какая задача. У меня 2-х координатный станок и 6 концевиков. 4 Limit все на одном пине и 2 Home на разных. Причем настроил так, что концевик Home срабатывает на 0,04-0,05 мм раньше, чем Limit. Факт замыкания Home отобразил на экране. А задача такая: выполняется многократно одна короткая программа (время около 45 с). Заготовка базируется по упорам, т.е. занимает всегда одно положение. Необходимо быть точно уверенным, что фреза вернулась в РЕАЛЬНЫЙ «0», иначе следующая траектория сместится. Исходное положение фрезы определяю по срабатыванию концевика Home (индикация на экране), при этом, конечно, не происходит аварийной остановки, т.е., указанная выше точность позиционирования, обеспечивается.
У меня 2-х координатный станок и 6 концевиков. 4 Limit все на одном пине и 2 Home на разных. Причем настроил так, что концевик Home срабатывает на 0,04-0,05 мм раньше, чем Limit.
Зачем нужны еще и концевики тем где home, если при таких зазорах всегда будут срабатывать оба, при скорости движения портала была хоть сколько-то больше нуля? При том, насколько я понимаю, что home, что end у вас обрабатываются софтом?
Да, софтом. В конце программы G28 , т.е. фреза идет в «0», естественно с торможением в конце. Предварительно этот «0» установлен концевиками Home. Если проскочил «0» на величину зазора между концевиками, срабатывает Limit и аварийная остановка. Кстати 0,05 мм это довольно большая величина. Это 10 шагов ШД. Тем более этот зазор можно установить и больший. Практический смысл всего этого в следующем. Если загорается индикатор срабатывания Home, но нет аварийной остановки, то фреза находится в диапазоне между РЕАЛЬНЫМ «0» и концевиком Limit. Меня это устраивает. Если же индикатор Home не загорелся, то фреза не дошла до реального «0» на неизвестную величину, что не допустимо и опять надо выполнить команду Home.