Собираю станочек аналог purelogic.
а зачем у вас дырки в боковинах?
Для красоты.
зря… в данном случае о красоте думайте в самую последнюю очередь. Таким решением вы несколько ослабляете стойки.
Дмитрий,скажите, какая предполагаемая себестоимость у вашего станка?
Дмитрий,скажите, какая предполагаемая себестоимость у вашего станка?
Все комплектующие брал у PL, получилось дороговато ~ 70 т.р.
Тот станок,который вы собираете,стоит 83 325 руб.
Разве есть смысл собирать его?Может проще купить готовый?
Разве есть смысл собирать его?Может проще купить готовый?
Вопрос философский 😃 Все зависит от того где искать этот смысл.
Мне интересен именно процесс изготовления и проектирования (хоть это и копия, но чертежи готовить все равно надо).
А вообще стоимость можно снизить примерно раза в два, если комплектующие брать из Китая (тут многие так и делают).
Дмитрий,а размеры станка такие же ?
Дмитрий,а размеры станка такие же ?
Да.
Таким решением вы несколько ослабляете стойки.
Евгений, таким решением он не ослабит стойки, а вот вес портала существенно снизится. Вспомните как сделан портальный кран. Жесткость портала у него высокая. Другое дело, что не каждый строитель хоббийного станка имеет возможность сделать эти вырезы, т.к. не у всех есть фрезерные станки. По этому чаще всего стенки сплошные. Конечно компромисс тоже нужен. Для дюраля, толщиной меньше 12 мм вырезы конечно будут лишними. Вот мой портал. Вырезами, я снизил его вес почти на 2 кг. Стенки из Д16Т 12 мм. Сзади портал, для жесткости укреплен двумя полосами, толщиной 8 мм.
Все комплектующие брал у PL, получилось дороговато ~ 70 т.р.
Все собралось без проблем?
Все собралось без проблем?
Сборка еще в процессе, пока проблем нет.
Вспомните как сделан портальный кран.
Михаил, я все же считаю неверным сравнение с краном. Станку наоборот нужен вес, и не только для жесткости но и для поглащения вибраций, а вы намеренно убираете 2 кг. Хотя у каждого конечно свои цели при конструировании. К примеру у моего портала стенки 36мм, общий вес портала порядка 45-50кг при ширине 600мм.
Станку наоборот нужен вес, и не только для жесткости но и для поглащения вибраций
тогда может лучше использовать чугун?
он весит по больше, и не звенит …
У автора как Вы правильно заметили своя цель.
у каждого конечно свои цели при конструировании
общий вес портала порядка 45-50кг
Я согласен с Вами, что масса у станка должна быть. Однако при большой массе, нужны иные двигатели, драйверы, механика да и вообще другие деньги на постройку. Короче, сама постройка станка, это один большой компромисс. Все очень плотно завязано друг с другом. У меня с финансами напряг. По этому, я изначально забивался на цилиндрические направляющие, а они вес не любят. К диаметру направляющих, были в общем привязаны все размеры станка. Ну у меня портал получился 29 кг вместе с весом шпинделя. Так что для моих направляющих пришлось хоть как-то контролировать вес конструкции. Общий вес станка около 70 кг. Размеры рабочего поля 500х300х100. Направляющие по X и Y диаметром 25 мм. У оси Z Ф=20 мм. Двигатели 57Н110 на X,Y, на Z 57H76. Станок был сделан в июне 12-го. Эксплуатирую постоянно. При таком весе и шаговиках, вибраций нет. Пропуск шагов был только один раз по Х, но это ток двигателя почти вдвое меньшим был. Когда поднял ток, пропуск шагов по оси больше не появлялся. Кстати, пропуску шагов предшествовал нарастающий гул двигателя. При изменении скорости оси, гул стал реже, но все равно возникал. Я сначала не понял, что это такое, а когда заметил пропуски, все стало ясно. Работой станка пока доволен, а там как говорится, поживем-увидим.
тогда может лучше использовать чугун? он весит по больше, и не звенит …
очень остроумно… зачем перегибаете?
я изначально забивался на цилиндрические направляющие, а они вес не любят.
согласен, с этой точки зрения Вы правы.