Трикоптер.
Уважаемые коллеги!
Давайте в этой теме делиться своим опытом работы (и освоения) в такой замечательной программе как CATIA, а так же полезными ссылками советами и т.д. Задавать вопросы тоже будет удобней в одной теме. (ИМХО)
Поскольку программа ориентирована на разработку серьёзных самолётов, то и модели в ней должны получаться не хуже. 😉😁
Для закваски сылка на не очень свежие но всё же полезные для начинающих осваивать данную прогу версии 5 (каким являюсь и я) dwg.ru/dnl/load.php?id=4992&z=.rar в некоторых уроках вместо текста вылезает символьная абракадабра для её исправления выделите текст и замените шрифт на любой другой.
У CATIA очень хороший хелп. Обычно устанавливается отдельно. Советую найти.
Для начала изучить модули
-sketcher
-generative part design
-generative shape design
-generative assembly design
по желанию
-draft
-generative sheet metal design
Остальные модули более узкоспецифичны )
Для существенного ускорения процесса черчения полезно назначить комбинации клавиш на часто используемые функции, например Constraint и Constraints Defindet в sketcher’e.
Так же очень полезно пользоваться параметрами и функциями.
И очень полезно придерживаться такого принципа построения модели и базисов, чтобы при изменении какого-то основного размера или параметра - вся деталь самостоятельно удачно перестраивалась и не теряла базисы.
Вот здесь www.catiav5.ru/lesson/scetch/lesson1.html есть некоторое количество уроков по CATIA. Особенно будет полезно тем у кого нет встроенного HELPа.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1989554 - Catia for beginners учился по этому курсу… от простого к сложному… вообще на трекере полно обучалок, но большинство на английском.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1989554 - Catia for beginners учился по этому курсу… от простого к сложному… вообще на трекере полно обучалок, но большинство на английском.
А Катя принципиально англоязычная или бывает русификация?
А Катя принципиально англоязычная или бывает русификация?
У меня полностью русифицирована, но нет встроенной обучалки, она обычно отдельно идёт.
А Катя принципиально англоязычная или бывает русификация?
Сейчас ее русифицировали, но весь хелп идет на английском…
Львиная доля обучалок на английском, русские обучалки написаны с учетом английского интерфейса…
Там простой инглиш, ну если совсем туго, то там есть картинки) На русский переводили не пираты, но ляпы встречаются. Лучше инглишь, т.к. на форумах легче искать информацию. Я перепробывал много пакетов, но в Катьке работать удобнее, есть ГОСТы для чертежей, кому надо(для v5r20). Работаю в ней 3 года.
Работаю в ней 3 года.
А в каких модулях? 😃
а выложите скрины примерных работ в этой проге. сильно ли она отличается от Солида? или это принципиально другое? И на чем оставноить выбор? а то весь в сомнениях - что изучать? на все сразу времени не будет…
а выложите скрины …
А что Вы надеетесь определить с помошью скриншота?😃
Вот скриншоты с различной тематикой 😒
А что Вы надеетесь определить с помошью скриншота?
Нда, в темноте все кошки серы 😉
А вот меня интересует такие аспекты:
- Импорт/экспорт 2D - чертежей
- Построение сечений и разверток.
- Вычисление размеров, площадей и объемов деталей.
Можно ли как-то сравнить по этим параметрам Катю, Солид и Рино с точки зрения простоты и удобства использования?
Надо чего-то осваивать, так чтобы не стрелять по воробьям из пушки, а вот что именно?😵
…с точки зрения простоты и удобства использования?
Вопрос, конечно, интересный 😃…
Мне кажется, что просто и удобно пользоваться тем, что хорошо знакомо и к чему привык. В связи с “производственной необходимостью”😒 я ковыряюсь с Катей ок. 6 лет, причём до многого доходил самостоятельно.За это время я привык к программе и мне просто и удобно решать задачи. Всяк кулик своё болото … и т. д. При этом знаю кучу людей , которые считают программу чересчур заумной. Принципы 3D проектирования одинаковы для всех программ (по-моему), поэтому, надо пробовать, а потом сравнивать и делать выводы об удобстве 😲
По поводу
“1. Импорт/экспорт 2D - чертежей
2. Построение сечений и разверток.
3. Вычисление размеров, площадей и объемов деталей.” - могу сказать только, что всё это Катя делает легко 😁
Мне кажется, что просто и удобно пользоваться тем, что хорошо знакомо и к чему привык.
ППКС! К сожалению, я только в Компасе чуток в 2D рисовал на работе. 😦 А все свои авиамодельные задачи решал методами начертательной геометрии и “обработкой напильником”.😁
Нельзя ли где-нибудь почитать/посмотреть как на конкретных примерах решаются означенные задачи?
…где-нибудь почитать/посмотреть…
Попробуйте установить программу, а потом - по ссылке из поста №3 например.
После этого у Вас начнут возникать конкретные простые вопросы, на которые “знающим ноты” товарищам будет легко ответить пошагово 😉
У Кати сильное поверхностное моделирование, чего нельзя сказать о Солиде…
Первые дурацкие вопросы. Какой минимально необходимый для разработки чертежей моделей набор конфигураций (или программ) надо выбрать в процессе установки? Или надо ставить все скопом во избежание каких-либо проблем? Какой сервис-пак стабильнее?
Первые дурацкие вопросы.
Если первый раз ставите, можно и скопом 😃
Я использую такую конфигурацию, закрывает все что нужно:
AS1 - CATIA - ASSEMBLY DESIGN 1 Product
ASD - CATIA - ASSEMBLY DESIGN 2 Product
CC1 - CATIA - CADAM INTERFACE 1 Product
FS1 - CATIA - FREESTYLE SHAPER 1 Product
FSK - CATIA - FREESTYLE SKETCH TRACER 1 Product
FSO - CATIA - FREESTYLE OPTIMIZER 2 Product
FSP - CATIA - FREESTYLE PROFILER 2 Product
FSS - CATIA - FREESTYLE SHAPER 2 Product
GAS - CATIA - GENERATIVE ASSEMBLY STRUCTURAL ANALYSIS 2 Product
GD1 - CATIA - GENERATIVE DRAFTING 1 Product
GDR - CATIA - GENERATIVE DRAFTING 2 Product
GP1 - CATIA - GENERATIVE PART STRUCTURAL ANALYSIS 1 Product
GPS - CATIA - GENERATIVE PART STRUCTURAL ANALYSIS 2 Product
GS1 - CATIA - GENERATIVE SHAPE DESIGN 1 Product
GSD - CATIA - GENERATIVE SHAPE DESIGN 2 Product
GSO - CATIA - GENERATIVE SHAPE OPTIMIZER 2 Product
HA1 - CATIA - HEALING ASSISTANT 1 Product
ID1 - CATIA - INTERACTIVE DRAFTING 1 Product
IG1 - CATIA - IGES INTERFACE 1 Product
IMA - CATIA - Imagine & Shape 2 Product
KE1 - CATIA - KNOWLEDGE EXPERT 1 Product
KIN - DMU KINEMATICS SIMULATOR 2 Product
KWA - CATIA - KNOWLEDGE ADVISOR 2 Product
KWE - CATIA - KNOWLEDGE EXPERT 2 Product
PD1 - CATIA - PART DESIGN 1 Product
PDG - CATIA - PART DESIGN 2 Product
PH1 - PHOTO STUDIO 1 Product
PHS - PHOTO STUDIO 2 Product
PSO - Photo Studio Optimizer 2 Product
QSR - CATIA - QUICK SURFACE RECONSTRUCTION 2 Product
RSO - CATIA - REALISTIC SHAPE OPTIMIZER 2 Product
RT1 - REAL TIME RENDERING 1 Product
RTR - REAL TIME RENDERING 2 Product
SH1 - CATIA - SHEETMETAL PRODUCTION 1 Product
SM1 - CATIA - SHEETMETAL DESIGN 1 Product
SMD - CATIA - SHEETMETAL DESIGN 2 Product
ST1 - CATIA - STEP CORE INTERFACE 1 Product
STC - CATIA - STRIM/STYLER TO CATIA INTERFACE 2 Product
WD1 - CATIA - WELD DESIGN 1 Product
…можно и скопом
+1 Как говорится, “запас карман не тянет” 😃
запас карман не тянет
Только время загрузки Катьки увеличивается 😃
Есть вопрос. Как в качестве скетча загрузить кривые из других программ, например Adobe Illustartor?
Любым способом конвертировать файл *ai в векторный формат, понятный для CATIA (форматы посмотреть через “Файл” - “Открытие”).
Открыть сконвертированный файл (он откроется в модуле Drafting). Выделить нужную кривую или группу кривых и скопировать их. Перейти в нужный файл CATPart, создать там скетч, и, находясь в нём, произвести вставку. По-моему так…
Я так и делал, но Catia отказывалась копировать. Оказалось, что ломанные линии не всегда ей по вкусу. Конвертнул в Иллюстраторе в кривую Бизье - получилось.
Оказалось, что ломанные линии не всегда ей по вкусу
Так и есть, она любит свои линии, и приводить чужие линии к своим немного геморно…
Как уже говорил Дмитрий (в исчезнувшем при краше сервера посте), лучше, наверное, вставлять через SKETCH TRACER растр и потом создавать катийные кривые (и прямые 😁) - и никаких проблем.
Вот обещанный хелп по вставке картинок.
Как вставить картинку в Catia.rar
На вид сложно и тяжело, но если проделать эту операцию несколько раз, привыкаешь и все становиться легко и просто.
Единственная рекомендация, картинки лучше заранее готовить в Фотошопе: виды, сечения. Показанный пример, является примером и вставлять такие здоровые плакаты для каждого вида не нужно. Вставка больших картинок отъедает память и когда она заканчивается, Катька начинает жутко тупить и перестает отображать некоторые вставленные виды.
Какая зачетная сервуха на хвост!
выгуливал трикоптер с “кроликом” Rabbit Flight Controller Baro&Compas&Sonar
Выгуливал пилот, пожелавший остаться неизвестным 😃 А ваша съемка и голос “за кадром” 😃 А летает супер! Начинаю хотеть трёшку… Пугает только серво-узел.
Выгуливал пилот, пожелавший остаться неизвестным 😃 А ваша съемка и голос “за кадром” 😃 А летает супер! Начинаю хотеть трёшку… Пугает только серво-узел.
я еще не научился одновременно снимать и выгуливать =) Подошел незнакомый человек с вертолетом, познакомились, дал порулить, Он после вертолета 500 класса был в релаксе. Трешка это весело
Пугает только серво-узел.
Не нужно бояться поворотного узла - в нем нет ничего пугающего. Я на свой трикоптер поставил самую древнюю мою серву, которая пережила уже два самолета, два ремонта редуктора - и сейчас прекрасно работает на трешке, одна из самых дешевых hobbyking.com/…/__662__HXT900_9g_1_6kg_12sec_Micro…
Трешка по моему мнению - самый лучший тренер среди коптеров! Летает просто изумительно с любыми мозгами.
Именно на нем я научился нормально летать, и он у меня ни разу не упал!
Квадрик проще собрать, но научиться летать на нем сложнее, чем на трешке.
Квадрик проще собрать, но научиться летать на нем сложнее, чем на трешке.
А почему? Что в ней помогает учиться летать?
А почему? Что в ней помогает учиться летать?
Поддержу Виктора.
Ну, наверное, лучшая ориентация в полете, + полёт трёшки ближе к полёту вертолёта классической схемы, нет провалов и взлетов при поворотах, а квадрик ближе к соосному вертолёту, оба страдают такой болячкой, как для меня.
Ну, наверное, лучшая ориентация в полете
Вот прямо сейчас сижу и собираю У6 - в плане ориентации 1:1 с трешкой.
нет провалов и взлетов при поворотах
У меня что квад что гекса на назе такой фигней тоже не страдают.
Давно присматриваюсь к трешке - уж больно развал 120гр. между лучами нравится, но так же побоялся поворотного узла и слепил У6. Вот и хочу понять, что именно такого “ух!” в трехе.
Она проста,экономична,динамична и в случае поломки ,мало ремонтировать.Сам сделал для поиграться на КУКе-так она реально как 450 т-рех-вертлявый .Зато навыки очень быстро восстанавливаются после назы:)
поднял свою коротконогую треху только что над диваном)
летает , будем доделывать как на картинке) пиды конечно кардинально отличаются от квадра) на потолке сорвало немного декоративной штукатурки))))))))
www.youtube.com/watch?v=9D4j5IYN8LI
таки полетала эта треха коротко-лучевая , моторы пока вверх , на днях сделаем защиту, тогда и будет все как задумывалось, на видео осцилляции из-за не настроеных пидов, на угад поставил, полетело, некогда было ковырять.
впечатления в целом значительно лучше квадра, дольше почти в два раза летает, и это по сути без настроек вообще.
Кто нить прошивал новой прошивкой мозги от корейца
www.kkmulticopter.kr/index.html?modea=flycamfc
поделитесь опытом.
Мужики выручите!! Не могу найти распиновку контактов для прошивки, есть у кого картинка где подписано где что? Захотел попробовать прошивку другую, а как подключить плату не знаю…
Трёшка на куке опять в строю))
полетал вчера ночью, приколхозил камеру на пульт, так что горизонт очень сильно завален, извиняйте, видео больше техническое для себя но может кому будет интересно…
Мужики, я не спец в трикоптерах, ответьте на простой вопрос, если я увеличиваю длину заднего луча в полтора раза и при этом уменьшаю тягу заднего двигателя в те же полтора раза, то для контроллера логика работы не меняется?
У меня луч на коптере задний длиннее гдето на 7-10 см, и ничего - летает:)
Кстати по поводу стабильности полета трикоптера, очень важно найти свою длинну луча, под имеющиеся моторы, с их весом и kV.
История из жизни: моторы dt700 (90гр 700kV), apc10x4.7. 1. от вала до центра 47см - махает лучами только так, 40см - помахивает чуть чуть, начинаю подгружать тяжелой батареей и камерой, подкалбашивает, тянет в сторону, снижаю P - помахивает лучами все равно. 33см - летает как вкопанный, поднимаю P пока не закачается и чтобы снижался нераскачиваясь. Вывод: тяжелые и низкооборотистые моторы просто не могут летать стабильно на длинных лучах. К сожалению заранее не сделал дырки на 26см, интересно было бы посмотреть как бы летал в этом случае. И квадрик у меня летал мегастабильно на этих моторах с короткими лучами 26 см.
Сергей,спасибо за информацию! Подтверждаю. Я тоже методом тыка пришел к такому выводу, поначалу думал, почему китайцы делают трешки с лучами по 30см, думал их экономии, оказалось, что нет. Был собран Y3 по шведу с лучами 47см колбасило только так, в ветер приходилось даже аксели отключать в мозгах. Пришли китайские рамы (дешево и сердито, нареканий к текстолиту нет, лучи аллюминий -отстой) собрал - мегалетучесть
История из жизни: моторы dt700 (90гр 700kV), apc10x4.7. 1. от вала до центра 47см - махает лучами только так, 40см - помахивает чуть чуть, начинаю подгружать тяжелой батареей и камерой, подкалбашивает, тянет в сторону, снижаю P - помахивает лучами все равно. 33см - летает как вкопанный
а как понять термин “махает”?
Под “махает” видимо я имел ввиду осциляции 😃 тоесть лучи коптера постоянно совершаю колебательные дыижения относительно центра масс
А сколько весит ваш трикоптер?
ну вот наконец собрал своё чудо-юдо.
Неплохо полетел в условиях турбулентности между заборов.
Завтра настройка.
Вобщем очень доволен и идея себя оправдала.
Пока мозги СС.
Газ на хвостовой ротор напрямую от 3 го канала приёмника.
Пока мозги СС.
Газ на хвостовой ротор напрямую от 3 го канала приёмника.
А дополнительный мотор сколько kv?
1080
от 3х банок.