DJI A3 Flight Controller
Ну завязывайте уже с этим вуконгом господа. Тема его никак не касается. Ждём видеоотчёт по работе нового аппарата и конечно же восторженные комментарии испытателя.
уже с этим вуконгом господа. Тема его никак не касается.
Вполне себе касается.
Мне вот лично непонятно чем А2 лучше вуконга. Для А3 я надеюсь на глонасс+GPS, и собственно это основное так как нередко нарывался что для WK мало спутников.
А в остальном я разницы особо не вижу. Да, корпус у А3 большой, вполне IMU вместит. PMU - чисто повер с очень толстым коннектором, у него информационных разъемов даже нет. Совсем.
А3 это тот же самый полетник N1. Который установлен в Инспаер и фантом 3 и 4
Который установлен в Инспаер и фантом 3 и 4
да неужели?
И стоит один А3 ровно столько же сколько весь фантом 3 )))
Видимо DJI решило работать себе в убыток )
да неужели?
Представьте себе.
Тоже самое было и с назой. И поверьте, я знаю о чем говорю.
Для особо не доверчевых
Тоже самое было и с назой.
То етсь наза - то же самое что А2?
Пойду покупать месяц назад проданную назу обратно.
вот на столе собрал. Классная вещь. Настроить можно все под себя
То етсь наза - то же самое что А2?
Представьте себе.
Представьте себе.
что именно я должен себе представить кроме вашего утверждения что наза и А2 - одно и то же?
Вы хотябы раз разбирали эти полетники??? Смотрели из чего они состоят и как устроены??
Видимо DJI решило работать себе в убыток )
Ну как там цена формируется это дело такое, вполне логично запилить одну железку и разница это чисто софт…
Примеры есть, например quatos в autoquad, тупо софт за бабло который заставляет железку летать лучше…
Вы хотябы раз разбирали эти полетники??? Смотрели из чего они состоят и как устроены??
вы явно гуманитарий )
у меня в одном месте стоят два компьютера,
в одинаковых корпусах, на почти одинаковых матплатах одной серии, процы почти одинаковые i7
Но вот на одном freebsd базы данных, куча разных серверов на одном проце и десятки терабайт RAID-дисков по оптоволоконной связи и БД и просто чудовищный месячный шифрованный SSL-траффик, а на другом просто файрфокс и фотошоп для соцсетей из win7 - больше там ничего не нужно.
Как вы их функционал собираетесь сравнивать? Сфотографировав платы? )))
Сколько языков программирования вы знаете? )))
Все с вами понятно. Удачи в полетах. Далее продолжать диалог с вам не вижу смысла.
Примеры есть, например quatos в autoquad,
ну у меня на макбуке стоит Win7,
и погуглите по слову QNX
Далее продолжать диалог с вам не вижу смысла.
а в чем именно вы пытались организовать диалог кроме декларации что вместо А3 лучше купить фантик?
Что вы фигню городите??? Когда я говорил, что лучше купить фантик???
Я сказал , что сам полетник тот же и все. И я этого давно ждал. И многие тоже. Но дождались дорогой версии. А все хотят дешевле. Так де ка было с назой и вуконгом и а2. Все 3 контроллера летают одинаково. По тому что собраны практически на одних и тех же деталях и работают по одной схеме. Но програмно имеют много отличий. А3 шикарная вещь. Которая работает уже по другому. И с помощью ее можно собрать просто шикарнейший аппарат. Мега стабильный и мега надежный. Вообще полетник N1 очень надежный и в комплексе когда 3 жпс и 3 компаса на борту это вообще супер.
ну у меня на макбуке стоит Win7, и погуглите по слову QNX
И причем тут это, или это чтоб понт кинуть…у меня солярка стояла много где и бсд разные, и телефония на астерисках и много что еще…амига даже была… и что?
ну это вы зря так опустили вуконг(((
у него три коробочки, у назы две (если не считать светодиодов и пму)😉
Все 3 контроллера летают одинаково
ржу
это вы летаете одинаково, а не контроллеры.
Но программно имеют много отличий. А3 шикарная вещь.
будем посмотреть.
И просьба не флудить. Он не только у вас есть.
у него три коробочки
вы явно не летали на тяжелых коптерах.
Вот читаю я то, что пишет Вячеслав и диву даюсь. Для чего он в теме, что он привнёс в тему по поводу самого названия? то, что к нему приехал А3 и фоточку приложил, аналогичную тому, что я уже выкладывал. Такое чувство что он просто похвастаться зашёл, а по сути ничего.
Вячеслав пишет Станиславу, мол
И просьба не флудить.
Но сам упорно пихает в каждый свой пост вуконг, либо свои компьютеры и всякие аббревиатуры, а по теме ноль. Для обсуждения способностей вуконга пройдите в тему с вуконгом.
Станиславу спасибо за фотографии, весьма интересно, только детализацию выше хотелось бы. Да и ощущения от работы контроллера(если запускали). Что нового, какие дополнения, настройки, гибкость интерфейса.
Для чего он в теме, что он привнёс в тему по поводу самого названия?
полетайте сами и не давитесь.
В чем именно вопрос?
Для обсуждения способностей вуконга пройдите в тему с вуконгом.
я там есть
а вы?
Завтра обязательно сделаю фото по лучше и отфоткаю каждую страницу меню настройки.
Я бы с удовольствием его поставил и полетал. Просто не на что (((. А ставить на мелкую раму не вижу смысла. Ну судя по тому , что в нем N1 он будет летать также стабильно как и инспаер. Но dji в своем духе. Что бы он полностью раскрылся и показал себя, надо все джидайное. Есть выбор регулей dji или другие. Есть выбор акума, dji или обычный. Приемник lb2 или обычный. Конечно если его собрать с матрис м600 с мх и тд , то получится отличный аппарат. Но и ценник там вылезет. Но для съемок дорогой камерой типо ред, это самое то. Спокойнее на душе будет.
делаю фото по лучше и отфоткаю каждую страницу меню настройки
а зачем? и что полезного мы узнаем с ваших скриншотов без полета вашего аппарата??
его поставил и полетал. Просто не на что (((
Зачем вы тогда пишете?
вы же не можете летать - у вас нет летательного аппарата. Зачем вы декларируете свои фантазии?
с матрис м600 с мх и тд , то получится отличный аппарат. Но и ценник там вылезет
чем М600 будет отличаться от А3?