Как вы думаете - 3попытки и финал, или четыре , и зачёт по двум лучшим.?
два
_2
Правила прописаны в документах, которые наверное особым образом утверждаются. А руководители - люди чтущие закон. Может надо по другому вопрос ставить. Например на каких то официальных сборах федирации.
-эт я так, для поддержки Вашего правильного мнения. 😒
С Уважением, я.
А руководители - люди чтущие закон. Может надо по другому вопрос ставить. Например на каких то официальных сборах федирации.
Это да, и несомненно, именно чтущие!
Но у нас в стране конституцию меняют на раз , если нужно…
Чтож говорить о малом…
А Чив Секции всёж озадачился мнением людей,и начал этот опрос в “первом чтении” ещё в Брянске в отличии от президента.
И если подходить с буквы закона, то решения принятые внутри секции, и подписанные её руководителем являются официальным документом, а президент, если и гоняет в секции М - простой спортсмен с правом голоса, как и все.
Если ошибся- поправьте.
Госп. Президент и руководитель секции - опытные спортсмены. Я помню их еще со времен СССР. Не могут они принять неправильное решение! Все будет как хочет наш народ! 😃
Госп. Президент и руководитель секции - опытные спортсмены. Я помню их еще со времен СССР. Не могут они принять неправильное решение! Все будет как хочет наш народ! 😃
Угу… у меня оптимизма пока меньше.
Этож надо слушать…
А я вот дома поразмыслил после Кубка и если мы будем проводить по двум лучшим поп. из четырёх то соревнования превратятся в соревнования имени Костюка, Матвеева. ну Громова.При непогоде пытатися улучшить результат вообще не удасться. Да и интрига проподает. Финал, это момент истины вот у кого нет мондрожа тот и побеждает. Подумайте!!! Посмотрите протоколы проведите анализ и увидите что я прав, а четвёртую утешительную с7 и т д можно провести.
А я вот дома поразмыслил после Кубка и если мы будем проводить по двум лучшим поп. из четырёх то соревнования превратятся в соревнования имени Костюка, Матвеева. ну Громова.При непогоде пытатися улучшить результат вообще не удасться. Да и интрига проподает. Финал, это момент истины вот у кого нет мондрожа тот и побеждает. Подумайте!!! Посмотрите протоколы проведите анализ и увидите что я прав, а четвёртую утешительную с7 и т д можно провести.
Не стал рубить цитату в исходнике…
Так чтож ВЫ нас так боитесь… ?
Не можете прорулить 4е гонки?
Не можете проехать три по 45?
Вы кстати так и не проголосовали 1-2- ваше право.
В чём проблема? В интриге, или кто действительно едет…?
… финалы удел слабаков… (ИМХО) с расчётом на шанс…
При непогоде пытатися улучшить результат вообще не удасться. Да и интрига проподает. Финал, это момент истины вот у кого нет мондрожа тот и побеждает.
Это все хорошо а как результат то накатывать будем? ради этого момента истины модели гробить?
Посмотрите статистику - мы гоняемся ради того чтобы поломать кого то на финале???
А вот насчет тех кто едет чуток медленнее финала две попытки и мимо кассы - можно на старт не выходить- а если не сложилось то при четырех попытках есть шансы.
Финалы придуманы для того чтобы люди гонялись среди равных с течением времени это все превратилось в лотерею да и не всегда 6 равных в финал попадают.
Вот и получаем что надо сначала влезть в финал а потом не убиться в финале. А Результат тут как бы ни причем. скажу за себя - когда начинал гоняться слышал фразу что едешь за результатом - вот за него и надо работать.
А вот тогда встречный, уточняющий вопрос: как группы перетасовывать собираетесь?
Например если в первом заезде какого-нибудь г-на Громова вырубит на первых кругах какой-нибудь Антон Малыгин, то г-н Громов при таком раскладе вторую гонку должен ехать в медленной группе.
Если тасовать по рейтингу, то тоже надо продумать как, чтобы учитывался и рейтинг, и текущие наезжанные круги.
Иначе всё будет распределяться по субъективному мнению кого-то, что несовсем правильно.
И соберутся тогда члены клуба кому за 40 и начнут пытать меня зачем я такой плохой обидел их батьку(хотя ситуация может быть просто стечение обстоятельств, типа г-н Громов появился не в то время не в том месте…Блин опять сморозил).
Ой члены клуба 40+.
А вот тогда встречный, уточняющий вопрос: как группы перетасовывать собираетесь?
Как надумал главный по секции М - для начала решаем принимать или нет а потом - как тасовать итд.
Незнаю мне кажется в этом году точно шевелится федерация не будет.
А будет наверное так.
До нового года нужно ведь организовать местные (областные) федерации.
Вот как только они организуются то наверное от всех соберут пожелания или типа того и обсудят на президуме. Менять правила или нет.
А так Президент ведь сказал если не будет 40-а федераций то фиг на чего будет…всё филькина грамата типа.
А так типа раз наша федерация член Navigi и у неё пока такие правила то бабка за дедку, дедка за репку…В итоге гонщики гоняйтесь как есть.
2 .
Для тех кто отметился- бонус…
Вот говорите правила, и ездить не умеем…
Попробуйте тут разобраться…😃
Или какие там правила?(я понял просмотрев раза три)
Только не пишите, что Португалия в нафигу не входит… 😃
Хотелось бы дать ряд разъяснений.
Соревнования в России проводятся по правилам, утвержденным в Минспорте, которые в свою очередь должны соответствовать правилам Навиги. Правильно о процедуре сказал А. Малыгин: региональные отделения должны дать предложения об изменений правил в президиум, президиум примет какое-то решение и даст предложения в Навигу. Навига примет какое-то решение и мы ему подчинимся.
В октябре будет приниматься решение о включении наших ЧР в перечень мероприятий по поддержке талантливой молодежи в возрасте 18-25 лет. Если мы будем включены, то за первое место премия составит 60000руб., 2,3 по 30000 руб. Все сразу начнут смотреть правила соревнований, как они соблюдаются, протесты посыплются.
Крутик А.
Лично у меня отношение к финалам двоякое. Это решение принималось в Болгарии в 2000 г. – Россия голосовала за введение финалов (насколько я помню Матвеев И. поддерживал это предложение). Практически во всех видах спорта финалы присутствуют
2
какие правила формирования групп? По двум лучшем? По одной?
Солидарен с большинством, 4 попытки все-же лучше
Хотелось бы дать ряд разъяснений.
Это решение принималось в Болгарии в 2000 г. – Россия голосовала за введение финалов (насколько я помню Матвеев И. поддерживал это предложение).
Да понятно- во всём виноват этот самый Матвеев. И.
От гат!
Только было это почти восемь лет назад…
…
За это время скорости возросли с 40-45 до 58-65…
Как и возрос фактор риска.
За восемь лет уже все едут почемут не на кадмии.
И разговора по перетасовке групп тогда тож небыло, даже не ставился…,
тк все на кварцах и судьям не разрулить…
А сейчас больше половины на DSM.
Да и разговор задан не о трёх попытках что было тогда, а о четырёх .
Хотелось бы дать ряд разъяснений.
[FONT=Times New RomanПравильно о процедуре сказал А. Малыгин: региональные отделения должны дать предложения об изменений правил в президиум, президиум примет какое-то решение и даст предложения в Навигу
Ну так меня совсем не устраивает “какое-то” решение президиума, как и многих других…
А предложения можно давать как в навигу, так и в ООН- результат будет одинаков.
И вот если мы и набёрём 40-45 регионов, то извините, глянте протоколы, кто ездит в секции М
Почему за тех кто гоняет, должны решать регионы, кто там никогда и не появлялся…