Измеритель шага винта
Упиливаю только переднюю кромку.
Теперь, как мне кажется, логика становится понятной. Одновременно, уменьшая ширину лопасти, уменьшаем площадь проекции ее поперечного сечения в продольном направлении, то есть на плоскость, проходящую через ось вращения. Этим уменьшаем момент сопротивления вращению, то есть повышаем обороты и при этом увеличиваем шаг, что при относительно постоянном скольжении дает больший пройденный путь в единицу времени, а все в комплексе - более высокий результат.
площадь проекции ее поперечного сечения в продольном направлении, то есть на плоскость, проходящую через ось вращения
Это называется дисковое отношение.
Этим уменьшаем момент сопротивления вращению, то есть повышаем обороты и при этом увеличиваем шаг, что при относительно постоянном скольжении дает больший пройденный путь в единицу времени, а все в комплексе - более высокий результат.
А в предельном случае- когда остаётся ступица- результат должен получиться вообще не урулишь!
Как Вы оценили постоянство скольжения?
Вот той штукой Мрквички-Евгения Александровича можно померять не шаг, а угол между осью и двумя точками лопастей. Причем точками не соответствующими окружности. Приложите уголок на горке- получите другие точки- правильные.
Это называется дисковое отношение.
Дисковое отношение это когда плоскость перпендикулярна к оси вращения, а подразумевалось когда проходит через нее.
А в предельном случае- когда остаётся ступица- результат должен получиться вообще не урулишь!
Согласен. Ни лопастей нет и шаг такой, что измерить просто невозможно … 😃
Как Вы оценили постоянство скольжения?
Даже и не оценивал, просто предположил, что при достаточно малом изменении шага изменением скольжения, при прочих равных условиях, можно пренебречь.😉
Вот той штукой Мрквички-Евгения Александровича можно померять не шаг, а угол между осью и двумя точками лопастей. Причем точками не соответствующими окружности. Приложите уголок на горке- получите другие точки- правильные.
Именно так и предполагаю определять положение точек на кромках с помощью горки или с помощью обычной чуть доработанной “козьей ножки” (вместо иглы - вал диаметром 3 мм) и потом мерить угол между этими точками с помощью смартфона без “этой штуки” или “этой штукой”. Может и заблуждаюсь, тогда поправьте.
Мне кажется что для экспресс метода больше подходит метод Сергея Турнаева- два винта рядом и зажмуренный глаз. А для нормального теста без горки не обойтись.
… зажмуренный глаз.
… 😮 У Сергея, по-моему, с точностью до наоборот. Да и не у всех незажмуренный глаз-алмаз.😦😁
А для нормального теста без горки не обойтись.
Увы, это неизбежно. Или устройство Александра Ситникова - как альтернатива. Проблема - количество, наличие оборудования, времени и средств на изготовление треугольников или устройства.
И вчера выставил фотки смартфона с измерителем углов в режиме тестовых измерений 0, 30 и 45 градусов, но наверное админ их схомячил, хотя там никаких брендов не рекламировалось. Так что если кому интересно, пишите в личку. Позже, после доработки держателя для смартфона, попробую еще раз выложить фотки в режиме измерения углов на винте и затру логотипы, тогда может их не удалят.
Держатель для смартфона из старого чехла с линейкой из дюралевой пластинки и фотки смартфона с измерителем углов в режиме тестовых измерений 0, 30 и 45 градусов…