А чемпионат в Сергиевом посаде идёт?
Речь идет не о F4C, а о NSS. Там, согласно правилам, максимум, что можно получить из промышленного набора - 80 баллов, что с набором не делай.
Более того: «2.5.10.1.4. При изготовлении модели не допускается:
2.5.10.1.4.1. изменение любых деталей для моделей собранных из набора(разрешается добавление деталей отсутствующих в наборе, но присутствующих на прототипе, влияющих на впечатление; такие как спасательные круги, плот, флаги, декали и т.п.)…»
Дело в том, у кого в классе F4C стенд за 90, половина набора заменено на травло и самостоятельно изготовленные детали. За модель собранную из коробки на серьёзных соревнованиях больше 80 баллов не получиш.
Вы прокомментировали собственные мысли , но почему то привязали комментарии к совершенно другому сообщению .
Не могу не спросить . Если часть деталей куплена в другом месте и в другой коробке , то они приравниваются к самостоятельно изготовленным деталям ??? Я имею ввиду так называемую травленку .
Обосновываю. Класс NSS.
Смотрим протоколы стенда… У некоторых сборных наборов стенд аж 98 очков.
Вы бы сразу пример привели, а то судей в незнании правил обвиняете. Перед тем как такое писать надо разобраться в сути вопроса.
Забавно смотреть как люди сидя за компом пытаются учить и дают оценки работы других.
Повторюсь но вам надо приехать на ЧР и посмотреть своими глазами чтоб глупых вопросов не задавать.
Господин Басин. Не уходите от ответа. Пример, который я привел достаточно конкретен для того, чтобы человеку имеющему на руках протоколы понять о чем я имею ввиду. Я не призываю пересматривать результаты. Соревнования прошли и результаты объявлены. Протесты поданы не были. Сейчас идет осмысление и разбор полетов.
По поводу дурацких вопросов, я был на ЧР, поэтому и задаю прямой вопрос, который у меня, лично остается без ответа. Просветите, как собранная из набора модель в NSS может получить больше 80 баллов по стенду? Со ссылками из правил. Это первый из вопросов по судейству стенда в NSS есть еще и другие.
P.S. Вы, кстати, знаете, что в официально опубликованной версии Российских правил есть ошибка в расчетных формулах.
Если вы говорите о модели Харламова М. в классе НСС В под названием Атлантис, то хочу вас огорчить эта модель сделана самостоятельно по чертежам Атлантиса и меньше на 10% чем набор Робби. Если Вы были на ЧР то могли видеть эту модель. Больше в протоколе нет моделей с таким стендом. Да и в правилах ошибки в расчётах нет. Удачи вам в постижения правил.
Наверное он очень устал - как минимум с 2005-го года нет ни одного протокола NS .
Был не прав . Прошу прощения . Протоколы за 13-ый год доступны :
fsmr.ru/?p=548
Наверное он очень устал - как минимум с 2005-го года нет ни одного протокола NS .
Слово не воробей, или написанное пером и т.д. Так мы иногда не задумываясь ляпнем не подумав, а за этим могут быть очень порядочные люди…
Вы прокомментировали собственные мысли , но почему то привязали комментарии к совершенно другому сообщению .
Не могу не спросить . Если часть деталей куплена в другом месте и в другой коробке , то они приравниваются к самостоятельно изготовленным деталям ??? Я имею ввиду так называемую травленку .
Прошу прощение, не угледел. А что травлёнка только покупается? Помимо травла, на модели приходится детали делать (переделывать) и из других материалов.
6 минут подводных лодок.
Чемпионат России по судомодельному спорту Сергиев Посад 2014г
Прошло уже полтора месяца с момента окончания соревнований. Любые уважительные и неуважительные причины, отпуска, командировки, должны были закончиться.
Протоколы будут или нет?
Вот здесь выложили: …airbase.ru/…/t86080,11--chempionat-rf-pervenstvo-…
Я конечно извиняюсь, но выкладывать в таком качестве протоколы, это просто неуважение.
Протокол DS очень интересен… 😃😃😃😃
Наверное из-за этого никто и не выкладывал 😎😃…
Сегодня в “Вестях Санкт-Петербург” :
www.rtr.spb.ru/vesti/…/news_detail_v.asp?id=4262
Да часть нашей команды из Киришей хорошо смотрится на голубом экране.
Сегодня в “Вестях Санкт-Петербург”
Неплохой репортаж…
Да и в правилах ошибки в расчётах нет. Удачи вам в постижения правил.
Вообще-то члену президиума и ведущему спермину надо-бы периодически поглядывать в то, что обнародуется на официальном сайте. Я так понимаю, что материалы, опубликованные на официальном сайте, верны и являются последними версиями.
На настоящий момент по секции NS там выложены российские правила 2010 года и корректирующая записка 2013 года. Смотрим в корректирующую записку п. 17 «1 место – 50 очков, остальные очки рассчитываются по формуле: О сп. = 100 х Т 1 места/ Т спортсмена.» Если следовать этой формуле, то 1 место всегда проигрывает. Проверяем. Смотрим версию правил NAVIGA. Правильно. Там – «О сп. = 50 х Т 1 места/ Т спортсмена». Далее идут различные изменения связанные с введением данной формулы расчета… При этом из п. 2.5.10.2.5 не исключена фраза «Полученное при оценке конструкции количество очков делится на число 200, и полученное таким образом значение (мин. 0,0 / макс. 0,5) вычитается из набранного рейтинга модели (15.10.7.1.)» ставшая теперь бессмысленной после принятия предыдущих изменений.
Далее. В корректирующей записке отсутствует корректировка пунктов: о допустимых отклонениях (В правилах Naviga 2013 п.13.2.3.5 появилась фраза «стаксель может быть заменен балансирным стакселем (Pandelfock)» (нем. Eine Stagfock darf als Pendelfock ausgeführt werden)), о документации (В правилах Naviga 2013 п.13.2.1 появилась фраза : - «Инструкция из набора не является документацией»( нем. Bei Bausatzmodellen gilt die Bauanleitung nicht als Dokumentation)) и об общих требованиях (появилась фраза (п.13.4.6: - «Под оптическое соответствие прототипу попадает также геометрическая форма, которая не может изменяться в соответствии с образцом» (например, с целью преимущества обмера(нем. Unter die optische
Vorbildtreue der Segel fällt auch ihre geometrische Form, die gegenüber dem
Vorbild (z.B. zwecks eines Vermessungsvorteils) nicht verändert werden darf)).
Вопрос , по каким правилам проводились соревнования?