Квадрокоптер DJI Phantom RFT первой версии
вес лишний
Друзья, 18 гр. Это вес? Меньше 30 сек лету , но безопасность на уровень выше. ! Это для меня важнее !
Кстати, кто жаждет нового подвеса Зенмус 3H-3D, они появились в продаже, на RangeVideo, и вроде даже есть в наличии.
Вот новый подвес на бангуде banggood.com/DJI-Zenmuse-H3-3D-3-Axis-Brushless-Go…
Новый подвес везде уж появился) Вышел уже на рынок.
Кстати, кто жаждет нового подвеса Зенмус 3H-3D, они появились в продаже, на RangeVideo, и вроде даже есть в наличии.
Вот новый подвес на бангуде www.banggood.com/DJI-Zenmuse-...-p-920783.html
Разница в $90!
Друзья, 18 гр. Это вес? Меньше 30 сек лету , но безопасность на уровень выше. ! Это для меня важнее !
18 гр. это может быть одна из четырех защит? а так будет уже 70.
Никто не отговаривает летать с защитой. Я тоже сначала ее использовал, потом, когда началась борьба за вес и появилась уверенность в управлении, я ее снял. К тому же без нее квадрик более маневренный.
С защитой пропов вы все-равно летать не будите
Взял Фантома, заказал защиту. Защита, еще, не пришла, а на Фантоме отлетал часов …надцать. Теперь думаю, на фига заказывал?..
ребята, подскажите как сделать bluetooth на первом фантоме, для настройки ПО со смартфона,… спасибо
Друзья, 18 гр. Это вес?
Там не только вес–пропы дуют в защиту и кпд падает, аэродинамика и внешний вид теряется…Свою сломал во втором полете. Имхо хлам…
Разница в $90!.
Стоимость доставки включена.
Стоимость доставки включена.
С rangevideo даже с учетом доставки, получается на 70 баксов дешевле, да и посылка из штатов доедет наверняка быстрее, чем доковыляет на вьючных из поднебесной. С БенгГуда быстро едут только те посылки, которые отправлены с европейского склада, а из Китая иногда по месяцу-полтора отправления идут.
Кто нибудь помнит , какая была самая первая прошивка у фантома ? ( номер )
Кто нибудь помнит , какая была самая первая прошивка у фантома ? ( номер )
На Фантом-1, вроде 3.10 или 3.12.
Ребята, приветствую! Подскажите, а что лучше все же заказать, версию с очками DJI-Phantom2-H33D-FPV-G, или версию с монитором DJI-Phantom2-H33D-FPV-M? в очках насколько понимаю, гораздо лучше видно картинку в солнечный день, но проблематичнее видеть полет самого фантома, что менее безопаснее, с монитором соответственно наоборот. У кого была практика управления и с монитором и в очках? Подскажите, что оптимальнее купить?
Подскажите, а что лучше все же заказать, версию с очками DJI-Phantom2-H33D-FPV-G, или версию с монитором DJI-Phantom2-H33D-FPV-M?
Очки к ноуту можно подцепить…
Спасибо за ответы , по защите пропов , я летаю уже давненько, уверенность есть , защиту не для себя а так на всякий случай хотел , если это плохо в плане аэродинамики , тогда важно ! Но уже заказал , попробую , отпишусь !
Очки к ноуту можно подцепить…
Через что вы собираетесь цеплять очки к ноуту? Практически все очки, за исключением Хедов и самодельных шлемов, не имеют цифрового входа, а ноуты с компонентным выходом уже, лет как 10 не выпускают, да и зачем вообще цеплять очки к ноуту?
Подскажите, что оптимальнее купить?
Оптимально иметь и монитор и очки, поскольку они имеют свои слабые и сильные стороны, но никак не заменяют друг друга.
Оптимально иметь и монитор и очки, поскольку они имеют свои слабые и сильные стороны, но никак не заменяют друг друга.
Спасибо за ответ, но все же хотелось для начала остановится на чем нибудь одном. На сколько понимаю, смотреть через очки на картинку и пробовать следить за полетом фантома практически нереально. В ситуации с монитором, можно спокойно переводить взгляд с монитора на полет. Видимость монитора можно решить самодельным санхудом. Вообщем, как более универсальное устройство монитор думаю все же более предпочтительнее.
А вот и видео сегодняшнего полета по FPV сильно не ругайте - только учусь летать.
Кстати, смотрите видео, улетал на 380 метров от старта. До мостика, видео было идельным просто!
Вроде везде качество хорошее.
Робби, у тебя видио записывалось на борту или на земле?
Большая разница в качестве записанного видео и то, что ты видишь в очках?
Если я правильно понимаю, то при любой камере качество записанной картинки всегда намного лучше, чем потоковое видео которое смотрим на мониторе или в очках.
Имеется ввиду не тогда, когда аппарат далеко и сигнал слабый, а когда даже на близком расстоянии приёмника от передатчика, например вместо травы и деревьев вдалеке видны размытые очертания.
Если это так, то с чем это связано, потеря качества после прохождения видео через передатчик и приёмник?
Во-первых на борту видео пишется в высоком разрешении, а передаётся что-то около 640*480.
Во-вторых любое дополнительное преобразование видеосигнала ухудшает картинку. На борту пишется цифровое видео напрямую, а на наземку приходит видеосигнал, предварительно прошедший цап, затем преобразованный передатчиком fpv в высокую частоту, принятый и преобразованный обратно в низкую частоту и наконец прошедший ацп и записанный в цифровом виде. Чувствуете разницу?