Новости и новинки от DJI
У нас есть набор наших, никуда более не подходящих линз за 5.000$
А есть ли линзы весом 150-200 грамм на 35мм сенсор? Еще в 16мм линзе управляемый ND фильтр.
DJI Zenmuse X7: подробности
geektimes.ru/company/coptertime/blog/294319/
У нас есть набор наших, никуда более не подходящих линз за 5.000$
Все так делают. И сони, и кэнон, и панасоник. Ничего, через годик, если всё будет норм, самъянг выпустит cine серию под байонет DJI.
Новость то какая неприятная)
m.dpreview.com/…/dji-aeroscope-tech-shares-your-dr…
Решили еще и государству цацки свои продавать… интересно, это давно заложено в прошивки?
Решили еще и государству цацки свои продавать… интересно, это давно заложено в прошивки?
Это скорее всего про ADS-B. Ничего неприятного. В авиации давно используется.
Дрон будет транслировать в эфир идентификационные и полётные данные. Если этим регуляция темы дронов бы ограничилась — то вообще было бы отлично.
The receiver (этот AeroScope) is already compatible with all current DJI drones, but other drone makers can configure their products to transmit ID information that can be picked up by AeroScope, in case law enforcement decides to set this up as some sort of ‘standard.’
В купе с учетом дронов и большими штрафами можно смело возращаться на самосборы или летать только за границей, или не ставить на учет. Я лично подавать запрос на полет за 3 дня на игрушке не буду никогда.
Если бы это был отдельно адс-б, было бы намного лучше, это отдельная частота, которую можно заглушить, если надо, или вообще отключить.
Это скорее всего про ADS-B. Ничего неприятного. В авиации давно используется.
Дрон будет транслировать в эфир идентификационные и полётные данные. Если этим регуляция темы дронов бы ограничилась — то вообще было бы отлично.
шляпа … заглушка будет ставится только на ура… Диджай как всегда просто пытается быть законодателем моды в коптерах - хотя дефакто они так и есть …
и постоянная попытка назвать своими именами известные технологии уже на блевать тянет . ADS-B=Aeroscope . Факт то, что с самого начала эта фича стоит уже в Ф4 про и Ф4 адв и Инсп2 - хоть мавик и спарк обошли
а можно для ленивых кратко суть? а то гугл переводчик криво переводит
Кстати в адс-б оч легко включить будет опцию принудительного сажания коптера … к примеру полиция видит на радаре дрон с адс-б , нажимаем кнопку посадить и вуаля… правда потом пароль к доступу взломают и будут знать все кому не лень
Кстати в адс-б оч легко включить будет опцию принудительного сажания коптера … к примеру полиция видит на радаре дрон с адс-б , нажимаем кнопку посадить и вуаля… правда потом пароль к доступу взломают и будут знать все кому не лень
Вы видимо про что-то другое. ADS-B это просто передатчик. Он в открытом виде транслирует в эфир текущие технические данные полёта и идентификационную информацию. Любой имеющий приёмник ADS-B с нужным софтом сможет считать эти данные. Что-либо сделать с ЛА протокол не позволяет.
Это классический адс-б так работает… а доработанный диджаевский Aeroscope… Явно доработанная херь… в которую добавят ещё и бэкдур
…ADS-B=Aeroscope . Факт то, что с самого начала эта фича стоит уже в Ф4 про и Ф4 адв и Инсп2 - хоть мавик и спарк обошли
Скажите, а откуда информация что Спарк и Мавик обошли? Где можно посмотреть информацию о том работает этот протокол или нет?
Вы покупаете линзы от Olympus? Больше и этого не нужно делать))
У нас есть набор наших, никуда более не подходящих линз за 5.000$
Это пока не подходит никуда, но если все сложится благоприятно, думаю это стоящее вложение.
Смена объективов без гребаного подбора балансирных колец - сел/поменял/взлетел; на всех одинаковый размер фильтров - это как с кинооптикой, все для удобства; главное чтобы они еще по цвету откалиброваны между собой были - тогда вообще хорошо!
Уже хочется обзор какой-нибудь - на линзы непосредственно посмотреть. Думаю какое-нибудь второе поколение таких линз будет весьма интересным!
Ничего, через годик, если всё будет норм, самъянг выпустит cine серию под байонет DJI.
А вот это было бы интересно…
Скажите, а откуда информация что Спарк и Мавик обошли? Где можно посмотреть информацию о том работает этот протокол или нет?
в этих моделях просто физически нет радиотракта АДС-Б… по идее не сложно сделать комбинированый передатчик типа Окусинк+Адс-б на одном чипе … но не думаю что мавик может сильно навредить большой авиации
Посмотрел рекламное видео о будущем Фантоме и, конечно, и ощутил себя в мире будущего… знакомого нам только по фантастическим фильмам Голливуда.
Там есть ссылка на оригинал, но почему-то медленно грузится. Известный обзорщик даже лучше все показывает и рассказывает, чем артисты от DJI/ 😃
Смысл ролика в том, что он был снят в 2015, когда еще не было квадриков с датчиками препятствий и не было Спарка с управлением жестами.
Сейчас это все есть, но…глядя на концепцию Фантома, понимаешь, что таких чудес не бывает, т.к. широкоугоьная камера будет захватывать лучи и лопасти.
Т.е. физику/оптику не обманешь.
А так, конечно, прогресс есть, … посмотрим, как будет выглядеть Фантом 5.
Вынгую, что ноги останутся. Ну не как нельзя, без ног. Можно только сделать Мавик с большой камерой. А большая камера потребует больших ног…как ни крути 😃
Или, может, реально сделают Фантом в формате миниИнспаейра?
Но, кто его будет покупать?
Я смотрю, народ полюбил Спарки и Мавики, а большие коптеры совсем плохо продаются на Авито 😃
большие коптеры совсем плохо продаются на Авито
Я тут ради интереса зашел на авито в поиске (тадаммм) фантома 2 с подвесом под гоупро) и что мы видим? 45тысяч хочет чел за аппарат столетней давности))
Видится мне для фантома 5 новые регули на подобие как у мавик платинум и новые винты, больше ни чего пока не видится 😃
Лидар ведь не поставят, чтоб он в пространстве ориентировался по зрению)
дится мне для фантома 5 новые регули на подобие как у мавик платинум и новые винты
Да не…маловато для инноваций. Шумность для таких монстриков - дело десятое. В европах их и так почти везде позапрещали. Только в полях можно летать, но там шумность не критична.
На мой взгляд, отличному во всех отношениях Фантому Про не хватает плавного оптического зума.
Возможно в этом направлении сделают усилие.
Оптический зум - это стандарт для большинства фотографов. Летающей камере за 1500 usd, уже давно пора им обзавестись.
Оптический зум - это стандарт для большинства фотографов.
Да, если есть оптический стабилизатор или штатив. А так, даже трёхкратный оптический зум на трясущейся платформе не приемлим. Вполне вероятны исключения. Безветренная погода и идеально отбаллансированная система.
Летающей камере за 1500
1500 мы платим не за камеру. А за то, что она летает. Так-то камера стоит около 10 % от системы.
Вот только зума на Фантоме и не хватает, я например до сих пор не понимаю, на кой надо было засовывать всю эту лабудеь с механическим затвором, диафрагмой и автофокусом, только лишний геморрой с настройками. Фантом это тот аппарат, который покупают для мобильности и оперативности, а не для того, что бы фокус-пуллера с собой возить. Для более серьёзной работы есть Инспа, да и надёжности микро камере Фантика, вся эта лишняя механика точно не прибавит. ИМХО
Год использовал на Inspire 1 Х5 вместо Х3. Моё мнение: напрасно потраченные деньги за Х5. Реклама Х5 была агрессивной и я купился. В реалии оказалось, что чуть меньше шум при плохом (вечернем) освещении. При трёхкратной цене. Кому это нужно?
--------
Если смотреть видеорепортажи на центральных каналах, то можно иногда заметить (по тени), что люди летают на простых “табуретках”, в основном. Т.е. это Phantom(ы).
-----
Техника меняется. Сегодня люди снимают прекрасные материалы на коптеры “любительской” категории, тратя минимум средств!
Вот только зума на Фантоме и не хватает, я например до сих пор не понимаю, на кой надо было засовывать всю эту лабудеь с механическим затвором, диафрагмой и автофокусом, только лишний геморрой с настройками.
Владимир, только не надо начинать опять 😃 Всё там замечательно, большая гибкость в экспонировании. За всё время у меня с АФ проблема была только 2 раза, когда мы с тобой тестировали и когда я в рускеале снимал. Но то я сам дендромутант, потому что видел как в момент начал съёмки он не сфокусировался. Фантом и мобильность с оперативностью, имхо плохо вяжутся. Для мобильности и оперативности мавик есть. А фантом у меня как раз больше для постановочных съёмок используется.
Год использовал на Inspire 1 Х5 вместо Х3. Моё мнение: напрасно потраченные деньги за Х5. Реклама Х5 была агрессивной и я купился. В реалии оказалось, что чуть меньше шум при плохом (вечернем) освещении. При трёхкратной цене. Кому это нужно?
Ну если вам сменные объективы не нужны были, я не знаю зачем вы брали Х5 😃 На 45мм картинка очень вкусная у них. Можно с 4к х3 делать кроп, но детализация сильно страдает