Новости и новинки от DJI
Все необходимые интеллектуальные функции в мини 2 присутствуют, а с учётом того, что и ветру он неплохо сопротивляется, то получился отличный коптер, для дома и семьи.
Распаковка на русском.
жаль не пикчер профиля для видео
Mavic Mini 2
Не Mavic.
жаль не пикчер профиля для видео
Да практически все клиенты и особенно свадебщики, с кем приходилось работать, ненавидят все эти пикчер профили, сразу предупреждают, снимай в стандарте, нет у нас времени возиться с цветокором, а уж обычные пользователи, тем более с ним возится не будут, и кстати даже без LOGов, можно при желании вытянуть картинку до вполне смотрибельного уровня. Так что карманному коптеру, можно простить отсутствие подобного функционала.
P&S Меня вот больше интересует, изменилось ли что нибудь с настройками управления у Мини2 по сравнению с первой моделью, у которой вроде даже нельзя было Экспоненту настроить.
А вот что раскопал в FAQ на сайтеDJI. И это радует! 😉
Взаимозаменяемы ли пульты дистанционного управления DJI Mini 2 и Mavic Mini?
Да. Обновите пульт дистанционного управления и дрон, после успешного сопряжения вы сможете использовать дрон в обычном режиме.
А вот теперь, вопрос к знатокам! 😃 Попробуем угадать, какая версия пульта ММ будет подходить к Мини-2!? 😉 :)Что-то подсказывает, что владельцы пультов FCC будут в пролёте…
Поставляется ли DJI Mini 2 в разных версиях для одного и двух диапазонов частот?
DJI Mini 2 поддерживает частоту 2,4 ГГц.
владельцы пультов FCC будут в пролёте…
Посмотрите в спецификациях мощность передатчиков пультов Мини 2 и Мини СЕ. Сравните числа.
Я лучше буду “в пролете” с Мини FCC (на 5.8) чем “в шоколаде” с СЕ мощностью и частотой 2.4 в условиях нашего радиоэфира.
PS. Мини 2 у нас на полной мощности сам, ясное дело, не заработает, но скорее всего это вопрос времени.
PS. Мини 2 у нас на полной мощности сам, ясное дело, не заработает, но скорее всего это вопрос времени.
Да там не такая уж большая разница в мощности, что бы ковыряться с прошивками и фейками. Скорее всего, для дальних полётов, что бы устранить эту разницу, достаточно будет насадок Яги.
в шоколаде" с СЕ мощностью и частотой 2.4 в условиях нашего радиоэфира.
У меня то, FCC, но на сколько понял из отзывов владельцев CE, всё те-же Яги насадки позволяют и им летать далеко.
Речь идёт о том, что для большинства полётов и лётчиков, большая дальность не нужна и вот тут то, компактность пульта ММ вполне пригодится.
большая дальность не нужна
Мне она (на Мини) тоже не нужна. Мне нужна устойчивая связь.
Да там не такая уж большая разница в мощности
Мини 2 FCC：≤26 дБм (400 mW), Мини CE：≤19 дБм (79 mW)- разница небольшая, всего-то в 5 раз…
А вот что раскопал в FAQ на сайтеDJI. И это радует!
Взаимозаменяемы ли пульты дистанционного управления DJI Mini 2 и Mavic Mini?
Да. Обновите пульт дистанционного управления и дрон, после успешного сопряжения вы сможете использовать дрон в обычном режиме.
надо американскую версию сайта dji смотреть, на российской явно кривой перевод.
пульты разные совершенно, по начинке, они не могут быть совместимы. даже после апгрейда…yadi.sk/i/l1UR-JT2qfLIlg
В теории ММ2 со смарт контроллером должен быть совместим…
надо американскую версию сайта dji смотреть, на российской явно кривой перевод.
Конечно кривой, в оригинале там вопрос звучит как: Являются ли пульты дистанционного управления DJI Mini 2 и Mavic Air 2 взаимозаменяемыми?
Ответ: Да. Обновите как пульт дистанционного управления, так и коптер, и вы сможете их нормально использовать.
И там же есть ответ на вопрос, будет ли разница в пультах для рынка различных стран. У нас написали, мини 2 поддерживает только 2.4ГГц, а на самом деле.
Впрос: Есть ли у DJI Mini 2 различия в частотном исполнении для разных стран?
Ответ: Нет. DJI Mini 2 поддерживает 2,4 ГГц и 5,8 ГГц одновременно. В странах, где разрешены оба частотных диапазона, DJI Mini 2 переключается на оптимальную полосу частот и канал в соответствии с условиями сигнала.
В странах, где разрешены оба частотных диапазона, DJI Mini 2 переключается на оптимальную полосу частот и канал в соответствии с условиями сигнала.
Ну наконец то dji перестал париться с железом.
Для их очков и аир-модуля (гоночный вариант) существует очень простой вариант хака: нужно через TunnelBear установить свое местоположение в США, а затем просто с помощью Ассистента обновить ПО. И все.
Конечно, такой вариант скорее всего не подойдет для Мини… Хотя…
Какой-то неопознанный прототип DJI Mavic Air 2 с дополнительными датчиками впереди и большей камерой.
Какой-то неопознанный прототип DJI Mavic Air 2
По всей видимости, этот Air2 из той же ограниченной серии в индивидуальном исполнении, как и Фантом 4 Про с камерой со сменной оптикой. 😃
надо американскую версию сайта dji смотреть, на российской явно кривой перевод.
Да, судя по аналогии FAQ Air2 речь идёт о совместимости со смарт контроллером после его очередной прошивки. Кто то, там у джидаев скопипастил один вопрос два раза, под разные ответы. Короче, пульт ММ работать с мини-2 не будет…принимаем. 😃
А вот то, что Air2 со своим окусинком-2 на борту, не дружит с джидайским шлемом, рушит надежду, что они у миника-2 сделают эту поддержку.
Вообще, какой-то интересный маркетинговый подход у джидаев.
какой-то интересный маркетинговый подход у джидаев
Нормальный подход. Выпустят новый шлем с поддержкой DJI Fly. Денег соберут…
складной Фантом, серьёзно? да ну, ерунда какая-то. не вяжутся симметричные обтекаемые формы Фантома с концепцией складывания. собственно, само появление Мавика в своё время - лучшее тому подтверждение))) вот “Will the Phantom 5 ever come?” - это уже резонный вопрос
не вяжутся симметричные обтекаемые формы Фантома с концепцией складывания
Не вяжутся, потому что это всего лишь инженерный набросок, самой концепции складного шасси, а когда над Фантиком дизайнеры поколдуют, всю будет вязаться. Не зря же на экранной заставке, корпус уже не такой и яйцевидный, присутствуют много ломанных линий, да и от белого цвета, они тоже уже отходят. В конце концов у ТТ уже была такая конструкция, и всю смотрелось вполне себе нормально, а джидаи могут запросто эту концепцию развить и улучшить.
VladZam
конечно может быть. в данном случае я лишь с позиций собственного чутья считаю, что в этом нет смысла. концепция Фантома хороша и гармонична как раз в том виде, в котором она есть сейчас. просто посмотрите, сколько вышло разнокалиберных Мавиков, и сколько новых Фантомов. очевидно dji через рынок видят, что больше востребовано, а что меньше. если уж на то пошло, куда логичнее было бы появление аппарата условно “Big Mavic” фантомовского калибра, нежели “складного Фантома”, который, к слову, ни во что удобное - т.е. компактное - и не сложишь толком.
ThunderTiger на видео - вообше не про то)) складывается ТОЛЬКО шасси, да и то - автоматически. Мавики-то изначально этой проблемы лишены: у них шасси в кадр не попадают))
Мавики-то изначально этой проблемы лишены: у них шасси в кадр не попадают))
У Мавиков (и всех подобных) свои проблемы - камера не в центре поворота платформы, на высоких разрешениях это заметно.
У Фантома другие болячки - винты в кадре при движении вперед и нескладное шасси не позволяет поворачивать камеру в стороны.
камеру в стороны.
простите, а зачем поворачивать камеру в стороны? если не напрягаясь можно всю раму повернуть. 3яя ось на камере больше для стабилизации