Новости и новинки от DJI
сли бы такие были, то либо пластик цельный, либо вся деталь как расходной материал
либо карбон, либо внутри усилитель какой ни будь. всё может быть
либо карбон, либо внутри усилитель какой ни будь. всё может быть
Вполне, скорее даже карбон, наверняка захотят максимально снижать массу.
Ну чтож, осмо 5
Мавик 3. Очередной инсайд, но похоже на правду 4pda.to/…/kharakteristiki_drona_dji_mavic_3_pro_ra…
Подробности
dronedj.com/…/dji-mavic-3-pro-full-specs-leaked/
Сравнение характеристик
dronedj.com/…/dji-mavic-3-vs-mavic-2-pro-specs-com…
Программа для управления М3 теперь будет DJI FLY, надеюсь что джидаи хотя бы для М3 добавят настройку расходов и экспонент.
Подробности
dronedj.com/…/dji-mavic-3-pro-full-specs-leaked/Сравнение характеристик
dronedj.com/…/dji-mavic-3-vs-mavic-2-pro-specs-com…
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых. Тушка стала еще тяжелее (как и пульт)…почему то про боковые датчики нет внятной инфы.
И где обещанные ранее перевернутые моторы и винты, чтобы не мешать этим датчикам?
====
Радует, что не стали задирать разрешение камеры, ибо это реально никому, не нужно. 😃
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых.
Время полёта до 46 минут, вот главная инновация.
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых.
Autel 28 сентября анонсирует маленький и средний дроны (конкуренты DJI Mini и Air 2S), а после будет анонс флагмана Evo 3. На фоне него Мавик 3 выглядит бледновато. Идея с двумя камерами очень спорна и сейчас выглядит как фишка ради фишки.
Время полёта до 46 минут, вот главная инновация.
Но вы же понимаете, что никаких 46 мин там не будет. Хорошо, если 30-35 мин продержится в воздухе, до критических 10% разряда.
Конечно, это больше, чем нынешний Мавик 2, но и батареи (видимо) будут стоить, как космос.
На М2 было много жалоб на вспухание батарей (10-20 циклов), кто летает в жарком климате и юзает спорт-режим.
А насчет съемок крупным планом, видим, что разрешение матрицы оч. невысокое, видимо оптика - тож, самая простая, компактная и легкая.
Матрица с широким углом как в А2S позволяет неплохо приближать, если нужно что-то рассмотреть.
Качество на зуме в 4к, вполне годное, …чувствую, в М3 будет дикое мыло (+искажения) по углам, ибо…геометрию в таких мизерных размерах объектива и большой матрицы - - не обманешь 😦
Два объектива в стабилизированном подвесе очень спорное и максимально компромиссное - решение…
ну прикол, VladZam за что-то запомидорил сообщение kulak
бывает же пригорает у людей)))
ну прикол, VladZam за что-то запомидорил сообщение kulak
бывает же пригорает у людей)))
Не за что то, а за невнимательность или лень. Какой смысл тащить в тему то, что выложено уже?
А насчет съемок крупным планом, видим, что разрешение матрицы оч. невысокое, видимо оптика - тож, самая простая, компактная и легкая.
Для полдюймовой матрицы - самое оно. Там и так размер пикселя в районе 1.5 микрон.
Матрица с широким углом как в А2S позволяет неплохо приближать, если нужно что-то рассмотреть.
Ога. ЭФР 160 мм против 22 мм. Больше семи крат, Карл! 😃 Даже с учетом 20 МП на A2S вы ни в жизнь не получите такой детализации.
Качество на зуме в 4к, вполне годное, …чувствую, в М3 будет дикое мыло (+искажения) по углам, ибо…геометрию в таких мизерных размерах объектива и большой матрицы - - не обманешь 😦
Два объектива в стабилизированном подвесе очень спорное и максимально компромиссное - решение…
Это абсолютно логичное решение для компактных устройств - посмотрите на современные смартфоны. Зум-объектив всегда проиграет фиксу в плане геометрии, веса и резкости.
Даже с учетом 20 МП на A2S вы ни в жизнь не получите такой детализации.
Не получу…да. Особенно с учетом моих типовых съемок с любительского квадрика, в которых снимаются общие планы с высоты птичьего полета.
И если на мобилке телеобъективы часто применяются для всяких прикольных, в т.ч. шпионских съемок, то на квадрике, они мне просто…не нужны.
Есть у меня M2Zoom, там приближение умеренное, бывает здорово сделать облеты с плавным приближением и удалением.
Но не оч. помню ситуации, когда мне не хватало его скромного оптического зума. Всегда можно было подлететь поближе к объекту съемки.
А если нельзя, то не очень то и…хотелось 😉
====
Насчет М3 пусть будет так, как сделали. Лично я его покупать не планирую, просто не нужна еще одна летающая камера за 2,5-3 тыс долларов/евро.
Всегда можно было подлететь поближе к объекту съемки.
Вы видели фото, сделанные широкоугольным объективом и телевиком, а видео? Вы просто не умеете использовать такую технику, поэтому и не понимаете как это интересно можно использовать.
поэтому и не понимаете как это интересно можно использовать.
Да все я понимаю. Мыло будет при таком оптическом, скажем так…приближении.
Ибо воздух не является абсолютно прозрачным, пыли в нем полно. линзы горе-объектива также не могут дать хорошую разрешающую способность.
Так…побаловаться, для прикола. 😃
Слышали бы вас сейчас киношники)
Есть золотое правило - хочешь пошире, отойди подальше)
–
Я, стати, давно мечтал о компактном дроне с длинным фокусным.
Еще в 2014 году я делал очень клевые фотки на мыльницу.
А потом настала эра DJI и самоделки просто стало неудобно таскать.
–
Вот одна из моих любимых на 120 мм примерно.
Расстояние между церквями на переднем плане и на заднем (справа) - 2,6 км
Сначала после просмотре спецификаций Мавика 3 испытывал только уныние, особенно если учитывать, что Autel уже анонсировал и ещё анонсирует. Потом, почитав многочисленные обсуждения, пришёл к выводу, что не так всё плохо и DJI всё же прикладывает усилия, чтобы сохранить своё лидерство. Кстати, по слухам, из-за анонсов Autel и DJI пришлось перенести дату анонса. Мавик 3 анонсируют 15 октября, но продажи начнутся к концу ноября.