Новости и новинки от DJI
Ну чтож, осмо 5
Мавик 3. Очередной инсайд, но похоже на правду 4pda.to/…/kharakteristiki_drona_dji_mavic_3_pro_ra…
Подробности
dronedj.com/…/dji-mavic-3-pro-full-specs-leaked/
Сравнение характеристик
dronedj.com/…/dji-mavic-3-vs-mavic-2-pro-specs-com…
Программа для управления М3 теперь будет DJI FLY, надеюсь что джидаи хотя бы для М3 добавят настройку расходов и экспонент.
Подробности
dronedj.com/…/dji-mavic-3-pro-full-specs-leaked/Сравнение характеристик
dronedj.com/…/dji-mavic-3-vs-mavic-2-pro-specs-com…
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых. Тушка стала еще тяжелее (как и пульт)…почему то про боковые датчики нет внятной инфы.
И где обещанные ранее перевернутые моторы и винты, чтобы не мешать этим датчикам?
====
Радует, что не стали задирать разрешение камеры, ибо это реально никому, не нужно. 😃
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых.
Время полёта до 46 минут, вот главная инновация.
Не очень впечатлил аппарат, нет инноваций…особых.
Autel 28 сентября анонсирует маленький и средний дроны (конкуренты DJI Mini и Air 2S), а после будет анонс флагмана Evo 3. На фоне него Мавик 3 выглядит бледновато. Идея с двумя камерами очень спорна и сейчас выглядит как фишка ради фишки.
Время полёта до 46 минут, вот главная инновация.
Но вы же понимаете, что никаких 46 мин там не будет. Хорошо, если 30-35 мин продержится в воздухе, до критических 10% разряда.
Конечно, это больше, чем нынешний Мавик 2, но и батареи (видимо) будут стоить, как космос.
На М2 было много жалоб на вспухание батарей (10-20 циклов), кто летает в жарком климате и юзает спорт-режим.
А насчет съемок крупным планом, видим, что разрешение матрицы оч. невысокое, видимо оптика - тож, самая простая, компактная и легкая.
Матрица с широким углом как в А2S позволяет неплохо приближать, если нужно что-то рассмотреть.
Качество на зуме в 4к, вполне годное, …чувствую, в М3 будет дикое мыло (+искажения) по углам, ибо…геометрию в таких мизерных размерах объектива и большой матрицы - - не обманешь 😦
Два объектива в стабилизированном подвесе очень спорное и максимально компромиссное - решение…
ну прикол, VladZam за что-то запомидорил сообщение kulak
бывает же пригорает у людей)))
ну прикол, VladZam за что-то запомидорил сообщение kulak
бывает же пригорает у людей)))
Не за что то, а за невнимательность или лень. Какой смысл тащить в тему то, что выложено уже?
А насчет съемок крупным планом, видим, что разрешение матрицы оч. невысокое, видимо оптика - тож, самая простая, компактная и легкая.
Для полдюймовой матрицы - самое оно. Там и так размер пикселя в районе 1.5 микрон.
Матрица с широким углом как в А2S позволяет неплохо приближать, если нужно что-то рассмотреть.
Ога. ЭФР 160 мм против 22 мм. Больше семи крат, Карл! 😃 Даже с учетом 20 МП на A2S вы ни в жизнь не получите такой детализации.
Качество на зуме в 4к, вполне годное, …чувствую, в М3 будет дикое мыло (+искажения) по углам, ибо…геометрию в таких мизерных размерах объектива и большой матрицы - - не обманешь 😦
Два объектива в стабилизированном подвесе очень спорное и максимально компромиссное - решение…
Это абсолютно логичное решение для компактных устройств - посмотрите на современные смартфоны. Зум-объектив всегда проиграет фиксу в плане геометрии, веса и резкости.
Даже с учетом 20 МП на A2S вы ни в жизнь не получите такой детализации.
Не получу…да. Особенно с учетом моих типовых съемок с любительского квадрика, в которых снимаются общие планы с высоты птичьего полета.
И если на мобилке телеобъективы часто применяются для всяких прикольных, в т.ч. шпионских съемок, то на квадрике, они мне просто…не нужны.
Есть у меня M2Zoom, там приближение умеренное, бывает здорово сделать облеты с плавным приближением и удалением.
Но не оч. помню ситуации, когда мне не хватало его скромного оптического зума. Всегда можно было подлететь поближе к объекту съемки.
А если нельзя, то не очень то и…хотелось 😉
====
Насчет М3 пусть будет так, как сделали. Лично я его покупать не планирую, просто не нужна еще одна летающая камера за 2,5-3 тыс долларов/евро.
Всегда можно было подлететь поближе к объекту съемки.
Вы видели фото, сделанные широкоугольным объективом и телевиком, а видео? Вы просто не умеете использовать такую технику, поэтому и не понимаете как это интересно можно использовать.
поэтому и не понимаете как это интересно можно использовать.
Да все я понимаю. Мыло будет при таком оптическом, скажем так…приближении.
Ибо воздух не является абсолютно прозрачным, пыли в нем полно. линзы горе-объектива также не могут дать хорошую разрешающую способность.
Так…побаловаться, для прикола. 😃
Слышали бы вас сейчас киношники)
Есть золотое правило - хочешь пошире, отойди подальше)
–
Я, стати, давно мечтал о компактном дроне с длинным фокусным.
Еще в 2014 году я делал очень клевые фотки на мыльницу.
А потом настала эра DJI и самоделки просто стало неудобно таскать.
–
Вот одна из моих любимых на 120 мм примерно.
Расстояние между церквями на переднем плане и на заднем (справа) - 2,6 км
Сначала после просмотре спецификаций Мавика 3 испытывал только уныние, особенно если учитывать, что Autel уже анонсировал и ещё анонсирует. Потом, почитав многочисленные обсуждения, пришёл к выводу, что не так всё плохо и DJI всё же прикладывает усилия, чтобы сохранить своё лидерство. Кстати, по слухам, из-за анонсов Autel и DJI пришлось перенести дату анонса. Мавик 3 анонсируют 15 октября, но продажи начнутся к концу ноября.
MerzlyakovIgor в чем собственно художественность?Не пойму на чем акцент,все в зоне резкозти и ПП иЗП
Мыло будет при таком оптическом, скажем так…приближении.
Говорю же, у вас никогда не было телевика, иначе такие глупости не говорили бы.