Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Платка с видеоматрицей от влаги ничем не защищена
подвес отключится при чрезмерной влаге не боись)
я не подскажу, то что простое попробовал -взбесило
Даже финал кат? Я просто убился делать монтаж на андроиде с телефона)))) Там вот проги все что надо умеют и рендерят быстро, только платно блин
А чем movavi.ru плох? Просто и дешево.
мне кажется чудес не бывает и ресурс компа необходим. видео всё ж тяжёлое у нас, и битрейт на 264 кодеке по выходу для 1080 минимум 25мбит, а для 2.7к -45мбит, Прошу учесть что сам неделю только как монтаж пробую, толком ничего не знаю. Попробовал 265 кодек, он вдвое экономичней чем 264 по объёму, но ресурсов надо ещё больше, и никто на простой технике просмотреть не может-дёргается.
Premiere elements - premiere для домохозяек, все базовые функции выполняет, 4к рендерит достаточно быстро, даже на моём старом компе.
Если вдруг кто на линухе сидит, то kdenlive, в 4к lossless рендерит без особых эффектов (ну кроме там баланса белого, контраста немного) час видео за 8 часов реального на ноуте со старым core i3 (без эффектов быстрее раза в 2…3). НО этот lossless весит не мало (~100гб на час или даже больше), потом еще часа 2…4 перегонять во что угодно ffmpeg-ом. После виндового sony vegas просто сказка, особенно с учетом того что умеет проксировать видео и 4к 100мбит/с (не фантом) можно редактировать хоть на первом пне, да и компом при этом можно пользоваться полноценно и всего 1 раз завис за всё время (а если у кого есть свободные серваки на работе, то можно на них рендерить), но конечно не без косяков (8бит на канал, ВСЕГДА звук расходится на 0.6с после рендеринга, очень придирчив к частоте кадров, некоторые фильтры/эффекты крайне убого работают) и интерфейс не супер, но привыкаешь, да и бесплатно всё.
Еще вроде бы openshot для всех платформ должен был выйти, там конечно не адоб премьер, но и по круче виндового мувимейкера (если он еще есть) =)
- с фото работаю в лайт руме, в целом научился играться с экспозицией яркостью контрастом и насыщенностью, остальное ваще не понимаю как работает, что в основном юзают в лайтруме профи?
Придется смотреть и читать про обработку, кривые и прочие интересные настройки и ползунки
- Кто то писал что на Ф3 надо в режиме фото выставить какие то значения в настройках, оптимальные для пост обработки, это какие значения?
dlog, ручной баланс белого, контраст/насыщеность/резкость на минимум -2 -2 -2 например, все как то разному советуют, но резкость с контрастом 100% надо убирать.
dlog, ручной баланс белого, контраст/насыщеность/резкость на минимум -2 -2 -2 например, все как то разному советуют, но резкость с контрастом 100% надо убирать.
Неделю назад то ли в видео увидел, то ли тут на форуме вычитал - для фото рекомендуют длог не ставить (схему не выбирать) и вроде чёткость -1 и контраст -2 сделать. Но это для фото, для видео да - длог, и -2 всё.
В теории dlog на raw никак не должен влиять, т.е. на raw вообще ничего не должно влиять, никакие настройки. Вчера снимал и фоткал с dlog, разницы вроде не заметил от прошлых фоток. Надо эксперимент провести =)
небо фоткаю максимально вверх, замазываю лучи.
дофотошопливаю.
То есть в фотошопе во всех фотках удаляем лучи, а на место удалённых лучей небо располагаем снятое 90 градусов вверх с земли?
И как небо клеиться, нормально? Много возиться приходится в сшивке панорамы, точки указываете?
А если небо без облаков?
А я небо пока что просто чужое клею к панорамам. Пора думаю вот отходить от этой практики.
Если же мы говорим о днемном, то там приходится накладывать свреху небо…
Что значит “накладывать сверху небо”?
Тут пишут что используют какие-то программы для панорам. Не понимаю - зачем? У меня одна аэро панорама при создании - это 15-16 кадров с одним надиром без неба. И это куда быстрее, чем по программе, один кадр у меня за ~2-4 секунды получается, главное правильно цеплять глазом объекты и сдвигать коптер.
При фотографировании ставлю камеру в горизонт, примечаю объект на земле или по карте куда нос смотрит коптера, далее делаю кадр, смотрю в правую часть кадра, примечаю объект у правого края с отступлением от края в 10-15% - задерживаю на нём взгляд, поворачиваю коптер вправо (может кому-то нравится влево), и левый край кадра касается данного объекта - всё, смещение сделали правильное. Проверяю горизонт (именно из-за кривого горизонта может криво линковаться панорама), если не ровный, то правлю угол по Angle roll, всё горизонт точен, делаю кадр.
Заметил, чем меньше у меня перекрытие на панорамах, но не менее 10-15%, и чем ровнее горизонт, тем лучше они клеются. Клею в автопано гига про, очень редко в пт гуи. Если горизонт везде был чёткий на снимках, то панорама сразу готова без дополнительных кликов мышкой в гигапро и фотошопе.
Если засечки есть небольшие на горизонте и их пару штук всего, то перехожу в фотошоп и там их убираю не надеясь в гигапро расставить точки так, чтобы склеилось всё сразу без засечек.
Убрал засечки, проверяю на увеличении всю линии горизонта - если всё ровно, то перехожу к приклеиванию неба.
Premiere elements
Спасибо, сегодня скачаю поиграюсь
dlog, ручной баланс белого, контраст/насыщеность/резкость на минимум -2 -2 -2 например, все как то разному советуют, но резкость с контрастом 100% надо убирать.
Принял, выставлю отпишу разницу. Спасибо. Правда на память даже не помню где там ДЛОГ и ХДР, по мойму нету там таких функций вообще)
хдр для фото (делает несколько фоток подряд, потом слеивает их сам,долшл и бестолково), длог для видео, всё есть… во всяком случае на адвенседе
сегодня проверял 2 видео из окна(стационарно) с установками насыщ /резкость/ контраст -2/-2/-2 и 0/0/0. в Премьере сделал на выходе похожую картинку на обеих видео,
так вот резкость при установке в 0 удалось вытянуть лучше чем при установке -2 при одинаковом восприятии картинки по резкости на выходе у двух клипов в светах, в тенях кусты прорисовались лучше на записи изначально сделанной с нулевой коррекцией. Настройки резкости в программе премьер естественно разные. Контролировал на монике 2.7к.
Так что сегодня летал на нулях…
сегодня проверял 2 видео из окна
на фото сделай тест плз
yadi.sk/i/YRanie5mqWuYK сюда загрузил 10 сек ролик (Надо скачать чтоб увидеть разницу). первые 5 секунд это -2 настройки, потом 0. (дрожит тёплый воздух из окна)
В фоторежиме кто то уже писал что по нулям надо ставить, я и тестировать не хочу, качество не нравится.
сегодня полетал и всё же правый край не нравится мне… на тесте в окне вроде нормальный край.
Пробовал снимать ночью первый раз, очень достойно, удивлён. Видео 1/30 iso 3200 вполне съедобно. Фото с выдержкой 6 секунд iso 100 почти всё без смаза. Фантом 3 про.
Да, хорошо получилось. Как со штатива снято.
с выдержкой 6 секунд iso
где выдержку включить?
Надо включить ISO100, выдержка сама установится. Хотя, если не будет снега, она может установиться длиннее 6 секунд, тогда смаз обеспечен. Честно говоря, я бы не поверил, если бы не увидел, что на 6-ти секундной выдержке с коптера можно снять без смаза. Наверное, ветра вообще не было, пропеллеры попались хорошо отбалансированные, прошивка без вибраций.
Я фоткал в ручном режиме, крутил выдержку сам, на глазок. Экспозамер у фантика туповатый в таких условиях, показывал недосвет -2, хотя фото норм вышло.
Наверное, ветра вообще не было, пропеллеры попались хорошо отбалансированные, прошивка без вибраций.
Ночью ветер обычно стихает, можно сказать что его не было, прпы из коробки, они и так хорошо отбалансированны, не трогал.
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте, тут гоупро и остальные решения для фото сьёмки, где можно только на автомате, или на глазок с земли, просто отдыхают. Прогресс однако 😃
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте
Я пока разбираться буду батарея сядет))))))
Тор есть ночной город на исо 100 нормально? а там еще 2 значения есть шуттер и снизу хрень какая то это что?
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте, тут гоупро и остальные решения для фото сьёмки, где можно только на автомате, или на глазок с земли, просто отдыхают. Прогресс однако
Ага, это киллерфича, после которой самосбор уже не хочется мучить. У меня вот больше 4 секунд нормально не получалось, но местечко где пробовал очень странное, у меня там ни один коптер нормально не летал, и фантом начал унитазить (хотя до и после этого летал отлично), много смазов, iso200 4 секунды выдержка
iso 100 если нужна динная выдержка, чем длиннее выдержка, тем больше вероятность смазать кадр. Короче, ставишь iso100, далее крутишь shutter (выдержку) пока картинка не будет более-менее реальная (не тёмная), делаешь снимок. Остальное не важно. Лучше делать такие фото в .dng