Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
небо фоткаю максимально вверх, замазываю лучи.
дофотошопливаю.
То есть в фотошопе во всех фотках удаляем лучи, а на место удалённых лучей небо располагаем снятое 90 градусов вверх с земли?
И как небо клеиться, нормально? Много возиться приходится в сшивке панорамы, точки указываете?
А если небо без облаков?
А я небо пока что просто чужое клею к панорамам. Пора думаю вот отходить от этой практики.
Если же мы говорим о днемном, то там приходится накладывать свреху небо…
Что значит “накладывать сверху небо”?
Тут пишут что используют какие-то программы для панорам. Не понимаю - зачем? У меня одна аэро панорама при создании - это 15-16 кадров с одним надиром без неба. И это куда быстрее, чем по программе, один кадр у меня за ~2-4 секунды получается, главное правильно цеплять глазом объекты и сдвигать коптер.
При фотографировании ставлю камеру в горизонт, примечаю объект на земле или по карте куда нос смотрит коптера, далее делаю кадр, смотрю в правую часть кадра, примечаю объект у правого края с отступлением от края в 10-15% - задерживаю на нём взгляд, поворачиваю коптер вправо (может кому-то нравится влево), и левый край кадра касается данного объекта - всё, смещение сделали правильное. Проверяю горизонт (именно из-за кривого горизонта может криво линковаться панорама), если не ровный, то правлю угол по Angle roll, всё горизонт точен, делаю кадр.
Заметил, чем меньше у меня перекрытие на панорамах, но не менее 10-15%, и чем ровнее горизонт, тем лучше они клеются. Клею в автопано гига про, очень редко в пт гуи. Если горизонт везде был чёткий на снимках, то панорама сразу готова без дополнительных кликов мышкой в гигапро и фотошопе.
Если засечки есть небольшие на горизонте и их пару штук всего, то перехожу в фотошоп и там их убираю не надеясь в гигапро расставить точки так, чтобы склеилось всё сразу без засечек.
Убрал засечки, проверяю на увеличении всю линии горизонта - если всё ровно, то перехожу к приклеиванию неба.
Premiere elements
Спасибо, сегодня скачаю поиграюсь
dlog, ручной баланс белого, контраст/насыщеность/резкость на минимум -2 -2 -2 например, все как то разному советуют, но резкость с контрастом 100% надо убирать.
Принял, выставлю отпишу разницу. Спасибо. Правда на память даже не помню где там ДЛОГ и ХДР, по мойму нету там таких функций вообще)
хдр для фото (делает несколько фоток подряд, потом слеивает их сам,долшл и бестолково), длог для видео, всё есть… во всяком случае на адвенседе
сегодня проверял 2 видео из окна(стационарно) с установками насыщ /резкость/ контраст -2/-2/-2 и 0/0/0. в Премьере сделал на выходе похожую картинку на обеих видео,
так вот резкость при установке в 0 удалось вытянуть лучше чем при установке -2 при одинаковом восприятии картинки по резкости на выходе у двух клипов в светах, в тенях кусты прорисовались лучше на записи изначально сделанной с нулевой коррекцией. Настройки резкости в программе премьер естественно разные. Контролировал на монике 2.7к.
Так что сегодня летал на нулях…
сегодня проверял 2 видео из окна
на фото сделай тест плз
yadi.sk/i/YRanie5mqWuYK сюда загрузил 10 сек ролик (Надо скачать чтоб увидеть разницу). первые 5 секунд это -2 настройки, потом 0. (дрожит тёплый воздух из окна)
В фоторежиме кто то уже писал что по нулям надо ставить, я и тестировать не хочу, качество не нравится.
сегодня полетал и всё же правый край не нравится мне… на тесте в окне вроде нормальный край.
Пробовал снимать ночью первый раз, очень достойно, удивлён. Видео 1/30 iso 3200 вполне съедобно. Фото с выдержкой 6 секунд iso 100 почти всё без смаза. Фантом 3 про.
Да, хорошо получилось. Как со штатива снято.
с выдержкой 6 секунд iso
где выдержку включить?
Надо включить ISO100, выдержка сама установится. Хотя, если не будет снега, она может установиться длиннее 6 секунд, тогда смаз обеспечен. Честно говоря, я бы не поверил, если бы не увидел, что на 6-ти секундной выдержке с коптера можно снять без смаза. Наверное, ветра вообще не было, пропеллеры попались хорошо отбалансированные, прошивка без вибраций.
Я фоткал в ручном режиме, крутил выдержку сам, на глазок. Экспозамер у фантика туповатый в таких условиях, показывал недосвет -2, хотя фото норм вышло.
Наверное, ветра вообще не было, пропеллеры попались хорошо отбалансированные, прошивка без вибраций.
Ночью ветер обычно стихает, можно сказать что его не было, прпы из коробки, они и так хорошо отбалансированны, не трогал.
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте, тут гоупро и остальные решения для фото сьёмки, где можно только на автомате, или на глазок с земли, просто отдыхают. Прогресс однако 😃
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте
Я пока разбираться буду батарея сядет))))))
Тор есть ночной город на исо 100 нормально? а там еще 2 значения есть шуттер и снизу хрень какая то это что?
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте, тут гоупро и остальные решения для фото сьёмки, где можно только на автомате, или на глазок с земли, просто отдыхают. Прогресс однако
Ага, это киллерфича, после которой самосбор уже не хочется мучить. У меня вот больше 4 секунд нормально не получалось, но местечко где пробовал очень странное, у меня там ни один коптер нормально не летал, и фантом начал унитазить (хотя до и после этого летал отлично), много смазов, iso200 4 секунды выдержка
iso 100 если нужна динная выдержка, чем длиннее выдержка, тем больше вероятность смазать кадр. Короче, ставишь iso100, далее крутишь shutter (выдержку) пока картинка не будет более-менее реальная (не тёмная), делаешь снимок. Остальное не важно. Лучше делать такие фото в .dng
Я пока разбираться буду батарея сядет))))))
Тор есть ночной город на исо 100 нормально? а там еще 2 значения есть шуттер и снизу хрень какая то это что?
исо можно и 200 ставить, тогда выдержку можно сделать короче.
далее крутишь shutter (выдержку)
Бинго!!! а я то думал что это))))))))))
Бинго!!! а я то думал что это))))))))))
ты наверно подумал что речь идет о правом колесике на пульте?
ты наверно подумал что речь идет о правом колесике на пульте?
нет, я просто не понимаю значков и обозначений, экспозиция это самое простое)
А вот например графа “стиль” где 1 2 3 числа и сверху треугольники кружочки это не понятно
Смотрю, не все так радужно в сьемке с фантома.
Без обработки смотрится так себе. Скажите, насколько сложен процесс обработки фото/видео для новичка в этом деле? Решат ли эту проблему фильтры? Думал заказать такой пак.
Сильно зафотошопленные фото мне никогда не нравились, смотрится как-то не натурально, я не об этом, просто про адекватную обработку (без понятия как назвать).
Решат ли эту проблему фильтры?
Для фото фильтры вообще не нужны. Это только для видео.
Без обработки смотрится так себе.
А что без обработки смотрится хорошо? Фотки с телефона с задраным контрастом и насыщенностью что потом уже ничего не сделать с ними?