Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте
Я пока разбираться буду батарея сядет))))))
Тор есть ночной город на исо 100 нормально? а там еще 2 значения есть шуттер и снизу хрень какая то это что?
Очень удобно что можно крутить настройки камеры в руную в полёте, тут гоупро и остальные решения для фото сьёмки, где можно только на автомате, или на глазок с земли, просто отдыхают. Прогресс однако
Ага, это киллерфича, после которой самосбор уже не хочется мучить. У меня вот больше 4 секунд нормально не получалось, но местечко где пробовал очень странное, у меня там ни один коптер нормально не летал, и фантом начал унитазить (хотя до и после этого летал отлично), много смазов, iso200 4 секунды выдержка
iso 100 если нужна динная выдержка, чем длиннее выдержка, тем больше вероятность смазать кадр. Короче, ставишь iso100, далее крутишь shutter (выдержку) пока картинка не будет более-менее реальная (не тёмная), делаешь снимок. Остальное не важно. Лучше делать такие фото в .dng
Я пока разбираться буду батарея сядет))))))
Тор есть ночной город на исо 100 нормально? а там еще 2 значения есть шуттер и снизу хрень какая то это что?
исо можно и 200 ставить, тогда выдержку можно сделать короче.
далее крутишь shutter (выдержку)
Бинго!!! а я то думал что это))))))))))
Бинго!!! а я то думал что это))))))))))
ты наверно подумал что речь идет о правом колесике на пульте?
ты наверно подумал что речь идет о правом колесике на пульте?
нет, я просто не понимаю значков и обозначений, экспозиция это самое простое)
А вот например графа “стиль” где 1 2 3 числа и сверху треугольники кружочки это не понятно
Смотрю, не все так радужно в сьемке с фантома.
Без обработки смотрится так себе. Скажите, насколько сложен процесс обработки фото/видео для новичка в этом деле? Решат ли эту проблему фильтры? Думал заказать такой пак.
Сильно зафотошопленные фото мне никогда не нравились, смотрится как-то не натурально, я не об этом, просто про адекватную обработку (без понятия как назвать).
Решат ли эту проблему фильтры?
Для фото фильтры вообще не нужны. Это только для видео.
Без обработки смотрится так себе.
А что без обработки смотрится хорошо? Фотки с телефона с задраным контрастом и насыщенностью что потом уже ничего не сделать с ними?
А вот например графа “стиль” где 1 2 3 числа и сверху треугольники кружочки это не понятно
скриншот экрана можно?
А что без обработки смотрится хорошо? Фотки с телефона с задраным контрастом и насыщенностью что потом уже ничего не сделать с ними?
Мой вопрос не в этом)
Скажите, насколько сложен процесс обработки фото/видео для новичка в этом деле? Решат ли эту проблему фильтры? Думал заказать такой пак.
Фильтры не решат проблему, наоборот, они будут требовать от тебя постобработки. Просто с фильтрами результат этой обработки будет куда приятнее.
А пак твой фигня полная. Плёнки будут вечно в отпечатках, пыли и волосах.
Либо заказывай с амазона (через посредников) Neewer pl-nd4-32 пак, либо PolarPro. На Ebay есть ещё какие-то Orsda - копия Neewer, но пока не знаю насколько качественная.
Фильтры не решат проблему, наоборот, они будут требовать от тебя постобработки. Просто с фильтрами результат этой обработки будет куда приятнее.
А пак твой фигня полная. Плёнки будут вечно в отпечатках, пыли и волосах.
Либо заказывай с амазона (через посредников) Neewer pl-nd4-32 пак, либо PolarPro. На Ebay есть ещё какие-то Orsda - копия Neewer, но пока не знаю насколько качественная.
Воот, это уже интересней. Мне сложно судить не имея коптера в наличии, по этому советы весьма интересны, благодарю.
Подобный пак 3 плёнки прикупил, плёнки по диаметру не входят под родное стекло- придётся по периметру подрезать. А чтобы не пачкались нужно хранить в спец салфетке. Также прикупил градиентник (дорогой 7 баксов) т.к. небо почти всегда сверху, и можно его не снимать. На мой взгляд матрица нашего дрона не заслуживает фильтров дороже 5-10 баксов. Уверен что разницы со стеклянным цейсом мы не заметим. К слову сказать на полном кадре пользую именно цейсы и Tiffen, там разница с дешёвкой точно видна…
скриншот экрана можно?
На Ebay есть ещё какие-то Orsda
Есть такие, ND4, ND8, CPL. Летал с восьмеркой пару раз, разницы не заметил. Наружная часть “стекла” с зеленоватым отливом, стекло или нет не смог определить. Из минусов - тяжёлый, баланс теряется, но подвес тянет.
скриншот экрана можно?
так это настройки резкости контраста и насыщенности, слева предустановки, что бы не крутить руками.
Поэтой причине свой градиентник тоже сейчас потрошу и родное стекло поменяю на градиент или добавлю к нему, как получится,
но цеплять снаружи этот колхоз не хочется и подвесу тяжко, и за пол может задеть при калибровке.
Летал с восьмеркой пару раз, разницы не заметил.
разницу с фильтром и без? хм… совсем нет?
Из минусов - тяжёлый, баланс теряется, но подвес тянет.
что Вы имеете ввиду под “баланс теряется”? валит горизонт при стабилизации? Или возвращается ниже уровня центра?
так это настройки резкости контраста и насыщенности, слева предустановки, что бы не крутить руками.
Вот это и хотел знать)
-2 -3 -2 оптимально мне посоветовали ставить для пост обработки
разницу с фильтром и без? хм… совсем нет?
видео плавнее стало, что касается картинки, то на первый взгляд разницы нет.
что Вы имеете ввиду под “баланс теряется”?
в выключенном состоянии у подвеса фильтр начинает перевешивать, камера наклоняется вниз и немного вбок. Но включённый держит норм.