Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
А вот например графа “стиль” где 1 2 3 числа и сверху треугольники кружочки это не понятно
скриншот экрана можно?
А что без обработки смотрится хорошо? Фотки с телефона с задраным контрастом и насыщенностью что потом уже ничего не сделать с ними?
Мой вопрос не в этом)
Скажите, насколько сложен процесс обработки фото/видео для новичка в этом деле? Решат ли эту проблему фильтры? Думал заказать такой пак.
Фильтры не решат проблему, наоборот, они будут требовать от тебя постобработки. Просто с фильтрами результат этой обработки будет куда приятнее.
А пак твой фигня полная. Плёнки будут вечно в отпечатках, пыли и волосах.
Либо заказывай с амазона (через посредников) Neewer pl-nd4-32 пак, либо PolarPro. На Ebay есть ещё какие-то Orsda - копия Neewer, но пока не знаю насколько качественная.
Фильтры не решат проблему, наоборот, они будут требовать от тебя постобработки. Просто с фильтрами результат этой обработки будет куда приятнее.
А пак твой фигня полная. Плёнки будут вечно в отпечатках, пыли и волосах.
Либо заказывай с амазона (через посредников) Neewer pl-nd4-32 пак, либо PolarPro. На Ebay есть ещё какие-то Orsda - копия Neewer, но пока не знаю насколько качественная.
Воот, это уже интересней. Мне сложно судить не имея коптера в наличии, по этому советы весьма интересны, благодарю.
Подобный пак 3 плёнки прикупил, плёнки по диаметру не входят под родное стекло- придётся по периметру подрезать. А чтобы не пачкались нужно хранить в спец салфетке. Также прикупил градиентник (дорогой 7 баксов) т.к. небо почти всегда сверху, и можно его не снимать. На мой взгляд матрица нашего дрона не заслуживает фильтров дороже 5-10 баксов. Уверен что разницы со стеклянным цейсом мы не заметим. К слову сказать на полном кадре пользую именно цейсы и Tiffen, там разница с дешёвкой точно видна…
скриншот экрана можно?
На Ebay есть ещё какие-то Orsda
Есть такие, ND4, ND8, CPL. Летал с восьмеркой пару раз, разницы не заметил. Наружная часть “стекла” с зеленоватым отливом, стекло или нет не смог определить. Из минусов - тяжёлый, баланс теряется, но подвес тянет.
скриншот экрана можно?
так это настройки резкости контраста и насыщенности, слева предустановки, что бы не крутить руками.
Поэтой причине свой градиентник тоже сейчас потрошу и родное стекло поменяю на градиент или добавлю к нему, как получится,
но цеплять снаружи этот колхоз не хочется и подвесу тяжко, и за пол может задеть при калибровке.
Летал с восьмеркой пару раз, разницы не заметил.
разницу с фильтром и без? хм… совсем нет?
Из минусов - тяжёлый, баланс теряется, но подвес тянет.
что Вы имеете ввиду под “баланс теряется”? валит горизонт при стабилизации? Или возвращается ниже уровня центра?
так это настройки резкости контраста и насыщенности, слева предустановки, что бы не крутить руками.
Вот это и хотел знать)
-2 -3 -2 оптимально мне посоветовали ставить для пост обработки
разницу с фильтром и без? хм… совсем нет?
видео плавнее стало, что касается картинки, то на первый взгляд разницы нет.
что Вы имеете ввиду под “баланс теряется”?
в выключенном состоянии у подвеса фильтр начинает перевешивать, камера наклоняется вниз и немного вбок. Но включённый держит норм.
-2 -3 -2 оптимально мне посоветовали ставить для пост обработки
вот хорошо бы ещё кто нибудь проверил, а то у меня (при колдовстве в креативном фильтре в адоб премьер) результат получается лучше при изначальной установке в дроне резкости на 0.
-2 -3 -2 оптимально мне посоветовали ставить для пост обработки
я ставлю шарпенинг -1, остальное в ноль, цветовой профиль D-log, меня вполне устраивает.
да, обычно при установке -2-2-2 всё настолько серо мутное, что там кодировщику и зацепиться не за что, и пропадает что то. Хотя в контрастных условиях имеет право быть.
Карта которая идет в комплекте стала медленно писать, тест показывает 5мб на запись, фантик отказывается с ней работать, стал вопрос о покупке новой, 10-того класса будет достаточно для записи 1080 и 60 к\с? ставил такую от гопро вроде норм, или луче взять U4?
вот хорошо бы ещё кто нибудь проверил, а то у меня (при колдовстве в креативном фильтре в адоб премьер) результат получается лучше при изначальной установке в дроне резкости на 0.
Да, что то советов много, сам в раздумиях, думаю стоит потестировать разные настройки, “отфотошопить” и выбрать то что понравится.
Разбили фантом адванс, после не долгих мучений запустили пропы, вот только камеру с подвесом мы ещё не нашли
Может кто видел распиновку на шлейфе до камеры?
думаю стоит потестировать разные настройки, “отфотошопить” и выбрать то что понравится.
Провел тест на личное восприятие и наверное резкость буду ставить 0 или -1 (скорее всего -1 если будет вероятность муара), всё что меньше не вытягивается чето в плане деталей, которых и так особо нет, а вот увеличение резкости делает страшные контуры на контрастных объектах, которые при необходимости можно и на компе сделать, а вот убрать уже никак не выйдет.
По поводу контраста и насыщености - погода унылая, всё и так flat, без настроек, вставил по нулям, иначе ощущение что будет ровная серая картинка без деталей =)
Провел тест на личное восприятие и наверное резкость буду ставить 0 или -1
Я тоже везде обнулил резкость, контраст и насыщенность. Цветокоррекцию и стиль оставил по умолчанию (none) на мой взгляд так фото/видео получается естественнее, а поправить при обнуленных значениях если что всегда можно!
То есть в фотошопе во всех фотках удаляем лучи, а на место удалённых лучей небо располагаем снятое 90 градусов вверх с земли?
И как небо клеиться, нормально? Много возиться приходится в сшивке панорамы, точки указываете?А если небо без облаков?
если небо без облаков, то вообще не много. Если с облаками, то много возьни…
Это полноценная работа, тут схалтурить не выйдет. В среднем на одну панораму трачу от получаса до часа обработки неба.
а накладывать сверху - имею ввиду на готовую панораму сверху приходится накладывать небо.
В теории dlog на raw никак не должен влиять, т.е. на raw вообще ничего не должно влиять, никакие настройки. Вчера снимал и фоткал с dlog, разницы вроде не заметил от прошлых фоток. Надо эксперимент провести =)
это писал я и не с заявляением, а в том что не пойму зачем длог для фото.
Разница колосальна, изображение слишком плоское и вытянуть, как я это делаю в видео - не выходит. По этому и снимаю все в 0, без длога.
yadi.sk/i/YRanie5mqWuYK сюда загрузил 10 сек ролик (Надо скачать чтоб увидеть разницу). первые 5 секунд это -2 настройки, потом 0. (дрожит тёплый воздух из окна)
В фоторежиме кто то уже писал что по нулям надо ставить, я и тестировать не хочу, качество не нравится.
сегодня полетал и всё же правый край не нравится мне… на тесте в окне вроде нормальный край.
а я с Вами не соглашусь! Передний план у вас едва четче всего остального, дело тут в программной обработке самим фантомом. Вы получаете четкость лишь по близкому и переднему плану, тем самым задний план просто пропадает. В случае -2 у вас вся картинка равномерна. В итоге задний план на -2 существенно четче, а передний не значительно.
Места куда смотреть - дома на заднем плане, белый рекламный плакат справа - на -2 он читаем, на 0 он размыт буд-то не в фокусе. Вы скорее всего глянули на деревья на переднем плане и сразу обрадовались. Я тоже так думал, пока не обратил на остальные места.
Надо включить ISO100, выдержка сама установится. Хотя, если не будет снега, она может установиться длиннее 6 секунд, тогда смаз обеспечен. Честно говоря, я бы не поверил, если бы не увидел, что на 6-ти секундной выдержке с коптера можно снять без смаза. Наверное, ветра вообще не было, пропеллеры попались хорошо отбалансированные, прошивка без вибраций.
проверял свои 2.5 комплекта винтов - все 10 винтов отлично сбалансированны.
chaw , в Вашем видео Фредерик Хеган, один из самых уважаемых мной людей по работе с цветом на видео. Я ему задвал вопрос по поводу нд, где спросил про 3д трекинг - он тогда согласился со мной, что если вас интересует нарезка + цветокоррекция, то нд на много лучше, а если же полноценная постобработка с 3д трекингом, то лучше все же без нд фильтра + потом смазывание в постобработке.
По поводу контраста и насыщености - погода унылая, всё и так flat, без настроек, вставил по нулям, иначе ощущение что будет ровная серая картинка без деталей =)
а кто Вам мешает эту картинку в постобработке потом дотянуть и придать тот цвет, который Вам захочется (или естественный или перенасыщенный)?В этом и фишка плоского изображения, что его можно обработать, а яркое, сочное потом уже не сделать ничего.