Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
Есть,называется адобе примьер.
Я понял. 😃
Сони вегаса выше крыши хватает для нарезки, сведения, коррекции теней и цветопередачи. И работает быстро, только вот загвоздка одна - рендеринг кушает всего 15% мощности проца, а хотелось бы 100% и вроде это не настроить, мол пишут что особенности кодека.
Есть ли специалисты, объясните мне непросвещённому пожалуйста - в видеомонтаже чем примьер лучше вегаса? Качеством рендера или чем? Или работа по интерфейсу удобнее?
Мне нравится адоб - у них фотошоп я со 2й версии использую ещё с прошлого века! 😃 Но не вижу пока причин ставить перегруженный премьер для нарезки и цветокоррекции видео файла.
Но для фото да, только адоб фотошоп - аналоги как-то в стороне все стоят и уже давно.
Есть ли специалисты, объясните мне непросвещённому пожалуйста - в видеомонтаже чем примьер лучше вегаса? Качеством рендера или чем? Или работа по интерфейсу удобнее?
Я что то не пойму вас в вашем противоречивом высказывании.
Но не вижу пока причин ставить перегруженный премьер для нарезки и цветокоррекции видео файла.
Если вы его не ставили,так с чего такое утверждение?Если вы пользуетесь древней версией программы и рассуждаете о том что и новые версии такие же,мне добавить нечего.Конечно вегас шустрей шевелится и можно работать на старых древних компьютерах,но это единственный его плюс.Вот знакомый использует тоже вегас,но видео у него,которое льет на ютуб,по качеству оставляет желать лучшего ибо хрен знает какие настройки он использует и как вегас кодирует.А примьер распространненый продукт,по нему куча инфы,куча форумов где могут подсказать что и как.Несколько плюсов приведу,можно через линк гонять видео в афтер эффектс,аудишен(звук),давинчи,плюралайз и т.д,без лишней перекодировки и гемороя.В последней версии примьера очень классный инструмент цветокорекции добавили,если раньше я пользовался сторонними плагинами,то теперь делаю цветокор средствами примьера,маски есть в примьере,вообщем плюсов много,вопрос только в том чего вам нужно от программы.Мне необходима мощная професиональная программа.так как я занимаюсь видеосъемкой и монтажем,это моя основная работа,для вам может быть достапточно будет и вегаса,пробуйте,тестируйте,за вас никто ничего не сделает,надо самому все ручками.
А примьер распространненый продукт,по нему куча инфы,куча форумов где могут подсказать что и как.
Я сильно сомневаюсь, что Vegas в данном вопросе уступает. Во многих обзорах сравнения данных прог, автор предпочитающий премьер, заметил что для Вегаса уроков больше… Правда не значит, что для Премьера их мало. Ну субьективное такое мнение.
Если вы его не ставили,так с чего такое утверждение?
Лично к себе на компы не ставил, но видел много времени как на стороннем ноуте с хорошим процом он еле шевелился + видел много отзывов что желательно 32гб памяти и i7.
В последней версии примьера очень классный инструмент цветокорекции добавили,если раньше я пользовался сторонними плагинами,то теперь делаю цветокор средствами примьера,маски есть в примьере,вообщем плюсов много,вопрос только в том чего вам нужно от программы.Мне необходима мощная професиональная программа.так как я занимаюсь видеосъемкой и монтажем,это моя основная работа,для вам может быть достапточно будет и вегаса,пробуйте,тестируйте,за вас никто ничего не сделает,надо самому все ручками.
Да, попробую, вдруг понравится.
Форумчане, раз вопрос зашел про вегас, подскажите:
видео снимаю 4k, для того, что бы в случае чего фото кропнуть, исходники храню. Но так же необходимо все сконвертить в 1080. На Mac удачно делает Compressor, но тот не всегда под рукой, есть ноут с виндой и вегасом, но сколько не пытался в 1080 перекинуть, либо качество сильно падало, либо размер люто рос по сравнению с 4К. Есть готовый пресет для правильного понижения с 4К до 1080 через вегас?
Странный ты человек,где то что то видел.У меня на ноуте с 8 гишами памяти и таким же процем и 4к шевелится,причем довольно неплохо.Вообщем не вижу дальнейшей причины дискутироват по этому вопросу.Как говорится,каждый др…ит так как хочет.
Странный ты человек,где то что то видел.У меня на ноуте с 8 гишами памяти и таким же процем и 4к шевелится,причем довольно неплохо.Вообщем не вижу дальнейшей причины дискутироват по этому вопросу.Как говорится,каждый др…ит так как хочет.
Да на ноуте у меня тоже все нормально играет. Но часто нужно на телеке запускать, друзья просят исходники в 1080…дискутировать и нечего. Если знаете ответ на поставленный вопрос, подскажите, буду благодарен, а нет, к чему тогда ваш пост…
А ты и дальше продолжай работать в Вегасе и удивлятся почему на выходе такое качество.Ставь примьер и я тебе дам прессет.
Подскажите, чем сшивать сферические панорамы из 18 кадров, которые Личи снимает?
попробуйте PTGui
Скиньте сюда ссылки на мишени пожалуйста и кратко опишите методику.
www.google.ru/search?q=мишени+для+калибровки+фокус…
Как я понял корректировали фокус сразу по телеку, не делали фото и потом сравнивали?
мишеньки распечатал на а4 (к слуву - а4 это ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ДЛЯ ЭТОГО, так что еесли есть возможность, печатайте ну наверное минимум а3) 5 штук и расклеил на стене - 1 в центре и 4 по углам (для верности еще цветной и контрастный постер (60 * 90) поставил рядом и наклеил шашки а-ля “шахматную доску” тоже на а4 с цифрами внутри клеток в увеличенном варианте. Фантик установил в 1.8 метра от стены с этим “натюрмортом”. Поскольку летаю с пультом от инспайера, то по хдми соединил его с телеком 32 дюйма. пинцетом проворачивал объектив до тех пор пока картинка на телеке стала (на мой взгляд) наиболее резкой и четкой, фломастером поставил метку. Далее серия фото (примерно 20-25) со сравнением последующей с предыдущей, пока не нашел наиболее четкое из них и тоже поставил метку, но уже перманентным маркером.
Далее серия фото (примерно 20-25) со сравнением последующей с предыдущей, пока не нашел наиболее четкое из них и тоже поставил метку, но уже перманентным маркером.
А может имело смысл сразу по фото делать фокусировку и забить на телек?
А может имело смысл сразу по фото делать фокусировку и забить на телек?
может и имело, но я решил, что так дольше будет. так скажем “грубая настройка” по телеку, а “тонкая” по фото…ну во всяком случае на тот момент примерно так и рассуждал
А ты и дальше продолжай работать в Вегасе и удивлятся почему на выходе такое качество.Ставь примьер и я тебе дам прессет.
Честно говоря мне интересна просто такая постановка вопроса. Пол мира сидит на Вегасе, неужели никто не может нормально конвертировать? Просто вроде одна из самых известных программ, и на те чуть ли не какашка 😃
Честно говоря даже захотел поставить Премьер 😃
P.S. поставил, буду благодарен за пресет 😃
SanDen,какая частота кадров?Я вам дам прессет кодека H264,для 1080р.Устроит?
Вполне…
Смотри,там в папке и прессет и видео как его создать,если не получится импортировать.Там где в графе написано CBR,это битрейд,ставь какой хочешь,но лично для себя я выбираю 25,для ютуба,достаточно и 10-15.Если звук не нужен,просто сними галочку с пункта audio.Так же добавил видео как делать импорт прессета.
yadi.sk/d/XfEoH4Lnsro92
Завтра доберусь до компа. - скачаю. А то с планшета не судьба 😃
CBR, один проход, h264 Main, 10…20 mbit/s и при этом 320 kbit/s для звука о_0
SanDen, покажите потом как это всё на динамических кадрах выйдет (без ютуба)? Или у адоба какой то магический h264 encoder, или будет страшно с бессмысленным использованием места на диске.
CBR, один проход, h264 Main, 10…20 mbit/s и при этом 320 kbit/s для звука о_0
SanDen, покажите потом как это всё на динамических кадрах выйдет (без ютуба)? Или у адоба какой то магический h264 encoder, или будет страшно с бессмысленным использованием места на диске.
Не совсем понял твою иронию.Чем тебе битрейд у звука не нравится?Какое отношение имеют динамичные кадры к данному прессету?Причем тут размер?Размер как раз нормальный при использовании данного прессета.Этот прессет универсальный и используется уже много лет,почти всеми видеографами.
Парни, какой не сложной программой сшить фотки для панорамы.
Парни, какой не сложной программой сшить фотки для панорамы.
Я сшиваю kolor auto pano giga, сложновато в работе , но мне нравиться . С квадрика получается коэффициент 2.36-2.8 это вроде как хорошо.