Виброизоляция, виброразвязка и демпфирование. Балансировка.
Я беру гемфаны на бэнгуде. Меня устраивают полностью. Апц только на башне или у производителя. На али подделки
Апц только на башне
Поделитесь будьте добры.
(по советам форумчан 60 кадров/сек лучше против желе).
поподробнее с этого места?с каких пор частота кадров на желе влияет?
Косвенно. Возможность съемки 1080p/60 говорит о скорости считывания построчной информации. Если бы у sj4000 был бы такой режим, то мы бы захлебнулись в роллинг шаттере и возненавидели производителя
Давайте по конкретнее.на примере ксиами,вы хотите сказать что в режиме 60р желе меньше чем на 30р?
1080p/60
На sj5000+ есть такой режим, желе от этого меньше не становится.
Не испытываю проблем на 60, посему не вижу смысла уходить на 30. Когда вмг было без калибровки и лезли горизонтальные полосы, то эффект был, правда не исчезал полностью. Жаль, видео не сохранилось. Сейчас же, еле заметтное желе появляется только когда солнце низко и светит слева по касательной. Фильтр приехал, но он нд2-400 и потому тяжёлый. Попробую бленду сделать
сегодня и вчера много летал на даче на винтах апц 12 слоуфлаер широких вместо узкого карбона. ветра не было или был слабый. сейчас сижу, пересматриваю видео и офигиваю-местами сильное желе. как и на быстром спуске 3 метра в секунду и горизонтальной скорости 30-40 км в час, так при простом пролете на трехсотметрах со скоростью 30-40 км в час. причем не постоянно, то вылезет, то нет. при этом звуки при этом такие, как будто на сяоммми поток от винтов попадает, хотя этого не может быть.
раньше от желе не страдал, виброразвязка на тароте последнем хорошая.
кстати, по поводу сяоми и фулхд на 60 кадрах. там же качество убогое в этом режиме, не честный фуллхд, акварель и нет деталей на горизонте. да и картинка размыта. заснял для пробы полет на 50 кадрах, или 48, посмотрю что получилось
Стянул лучи на тароте 650, теперь вместо желе вибрация. Ну то есть вся картинка одновременно дрожит, а не волной плывёт.
У меня сяоми снимает лучше чем сони шдр100,разобрал и настроил обьектив по шкале,картинка стала четкой и диталезированной,сьемка 2.7к 30кадров в секунду,плюс стоит у/ф фильтр,без фильтра было желе и темные горизонтальные полосы на солнце.
стоит у/ф фильтр
какой?
Ну и бандура)))резкость не сьедает?впервый раз слышу что полярик желе убирает это вообще прерогатива нд-шки
Лишних 10 грамм того стоит…
В ветке “вибророзвязка” это обсуждалось,благодаря фильтру увеличивается время выдержки.по резкости разницы не заметил
А настройки ISO, частота сети, встроенный подавитель вибраций, какие лучше поставить ?
В ветке “вибророзвязка” это обсуждалось
я так понимаю, в этой ветке)) Про НД читал, а про UV не видел…
такой
Как раз заказывал такую же штуку ради адаптера на 37мм. И воткнул туда НД2-400. Летал на 1080p 60 и 50 кадров, а вот 2.7к не пробовал. Обязательно попробую на выходных
благодаря фильтру увеличивается время выдержки
так это благодаря нд фильтру а не полярику,он всего то пересветы убирает,на экспозицию не влияет
Честно я даже не вникал чего он там убирает,но темные горизонтальные полосы от винтов да небольшое желе исчезли.
но темные горизонтальные полосы от винтов
Это, видимо от того, что переходник на 37мм выполняет роль бленды. Я стеклышко выкинул и летал без него - тоже не было полос.
кстати, по поводу сяоми и фулхд на 60 кадрах. там же качество убогое в этом режиме, не честный фуллхд, акварель и нет деталей на горизонте.
После вчерашних полетов с фильтром наткнулся на непонятный эффект - черные нижние углы.
Начал разбираться, почему фильтр лезет в кадр только снизу, и заметил в меню включенный пункт “настройки объектива”. Как оказалось - это программное выравнивание “рыбьего глаза” путем зуммирования картинки. Может быть от этого и “акварель”?