Создание собственной системы стабилизации
близки к результату.
Результат уже есть - всё работает…
швыряние пикселов в видеобуфер абы когда приведет к неприятному морганию картинки.
Александр, вывод у меня полностью аппаратный, а швыряние пикселов - всего лишь операция записи в память, поэтому - чего бы не делал контроллер в основном цикле или в прерываниях, на качество картинки никак не сказывается…
попробуйте зажечь самый первый пиксел в первой строке кадра и последний пиксел во всех строках
Чтоб избежать неприятностей, надо просто “дизаблить” SPI в конце вывода последнего байта строки, иначе последний единичный бит “затирает” синхру основного видео (он остается на ноге до следующего синхроимпульса)…
Если изучить ДШ, то можно найти способ получить тактирование SPI подвязанное под нужные фазы синхры и без внешней обвязки а только путем замыкания пары правильных ножек на микроконтроллере.
Для достижения цели пришлось не только изучить наконец ДШ (😃) но и купить за 20 тыр. нормальный осциллограф, но избавиться от внешней логики не удалось (мне, во всяком случае), STM конечно мощщь, но тут он сдулся…
если получится у Вас буду только рад…
Чтоб избежать неприятностей, надо просто “дизаблить” SPI в конце вывода последнего байта строки
А как аппаратно задисэйблить SPI интерфейс в нужное время?
если получится у Вас буду только рад…
Так вроде уже давно, как все получилось 😉
А как аппаратно задисэйблить SPI интерфейс в нужное время?
Нога <NSS> режим HARD… и всё , я у себя не стал задействовать, чтоб оставить DAC вывод для говорилки, и ограничил программно вывод крайних пикселей, что тоже не проблема…
уже давно, как все получилось
Тоже полностью аппаратный ??
чтоб оставить DAC вывод для говорилки
вот это как раз то, о чем я говорил. 😃
Да, можно наверно NSS к VCC поднимать, можно попробовать.
Тоже полностью аппаратный ??
Да, полностью. Вы, наверно, не просматриваете самолетные ветки (собственно как и я коптерные) 😃 FlyBrain
Вы, наверно, не просматриваете самолетные ветки
Во… переберусь к Вам…
Эх, подсказл бы я вам как развязать вибрации от ваших датчиков, да вы ведь китайцам всё разболтаете 😃
Эх, подсказл бы я вам как развязать вибрации от ваших датчиков, да вы ведь китайцам всё разболтаете
Видимо “бомба” очередная (?)…, тогда хоть как то результат эдакой развязки покажите (не вдаваясь в секрет), а то как то - “ни о чём”…
Видимо “бомба” очередная (?)…
да нет, взрывопасные предметы тут ни при чём. 😃
Теория механических колебаний и борьба с акустическими шумами в одном лице 😃
Теория механических колебаний и борьба с акустическими шумами в одном лице
Ну допустим,… а разультат то как посмотреть ? (повторяюсь), к чему весь этот АНОНС ? (был тут посетитель который обещал, “нелиненую логику” применить для управления, но как то исчез…, видимо не получилось)
не-не, это не анонс, что вы, просто полистал вашу тему, увидел одну, очень близкую к правде, мысль у топикстартера, но рука не поднимается указать.
Я построил всего один квадр из комплектухи и двух алюминиевых стержней п-образного профиля и никаких проблем не испытал с вибрацией СРАЗУ, от слова совсем.
Хотя всё там на изоленте и скрутках 😃
Квадры потеряли просто фокус внимания мой - есть новая тема.
Я построил всего один квадр из комплектухи и двух алюминиевых стержней п-образного профиля и никаких проблем не испытал с вибрацией СРАЗУ
Не факт, что это из-за “теории борьбы…”, такое просто бывает (и часто) …, хотя раз Ваш метод секретный, то как бы и порассуждать не получается…
Такое бывает именно у тех, у кого “собралось” случайно в соответствие с теорией. В общем направление есть.
Пощупал новый кортекс, шустрая штука)))
double a, b, c;
for(int i = 0; i < 1000000; i++)
{
c = a * b;
}
выполняется за 60 мс.
Теперь можно все в даблах считать ))))
Пощупал новый кортекс
Что за новый кортекс?
выполняется за 60 мс
Оптимизация при сборке была включена или выключена?
Теперь можно все в даблах считать
Это хорошо конечно, но мне например, пока не понятно где востребована такая повышенная точность, уж больно источники “сырых” данных неточные чтоб их в даблах обсчитывать… (приведите пример)
Что за новый кортекс?
M7 по всей видимости…
Это хорошо конечно, но мне например, пока не понятно где востребована такая повышенная точность, уж больно источники “сырых” данных неточные чтоб их в даблах обсчитывать… (приведите пример)
например барометр ms5611
например барометр ms5611
Сергей, а по моему без всяких даблов, он обсчитывается с физически предельной для него точностью, не? , а повышать разрядность шумов не вижу смысла…
Что за новый кортекс?
Оптимизация при сборке была включена или выключена?
кортекс-М7
Оптимизация включена, без оптимизации что-то лишнее добавляется, а так с = а * b выполняется за 6 тактов, дальше зависит от скорости флеша, шин и всяких кэшей
Это хорошо конечно, но мне например, пока не понятно где востребована такая повышенная точность, уж больно источники “сырых” данных неточные чтоб их в даблах обсчитывать… (приведите пример)
если есть аппаратная поддержка двойной точности то почему бы ее не использовать, задачу всегда можно найти))).
повышать разрядность шумов не вижу смысла…
ну как бы так:
const double T1 = 15.0 + 273.15; /* temperature at base height in Kelvin */
const double a = -6.5 / 1000; /* temperature gradient in degrees per metre */
const double g = 9.80665; /* gravity constant in m/s/s */
const double R = 287.05; /* ideal gas constant in J/kg/K */
Оптимизация включена, без оптимизации что-то лишнее добавляется, а так с = а * b выполняется за 6 тактов
a,b внутри цикла не меняются, с - нигде не используется. Оптимизатор это вообще из цикла выкинуть может. Не очевидный какой-то тест.
a,b внутри цикла не меняются, с - нигде не используется. Оптимизатор это вообще из цикла выкинуть может. Не очевидный какой-то тест.
ну это я как пример привел, конечно я смотрел чтобы компилятор не выкинул код. Я смотрю асемблерный код в отладчике как выполняется. Если тест не очевидный то какой очевидный?
без оптимизации будет 90мс, компилятор какието лишние инструкции добавляет.