Красивые фотографии снятые с коптеров
Расскажите, как вы снимаете панорамы? Или ссылочку дайте плз.
Снимаю на GoPro4 вот на такой платформе.
На камере выставляю интервал съемки в 2 секунды. Принцип съемки хорошо описан вот тут.
Дальше производим “проявку” наших фотографий, я это делаю в lightroom:
- стараюсь по возможности добиться равномерной яркости для всех фотографий что будут участвовать в сшивке панорамы;
- выравниваю линию горизонта (коррекцию дисторсии объектива НЕ произвожу);
- экспортирую результат в tiff с сохранением exif данных о камере и объективе.
Сшивка панорамы.
Процесс долгий и нудный, сильно зависит от качества исходного материала, выбранной точки съемки и еще over9000 различных факторов, таких как поворачивающиеся стрелы кранов на стройках и прочие массивные движущиеся объекты.
Сшивку произвожу в программе Ptgui Pro (ИМХО - единственное вменяемое приложение для сшивки сферических панорам). Более подробно про технику сшивки панорам можно посмотреть в этом видеоролике:
После того как панорама была собрана - остается добавить в фотошопе небо.
Возможные грабли, которые мне так и не удалось устранить:
Сильно уплывает нодальная точка в ветрянную погоду, есть все шансы что не получится собрать панораму из отснятого материала.
При вращении вокруг YAW - коптер почему то уплывает куда то в сторону, а после того как вращение останавливается - возвращается в точку где был до начала вращения (полетный контроллер - NAZA V1), причем при висении в точке никакого унитазинга не наблюдается.
Александр, красивые фотки. За мануал по небу спасибо - с ним у меня как раз проблемы. Буду учиться.
Вчера попробовал экспресс-съемку сферы. Съемка трёх оборотов на видео с разным наклоном камеры. Потом нарезка скриншотов и сшивка в ПТГуи. Важно не спешить - чтоб, как выше было написано, с точки не унесло.
В целом нормальный вариант, когда времени на полноценную съемку нет. А с какой скоростью снимает Фантом 2 В+, думаю, многие знают. Пока 18 кадров снимешь - половина аккумулятора готова.
Недавно вернулся из очередной экспедиции на Устюрт, пока идет разбор фото и видеоматериалов, а это для затравки -
Технологию съемки разработали сами, т.к. до этого она массово не существовала как таковая.
Скоро еще несколько фоток появятся, а чуть позже и Питер в таком же ключе.
таком же ключе.
Забавный "ключ ".
Давно я что то ничего не выкладывал.
Вот свежее
Царицыно
Царицыно
Царицыно
Очередная подборка авиафото гор Кавказа - www.piligrim-andy.narod.ru/photo1/aviafoto6.html
Технологию съемки разработали сами, т.к. до этого она массово не существовала как таковая.
очень интересные получаются фотки, заинтересовало.
кстати, вот еще, сделанная видимо по похожей технологии:
(автор Simonas Šileika)
Технологию съемки разработали сами, т.к. до этого она массово не существовала как таковая.
У турка, насколько я понял при подробном рассматривании фото, технология не сложная: с постепенным пролётом вперёд и увеличением высоты увеличивается и угол наклона камеры. А потом склейка в шопе руками, причём местами жесть какая грубая даже для вэба 😃 Сам попробовал один раз сделать, но сделал очень мало фото. не получилось.
У турка, насколько я понял при подробном рассматривании фото, технология не сложная:
Турок таких работ на целую выставку нащелкал, www.facebook.com/groups/670431803029264/?ref=bookm…
Турок таких работ на целую выставку нащелкал
эту отрасль погубит однообразие…
эту отрасль погубит однообразие…
Ага, фотография уже мертва 😃. Бросьте, вау-эффект уйдёт, останется художественная ценность.
не знаю как там у турков, а фотка с котенком мне очень даже нравится 😃
вау-эффект уйдёт
вау-эффект прошел уже года два как. Фото с коптера уже давно вызывают эмоцию “ааа, с коооптера, ну понятно-понятно…” А про однообразие я говорю, когда человек вместо того, чтобы снять один-два кадра по вполне себе замечательной технологии начинает эту технологию проституировать, снимая горы однообразного материала, обесценивая при этом произведения. Ведь с точки зрения процесса съемки эти кадры чисто технического подхода. Не нужно ни размышление о композиции, ни каких-то других “точек отсчета”. Сам результат привлекает взгляд. Это не творчество, а ремесло. Один-два-три кадра прокатили бы за творчество, но целая выставка одинаково снятых разных мест - хренушки… Впрочем, я не претендую на исключительность своей точки зрения.
Подборка фотографий с весенней экспедиции на Устюрт. Фото с характерным соотношением сторон 16/9 сделаны с коптера.
www.piligrim-andy.narod.ru/photo1/ust0516.html
Ничего не понятно… Вот тогда тоже закат:
DJI Phantom 3 Advanced, RAW
Подарил жене и детям выходные в прекрасном M’Istra’L Hotel & SPA на берегу Истринского водоохранилища, не мог не полетать над этим всем великолепием))
Снято на Ph3Pro, обработано в древнем Lightroom, поэтому есть чуток дисторсии.
Что именно тут красиво - грязь, трубы или мутная вода? 😃
Что именно тут красиво - грязь, трубы или мутная вода? 😃
Ну почему, 2/3 жителей России такие пейзажи выглядят роднее, чем нагромождение плит, обозванных энд-оттелем.
Это для покорителей Самотлора и нефтянников во втором поколении, которые знают, что такое амбар, оставшийся после буровой, поставленной адским трудом на болотах среди миллионов комаров.
Ну если бы вы приложили описание, которое даже интереснее фотографии, то наверное было бы проще это понять, тут все же не клуб нефтяников. Я знаю, что описания в России писать не принято, зачем кому то знать на что снимали, как снимали и зачем снимали. Это же долго и тяжело, почти как скважины бурить. Проще просто сунуть фоточку, пусть сами догадываются. Это я ко всем адресую, кто не пишет описаний.