Начинаем снимать видео с коптера
Лучше слова местами поменять: “Another day of may”
Спасибо! Исправил. 😃
но маленькая зарисовка о весенней природе грузии
Какие горы там на горизонте роскошные!
Осенью снимал, не самый лучший конфиг на 17" пропах на полтора километра подниматься. По возвращению на пропах был ледяной налет в 3мм.
можно попробовать выкладывать на vimeo или смотреть в 720/1080 не на весь экран
Не каждый может себе позволить за vimeo сверх лимита платить. А по поводу ютуба отдельная песня, когда они начали "воспринимать 60 fps " , это смотрелось на слабых компах как смазанное изображение на динамичных сценах, потом исправили, но проблема все равно осталась. Я для себя понял, что с ютубом надо разговаривать на его языке, рендеринг так как он понимает, а не исходя из оригинала
Не каждый может себе позволить за vimeo сверх лимита платить. А по поводу ютуба отдельная песня
Чудес не бывает =( или бесплатно и как есть, или за деньги, но лучше.
Ютуб тоже надо понять (и простить), у них горы видео, которые надо в куче вариантов как можно быстрее отрендерить (от старинных мобилок до 4K экранов + разные форматы под разные браузеры), раскидать по нескольким странам и почти бесплатно показать. Где то новость проскакивала что от ютуба гуглу так себе профит в плане денег.
Как вариант - выкладывать на ютуб + какой нибудь яндекс.диск и ему подобные сервисы, чтобы была возможность посмотреть в оригинале, если действительно есть что посмотреть.
Ютуб тоже надо понять (и простить)
Перфекционизм в действии, или делай как нужно, или не делай вообще! Vimeo конечно прикольней в этом плане, поскольку сервис предназначен для профи. Для него требования по рендерингу проще. Но ведь как-то получается у людей смастерить ролики в 4к с GoPro 4 c клюва пеликана на ютубе в идеальном качестве. И по весу вроде не так много, у меня так не выходит (Sony Vegas)
Как вариант - выкладывать на ютуб + какой нибудь яндекс.диск и ему подобные сервисы, чтобы была возможность посмотреть в оригинале, если действительно есть что посмотреть.
Если скачать видео с Ютуба, то то большинства артефактов не будет. Качество херится при просмотре в браузере, но пережатый “исходник” на Ютубе в довольно нормальном качестве.
Но ведь как-то получается у людей смастерить ролики в 4к с GoPro 4 c клюва пеликана на ютубе в идеальном качестве. И по весу вроде не так много, у меня так не выходит (Sony Vegas)
А можно ссылку на этот ролик? Просто ради интереса что там будет с битрейтом. Кто-то высказывал предположение что ютуб как то “видит” что ролик с прохи делает картинку лучше.
Качество херится при просмотре в браузере
Если качать через например youtube-dl, то качество будет то же что и при просмотре на сайте (при условии что вы будете смотреть те же дефолтные 360p и при том же размере картинки, ютуб не всегда 1 к 1 показывает в плане масштаба).
В общем если смотреть 720p в маленьком окошке, то всё нормально =)
Перфекционизм в действии, или делай как нужно, или не делай вообще!
Тогда бы вообще никаких *тубов не было, везде картинка будет хуже чем залили, или платно, или пользователи будут жаловаться на 360p с CBR под 100500 мбит/с (если дать возможность заливать “как есть”), или всё сразу.
Если качать через например youtube-dl, то качество будет то же что и при просмотре на сайте (при условии что вы будете смотреть те же дефолтные 360p и при том же размере картинки, ютуб не всегда 1 к 1 показывает в плане масштаба).
Качаю через сайт savefrom, и сравниваю всегда на полный экран с макс разрешением на Трубе.
Уже писал от этой проблеме rcopen.com/forum/f134/topic290889/2747
А можно ссылку на этот ролик?
Нашел только 3+ 1080р , но тоже не плохо. 4к с пеликана еще поискать надо
Нашел только 3+ 1080р , но тоже не плохо. 4к с пеликана еще поискать надо
и на 0:51 та же размазня при взлете
Уже писал от этой проблеме Заседание Высокого общества коптероводов
ради интереса посмотрел на своем видео… и да, раньше было лучше, но было только до 720p (поэтому сравнение только для этого разрешения, mp4, по нажатию полный кадр)
старый вариант (22 код для видео):
h264 (High), yuv420p, 1280x720 [PAR 1:1 DAR 16:9], 2989 kb/s, 29.97 fps
новый вариант (DASH, 136 код для видео + звук):
h264 (Main), yuv420p, 1280x720 [PAR 1:1 DAR 16:9], 2197 kb/s, 29.97 fps
как видите для нового варианта битрейт меньше и профиль кодека самый простой впихнули (быстрее кодирует, хуже качество, больше занимает)
зы: savefrom дает скачать именно старый вариант для 720p
и на 0:51 та же размазня при взлете
ну это прошка задний план размазала из-за фокуса на морде-лица пеликана 😃
Начало сезона)))
Прикольно, аля TBС рама , чертежи в автокад поделитесь
Или я ошибся, снимки о другого вторым коптером… пропы не попадают в кадр
Прикольно, аля TBС рама , чертежи в автокад поделитесь
Или я ошибся, снимки о другого вторым коптером… пропы не попадают в кадр
Чертежей нет, брал здесь, уже готовый, очень удачная модель))) летает 30 мин)
моё творение.
можно ругать и советовать 😃
можно ругать
ночью надо было iso другое поставить
SJ4000, в автомате стояла
очень удачная модель))) летает 30 мин)
К таким постам уже традиционный вопрос-просьба - озвучить конфиг.
К таким постам уже традиционный вопрос-просьба - озвучить конфиг.
Сетап: Рама складная, моторки RCTimer 35-30\1100kv, пропы 12-38, регули - 30А, Наза лайт, FPV ТS-800, подвес FY-G3 с Гопро, батарейка - Gens Ace 16000. Вес рамы с потрохами - 1300 гр. Батарейка 965 гр.
летает 30 мин)
батарейка - Gens Ace 16000
Я уж грешным делом понадеялся, что есть какой-то секрет на боль-менее стандартных емкостях батареек (до 8-10А максимум) 😉. Моторки интересные - не обращал на них раньше внимания, спс. Батарейка при такой массе справляется с токами, емкость соответствует? Сколько берет потом заряда?
1100kv, пропы 12-38
Как то многовато кв для таких пропов