Летающая доска

100xanoff
native18:

Хоть по 10 пластин, все равно получите изменение вектора потока. А нужна разница в силе потока (подъемной силе) по бокам ротора.

А вот и нет, при попадании потока на крайнюю пластину поток будет давить ее вниз, хотя и будет смена вектора потока, но ее скомпенсирует, стоящая посередине, пластина большего размера.

native18

Попробую еще раз. Никакие Мюнхаузенские штучки по поводу выволакивания себя за волосы из болота тут не проходят. Давление потока на рулевые пластины ничего не даст: поток идет от винта, закрепленного на том же аппарате, что и пластина. Важна только разница в подъемной силе на разных сторонах ротора. Разница есть - получаем поворотный момент, если разницы нет - можете бесконечно крутить поток, в конечном итоге получите раскачку и переворот.

Если будете продолжать настаивать на вашем варианте, попрошу рисуночек в студию.
“Летающую башню” и эффект Грессаэро в данном случае не рассматриваем.

Li2n

А разве контроллер не должен компенсировать всякие раскачивания и резонансы реагируя на каждое отклонение аппарата соответствующим отклонением рулей.

IvanDeft

По моему тут действует самое главное правило жизни )))
“Для уверенного позиционирования тела в пространстве необходимо как минимум 3 точки опоры!!!” )))

Li2n

Ну да вертолет, на скольки опорах летает ?
Центр тяжести пониже и все.
А еще обязательно нужно выносить рули подальше от пропов, для создания плеча, без этого никак.

native18
Li2n:

Ну да вертолет, на скольки опорах летает ?

На множестве опор созданных циклическим шагом, по всей площади, ометаемой винтом.