Hubsan Zino RTF - H117S
1010м. Разницы никакой. Это очень плохой знак.
Плохой знак это что дальность соответствует заявленным производителем ТТХ? ))
Плохой знак это что дальность соответствует заявленным производителем ТТХ? ))
Именно. Мидрон по ттх до 2км. А летает и 5 и 6км. Мне не нужен дрон с мощностью излучения в 0.1-0.2вт. Это отстой.
При том что на этой максималке в 1км он был с зарядом в 90-95%. То есть батарея позволяет зине улететь гораздо дальше. А вот слабая мощность канала связи нет.
Именно. Мидрон по ттх до 2км. А летает и 5 и 6км. Мне не нужен дрон с мощностью излучения в 0.1-0.2вт. Это отстой.
При том что на этой максималке в 1км он был с зарядом в 90-95%. То есть батарея позволяет зине улететь гораздо дальше. А вот слабая мощность канала связи нет.
Но вы ведь что нибудь приколхозите? Правда? ))
Вот зачем сьемочному дрону, почти селфидрону, дальность более 1Км?
Согласен. Съемочный дрон должен летать не дальше 100м. А мне нужна и камера и полет.
А мидрон то прям из коробки в городе 5-6 км, в умелых то руках ))
Зы: от любви до ненависти один шаг ))
очень разные ценовые категории)
Не только, ещё и разные технические характеристики.
Зина это несомненно хороший дрон для фирмы хабсан. И те кто летал до этого на хабсанах получат интересный аппарат. Но кто уже попробовал тот же мидрон или мавик, это совсем по-другому. Лично меня разочаровала мощность передатчика. Возможно это сделано намеренно в угоду попасть в стандарт разрешенной мощности СЕ. Для РФ это 0.1Вт. Если у нас зину начнут продавать официально, значит это точно так. Подробности могут быть только в спецификации, если ей поделятся хабсан. ИМХО.
Не только, ещё и разные технические характеристики.
Всё правильно. Разница в цене пропорциональна разнице в ТТХ.
Мавик выигрывает по некоторым ТТХ, Зино выигрывает по цене.
Мавик выигрывает по некоторым ТТХ, Зино выигрывает по цене.
Так как-же их сравнивать если это аппараты разного класса, это всё равно что к примеру сравнивать AUDI A4 и Ладу Калину или что-то в этом роде. Вот разные Мавики можно сравнивать между собой. Это всего лишь мое мнение и ничего более.
Посмотрел и я. Порадовало. На 800 метров улетел без проблем, батарейку почти не высадил, тоесть имеем почти 20 минут висеть, искать хорошие ракурсы для сьёмки, красота)))
В первом апдейте апса появились хоть какие-то настройки камеры, что тоже не может не радовать:
Hubsan Zino A USD299
Hubsan Zino A USD299
Это с камерой full hd. Крутой ход от хабсана
Ну вот, я ещё раз не пожалел, что заказал зину за $299 ))) Она за 10 хороших кадров окупится, а потом начнёт работать в плюс ))) И как тот мужик, который первое видео положил, снимал ? Рукожопость 80lvl
Hubsan Zino A USD299
Поикакому браку зину в А переводят интересно? )
Поикакому браку зину в А переводят интересно? )
Модуль камеры подешевле ))) Энивэй, зино А - убийца фимы а3 )))
Сплошные убийцы убийц ))
Ниндзя-невидимки… суслики… ты их не видишь, а они есть )))
У аппарата реально проблемы с опусканием башки камеры вниз. Надеюсь это решается програмно. Так же теперь понятно, почему такая плохая детализация, и смазывание при движениях, на видео. Битрейт всего лишь 45мбит/с. У Мидрона 60, и то мало, хотелось бы 90-100. При этом каких-то жёстких артифактов, как при недостатке битрейта на кадрах с кучей мелких деталей, как на том же Мидроне и, о боже, Мавике, на видео нету. Похоже там что-то поновее чем ambrella A9-12, возможно даже кодек другой, HEVC, к примеру.
Но пока, как не крути, а я 4К реально не вижу. Мыло, и все тут. Хотя ещё раз скажу - цветопередача, мне лично, ну просто сильно нравится.
Кстати, кто кому убийца пока непонятно. Появились футеджи с Фими А3 - очень достойно. Он со своими ФХД Зину 4К уделывает по детализации. А Зино-А вообще курить пойдет. )) иИ уж точно улетает дальше 1км. Говорят видео пропадает после 2Км, а у пульта запас прочности на много дальше. Но это пока слухи.
Да куда ему до мавик 2.
На бангуде ZINO $400. Видео трансляция - аналог и судя по дальности около 40мвт, мощность управления 2.4 ггц около 40 мвт. вайфай как у 501-го.(надо бустеры ставить чтобы в городе не свалиться, а то сам превратится из убийцы мавиков в самоубийцу).
Горизонт не держит #638 на 3.08 минуте (качество подвеса). Листву на деревьях смазывает (даже в статике) и тд.
ONEPAA при 2К на 501-м меньше мажет без гимбал подвеса даже на узком луче.
Ага, будут они за 400 баксов отлично делать 😉
Мавик 2 зоом $1250. Трансляция HD 5.8 ггц 380мвт в FCC, Мощность 2.4 ггц 380мвт в FСС, акусинк модуляция, 70 км в час и тд см.тех характеристики у производителя.
Даже в CE 2.4 100мвт, ну видео поменьше, но летает на 5км по паспорту.
Чего тут сравнивать
Фишка в том что бустер только на пульте сильно дальность не увеличит. Потому что на дроне останется слабый ответный сигнал (связь ведь двусторонняя). И ртш включается когда пульт не получает ответа от дрона. Поэтому простой установкой бустера на пульт проблему малой дальности полета не решить.(
40мвт? Если это так то это ужасно. Любой пульт се для любого полетника и то имеет 100мвт.