Search in topic

FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)

Вопрос по BlHeli
её можно залить в эти регули Argonaut replace ESC20A
имею в виду самую новую версию ? имею такой программатор

А в эти регули Rctimer Mini ESC20A залить можно ?

Коллеги, имею такой вопрос: Вот в мануале по CC3D, в частности тут, строго написано, что при питании мозга от бекв ESC надо подавать питание только от одного ESC. Однако уже неоднократно видел обратные рекомендации подключать питание от всех 4х регуляторов и не париться. Типа это еще и надежнее. Регуляторы у меня такие.

Впопрос собственно: можно или нельзя ли все 4 подключить? И чем это мне грозит? 😃 Я думаю у меня полудохлый бек в том регуляторе, который сейчас питает мозг. Поэтому хочу поключить остальные.

Впопрос собственно: можно или нельзя ли все 4 подключить? И чем это мне грозит? 😃 Я думаю у меня полудохлый бек в том регуляторе, который сейчас питает мозг. Поэтому хочу поключить остальные.

Да много уже теоретических копий сломали по этому поводу. Правда в том, что Китайское электричество еще не до конца изучено и от чего вы в конечном итоге грохнетесь не понятно, толи ВЕС, толи мозг, толи руки.
У меня летало и так и так, не падало. Может просто повезло.
Единственное почитайте какой ВЕС у вас в регулях, если линейный не страшно, если импульсный то нельзя.

Единственное почитайте какой ВЕС у вас в регулях, если линейный не страшно, если импульсный то нельзя.

Вот тут засада… С регулями не было никакой документации. На самом регуле написано BEC т.е. вроде как линенйный. Но на сайте в хар-ках пишут SBEC, что намекает на импульсность. А есть какие-нить гарантированные половые признаки, по котороым можно точно определить линейность БЕКа?

Ну не бывает в 12А импульсных беков. Ну никогда.

Импульсный бек будет иметь большую ферритовую катушку индуктивности.

Смело можно включать в параллель. Главное, что бы сильно регуль не грелся, тот который будет стабилизировать.

рама самопал, по мотивам одного зарубежного коллеги)

По крайней мере в этом ракурсе выглядит просто божественно!
Не подскажете, где бы чертежи взять?

По крайней мере в этом ракурсе выглядит просто божественно!
Не подскажете, где бы чертежи взять?

чертежи чертил сам, по фоткам все того же неместного дядиньки)))

Поэтому хочу поключить остальные.

Из личного опыта. На 4-х коптерах с разными мозгами (AIOP, CC3D) питал сразу от всех регулей (тоже разных производителей). Никаких проблем не было. Но это не совет. Просто мой опыт.

Опыт странная штука - я вот ездил год с половиной движка масла. И все отлично. Никаких проблем не было. (Машина не моя, обслуживал не я).

Гораздо лучше звучит, когда человек может обьяснить, почему он делает так а не иначе. А это могут сделать на форуме единицы.
Причем есть даже грамотные вроде люди - а пишут такую муть.

Это я так, на всякий случай. Просто мой опыт!

Машина не моя, обслуживал не я

В данном случае все мое))) и за мои деньги))) А опыт, он, сцуко, сын ошибок трудных…

Эффект стохастический - может показаться сразу, а может не проявиться никогда. При питании от одного бека вся нагрузка идет на один стабилизатор, и греет его больше остальных. При питании от всех, нагрузка все таки распределяется в некотором соотношении по стабилизаторам (за счет сопротивления разъемов, проводов и т.д., сильно равномерного распределения ожидать не стоит), но при сгорании одного стабилизатора он коротит общую линию и может утащить за собой остальные. Мой выбор - питание от одного регулятора. Если уж делать совсем по науке, то можно мозг запитать от одного, приемник от другого, бт-модуль от третьего.

он коротит общую линию и может утащить за собой остальные

может? или точно утащит? Это важно. Меня учили, что в авиации должно быть резервирование систем. Если точно все остальные погорят - то одним конечно. А если нет? К сожалению, я не электротехник… Поэтому только опыт подсказывает. Может и неправильно…

Паралелить стабилизаторы мягко говоря антинаучно! Делать это не стоит. Даже сам факт параллельного соединения может привести к потери стабилизаторов… Есть полно схем где присутствует параллельное соединение транзисторов и стабилизаторов, но там в цепи каждого стабилизатора или транзистора стоит низкоомный резистор (как правило от 0.1 ом до 0.5 ом). Резистор нужен чтобы компенсировать небольшие отличия в характеристиках, т.к. даже одинаковые детали незначительно отличаются, но этого может хватить чтоб все накрылось)

Паралелить стабилизаторы мягко говоря антинаучно!

Придется заняться наукой))) а не практикой)))

Есть полно схем где присутствует параллельное соединение транзисторов и стабилизаторов, но там в цепи каждого стабилизатора или транзистора стоит низкоомный резистор (как правило от 0.1 ом до 0.5 ом). Резистор нужен чтобы компенсировать небольшие отличия в характеристиках, т.к. даже одинаковые детали незначительно отличаются, но этого может хватить чтоб все накрылось)

100% правда!
Но считается, что проводов достаточно, вместо резисторов, в нашем случае. Так что вполне научно.

стоит проблема выбора видео передатчика на 5.8
может показаться оффтопом, но все же в контексте мелких квадриков особо важны фкторы веса/размера, что может сильно повлиять на выбор, поэтому задам вопрос в этой теме
итак, не могу определиться между двумя вариантами:

• Boscam TS832, а точнее myrcmart.com/rcx-ts835-58ghz-32ch-fpv-video-transm…
  плюсы:

• известный, проверенный вариант

• цена $35
  минусы:

• вес 22гр

• находил информацию тестов что НЕ выдает реальную мощность 600мВ

• DAL TX600 banggood.com/DAL-TX600-FPV-5_8G-600mW-32CH-AV-Tran…
  плюсы:

• вес 11гр

• находил информацию тестов что выдает реальную мощность 600мВ
  минусы:

• цена $42

• не достаточно проверенный, возможно не надежный вариант

конечно стоит еще рассмотреть ImmersionRC 600mW banggood.com/ImmersionRC-600mW-58GHz-AV-Transmitte…, но с ценой $73 он не совсем конкурент двум первым

итак, что бы вы могли посоветовать по поводу выбора такого передатчика 5.8G 600mW минимальный вес?

Есть полно схем где присутствует параллельное соединение транзисторов и стабилизаторов, но там в цепи каждого стабилизатора или транзистора стоит низкоомный резистор (как правило от 0.1 ом до 0.5 ом).

Почти во всех мощных регулях стоит 2 линейных стаба включенных параллельно, без всяких резисторов. Так что даже если вам феншуй не позволяет включать регули параллельно, то все равно стабилизаторы так включены.
З.Ы. При сгорании стаба не обязательно происзодит КЗ (пробой).
3.3. Включаю всегда регули параллельно, за много лет небыло проблем (просто личный опыт). Боитесь - не включайте.

Boscam TS832

Этот вообще дохлый пришел… Может просто мне не повезло.

Если хотите повышенной надежности - включите все провода питания от регуляторов через диоды шоттки. Процессор питается от 3.3в с внутреннего стабилизатора и разницы при питании 5в и 4.5 не будет, большинство приемников также хорошо себя ведут в диапазоне питания 3.6-6в (но лучше уточните). В таком случае, даже при сгорании одного из стабилизаторов, аппарат (некоторое время) продолжит лететь, оставляя за собой дым.

Как по мне, нет смысла с этим заморачиваться на 250 классе. Вероятность прилететь в дерево на порядки выше, и резервирование питания в этом не поможет.

Включаю всегда регули параллельно, за много лет небыло проблем (просто личный опыт)

Вот и я об том…

При сгорании стаба не обязательно происзодит КЗ (пробой).

Вот именно. Теоория: Линейный стабилизатор стремится поддержать на выходе определенное напряжение. Делает он это, грубо говоря, “мощным гасящим сопротивлением” (увеличивая/уменьшая его сопротивление). Так что если один регуль выдает чуть большее напряжение - он и будет работать, остальные закроются наглухо. Если сгорит этот регуль (пропадет напряжение на выходе), включится следующий.
З.Ы. грубо приближенно, но как-то так.