FPV миникоптеры на 250х рамах (ZMR, Blackout, QAV250 и т.п.)
Это вообще ощутимо эти 2 градуса?
без повертеть точно никто не скажет) берите 923 сравним, с моими 920)
думаю этот параметр больше всего от экранов зависит, разрешение больше (наверняка меньше пикселизация изображения),
но угол меньше, то есть картинка наверняка примерно такогоже “размера” но качественнее.
я вот к своим думаю внешний приемник покупать… так как 8 каналов маловато будет) а тут 32 уже да еще и поиск, одно удобство.
Парни подскажите если питать назе32 отдельным бЭком, какой лучше прикупить? (сейчас питается от одного регуля)
в Питере вот похоже в очках вообще не летают или хвастаться не хотят…(
Я летаю.
Только сейчас погода не очень.
А так показать могу.
Живу на Северо-Западе города, Комендантский проспект.
сли питать назе32 отдельным бЭком
Новый регуль запоявился www.fpvmodel.com/supern-simon...sion_g920.html мелкий и 6s.
Это BearHUG: www.readytoflyquads.com/rtf-hug-bearhugesc-18amp .
Ценник не очень гуманный и жалоб на надежность много. Но по характеристикам, говорят, уделывает KISS.
Я летаю.
Только сейчас погода не очень.
А так показать могу.
Живу на Северо-Западе города, Комендантский проспект.
Я тоже с очками летаю, на ЮЗе.
Парни а не кто не летает случайно в очках Боскам 922 или 923?
Посмотри видео, тут Юлиан все подробно объясняет
Кстати у 923 угол обзора 30 град. а у 920 32 град
Только 32 градуса это diagonal, а 30 градусов horizontal, и это не одно и то же… Если правильно помню, там градусов 20 по горизонтали будет, а если учесть соотношение сторон, то видимая картинка будет больше у 923
Посмотри видео, тут Юлиан все подробно объясняет
Посмотрел и в легком шоке…я не из тех,кто считает дороже-значит лучше,но эти очки одни из самых дешевых что есть,неужели они могут быть лучше,топовых фетшарковских очков…я в еще большей растерянности(
Но завтра все должно встать на свои места,так как договорился заглянуть в пару разных очков,если кому-то интересно,могу тут отписать своё мнение потом,ну или спрашивайте в личку
Посмотрел и в легком шоке…я не из тех,кто считает дороже-значит лучше,но эти очки одни из самых дешевых что есть,неужели они могут быть лучше,топовых фетшарковских очков…я в еще большей растерянности(
Но завтра все должно встать на свои места,так как договорился заглянуть в пару разных очков,если кому-то интересно,могу тут отписать своё мнение потом,ну или спрашивайте в личку
Они подешевели по тому, что сняты с производства. Boscam больше не выпускает GS920. Распродаются остатки, во многих местах уже закончились (инфу получил непосредственно от менеджера продаж в офисе Boscam). А так в свое время они стоили 350-380$$. Пользовался такими пару лет, ИМХО отличные очки, поддерживаю в этом мнение Юлиана. И сейчас еще пара “гостевых-пассажирских” есть в запасе)))
неужели они могут быть лучше,топовых фетшарковских очков.
О топовых очках может рассказать CrazyCoder 😃 Хоть его коптер быстро летает, пауза рулит 😃
О топовых очках может рассказать CrazyCoder Хоть его коптер быстро летает, пауза рулит
Не понял к чему это? Какая пауза?
Посмотрел и в легком шоке…я не из тех,кто считает дороже-значит лучше,но эти очки одни из самых дешевых что есть,неужели они могут быть лучше,топовых фетшарковских очков…я в еще большей растерянности(
Не верьте вы с ходу этому видео. Юлиан конечно кайфовые обзоры делает, но вечно какой то китайский шлак пиарит. Фатшарки он не заслужено опускает тут, почему то в конце видео наехал на первые доминаторы что якобы картинка размытая, это он видно перепутал с 920 фатшарками, потому как в доминаторах первых маленький угол и там просто не может ничего размытого быть. По поводу хэадтрекера, я перепробовал почти все хэадтрекеры, у меня дома их наверное штук 8 валяется разных и Тринити который идет для фатшарков это просто сказка, ради только этого трекера стоит брать эти очки(если он вам нужен). А вот что стоит в этих боскамах я не знаю и что то мне подсказывает что дрифтует там трекер мама не горюй. Вот если бы он сравнил бы сразу несколько разных очков вот тогда было бы интересно.
Ну а если по делу, сейчас выбор то всего один между вторыми доминаторами и доминаторами HD, все остальное уже прошлый век. Ну или шлем, но это совсем другая история. Сам я летаю на первых доминаторах, с модулем под 1.2, это ещё один + к доминаторам, можно менять модули и есть выбор какой ставить, можно 1.2, 2.4, 5.8(fatshark),5.8(32 канала)
Не понял к чему это? Какая пауза?
Смотрел видео в парке думал показалось, остановил видео увидел это getfpv.com/zeiss-cinemizer-oled-video-goggles.html Или ошибся ? 😃 Хотел такие сам, везде мерещатся 😃
Смотрел видео в парке думал показалось, остановил видео
А, теперь дошло. Да, синемайзеры отличные, после них в другие очки уже без слез не можешь смотреть. Поэтому лучше даже не пробовать, сплошное разорение.
это ещё один +
Вы забыли сказать только о “-” … Это цена.
Гораздо разумнее покупать вещь по потребностям, а не потому что в ней есть куча всего - которое никогда использовать и не будешь…
Ну и вот так просто взять и отдать 30к за “новинку и бренд” - слишком дороговато 😃
выбор то всего один между вторыми доминаторами и доминаторами HD
На этот вопрос уже ответили пользователи, именно по этому видео я заказал себе то чему они присвоили первое место
я на 920 боскамах летаю, вполне устраивают, только не так удобно на лице сидят (в месте переносицы) как доминаторы и в солнечную погоду засветы по краям, пришлось по краям поролон подклеить. Картинка четкая, без размыливания по краям. И ценник при покупке был адекватный.
в Питере вот похоже в очках вообще не летают
Именно так 😃 Намедни дошли руки и встроил в старую версию шлема eYeBOX от Виктора Бахарева (где плата контроллера экрана сверху) приемник TS832. Пришлось, правда, узел питания на 78M05 заменить на мелкий ubec, иначе он грелся как утюг. Красота! Обзор отличный. 1024x768. Глаза не устают. На лямку от кепки крепится старый чехол от мобильника и в нем аккумулятор. Удобно вышло.
Да, синемайзеры отличные, после них в другие очки уже без слез не можешь смотреть. Поэтому лучше даже не пробовать, сплошное разорение.
Да синемайзеры и хэадплеи хороши, но они не FPV девайс, для того что бы с ними летать надо обвешивать их приемниками или провода от штатива тянуть, это серьезный минус. А вообще фатшарки не когда не славились суперской картинкой, но всегда славились компактностью, удобством и надежностью и что самое главное они сделаны именно для FPV. Фатшарки уже долго на этом рынке и они знаю как сделать хорошие очки, насчет боскамов и т.д. я такого сказать не могу. А из фатшарков как и ранее писал я выделил бы серию доминаторов из за модульности, нужен хэедтрекер ставь, не нужен не ставь, хочешь летать на 5.8 ставь этот модуль, хочешь на 1.2 ставь другой модуль.
Да синемайзеры и хэадплеи хороши, но они не FPV девайс, для того что бы с ними летать надо обвешивать их приемниками или провода от штатива тянуть, это серьезный минус. А вообще фатшарки не когда не славились суперской картинкой, но всегда славились компактностью, удобством и надежностью и что самое главное они сделаны именно для FPV. Фатшарки уже долго на этом рынке и они знаю как сделать хорошие очки, насчет боскамов и т.д. я такого сказать не могу. А из фатшарков как и ранее писал я выделил бы серию доминаторов из за модульности, нужен хэедтрекер ставь, не нужен не ставь, хочешь летать на 5.8 ставь этот модуль, хочешь на 1.2 ставь другой модуль.
Согласен, портативность и скорость разворачивания у шарков рулит, сам начинал с FatShark Attitude SD V2. Сейчас этого очень не хватает. Приходится брать монопод с внешним диверсити ресивером и клубок проводов для подключения всего хозяйства. Несколько минут нужно чтобы все поставить и подключить перед полетом.
Надеюсь, скоро появится решение с качественной оптикой, портативное как шарки, с DVR и диверсити, а пока буду страдать =)