Почему не отпиливают зубы у статора?

hivolt
LowAmper:

35мм
Что-то HiVolt подозрительно молчит. Уж ему-то есть чего сказать 😃

А зачем говорить то 😃 и главное что ???
…они принимают самое актиное участие, но посколку я не помню где видел расчитанную мотодом конечных элементов конфигурацию магнитных полей для 12 зубой схемы в разные моменты времени, то и ссылку дать не могу. А потом вдруг как оно заверттится пуще прежднего. 😃 ежели отпилить то

rrteam
hivolt

…но посколку я не помню где видел  расчитанную мотодом конечных элементов конфигурацию магнитных полей для 12 зубой схемы в разные моменты времени, то и ссылку дать не могу.

😃
Тут человек в соседней ветке спрашивал про железо с дополнительными полюсами и куда их девать. 😊
Теорий написано много - практиков мало, чтоб все теории попробовать… 😉

rulll
hivolt:

…они принимают самое актиное участие,

а если отпилить - то небудут принимать столь активного участия и получится как в 6-ти зубом железе. Пробовать нада.

LowAmper
rulll:

Пробовать нада.

Впереди зима большая - попробую с 12 и с 6.

serj

…и получишь 6- полюсный статор. надо рассматривать ненамотанные зубы как вторую половинку U-образного магнита, у котого обмотка на одной стороне.

rulll

ОДОБРЯМ!!! Как вариант.
Еслиб небыло с противоположной стороны обратно-ориентированного( в плане поля) зуба, то былоб так как пишет Серж. А так как этот зуб всеже есть, то оновная часть магнитного поля сосредоточенна внутри диагональных катушек. На пустые зубья приходится оставшаяся ( неосновная) часть поля. ИМХО.
Вообще я б не заморачивался с обрезанием.

serj

ну, конечно, все правильно. Поле не пойдет в соседние ненамотанные зубъя, и получим не рабочую комбинацию " кол-во полюссов статора/кол-во магнитов"

При намотке 12- полюсного железа на каждый зуб хорошо подходит то же правило U- образного магнита для определения направления намотки на “дополнительных” зубах.