Полёты над Банькой.
Аппаратура JR-PCM9X2 со спектрумовским модулем 2.4,приемник-JR R921 DSM2.Передатчик без нареканий использую уже почти год,а вот приемник что-то второй раз уже как-то неадекватно себя ведет…На чем бы не стоял-сразу проблема какая-то.Спектрумовские AR7000 куда больше доверия кмк заслуживают,по крайней мере в остальных самолетах стоят именно они и проблем еще не было…
На чем бы не стоял-сразу проблема какая-то
Мне кажется это проблема конкретного приемника. У меня на одном верте стоит спектрум, на другом JR в связке с JR9503. Проблем тьфу-тьфу не выявлял. Тем более с перезагрузкой… 😲😲😲😲😲
Мне кажется это проблема конкретного приемника.
Дык о чем и речь…
У меня с этими приёмышами тоже были проблемы. На одном из них был неисправен один из трёх кварцев, что вызывало периодическое “отвязывание” приёмника прямо в полете, а в другом - непропай двух (!) ножек микросхемы.
Всё было очень качественно починено “тумбзиком” за вполне умеренную плату. Приемники работают как часики уже почти 2 года.
Вот,Андрюх,не послушал я тебя когда ты мне об этом говорил…Эх(((((((((( Сижу и думаю,что покупать…Пока склоняюсь вот к чему: www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC11338/
Возьми лучше вот этот:www.super-pilot.ru/vcd-59-1-2014/goodsinfo.html
Толку больше будет…
А мне Як больше нравится, он в полете смотрится более величаво, чем фан-флай. Вот и толк будет! 😃
Вась,ну не хочу я фана…
Сижу и думаю,что покупать…
Посмотри здесь www.fasrshop.ru/index.html
Пока склоняюсь вот к чему: www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC11338/
Хорош. Красив. Не маловат?
Хорош. Красив. Не маловат?
Под мою Саиту-82 думаю в самый раз…Тут rcopen.com/forum/f1/topic225581 некоторые товарищи в аналогичный самолетик советуют аж 91 движок(во ужас-то будет…)
Посмотри здесь www.fasrshop.ru/index.html
Дядь Миш,не поверишь,вчера чуть эджа там не заказал…И сегодня чуть не купил там маленького яка,брата-близнеца моего бензиныча)) Смущает только качество энтих моделек.Вечером в ПЖ поеду…
аж 91 движок(во ужас-то будет…)
Так это ж хорошо! Ему и взлетка не потребуется, взлетать с места или с руки! Ну, садиться, правда, тоже желательно…
Так это ж хорошо! Ему и взлетка не потребуется, взлетать с места или с руки!
И в стену))))))))))))
Хм… Принимайте в самолетные ряды))) не удержался купил после перерыва лет в пять)))
Игорь поздравляю!!
Хм… Принимайте в самолетные ряды))) не удержался купил после перерыва лет в пять)))
И я поздравляю! А размер какой? По фотке не поймешь…
И я тож прибарахлился… www.pilotage-rc.ru/catalogue/15_/15_15/RC5625/
А размер какой? По фотке не поймешь…
минимальный. Микро - 400 мм…)))
И я тож прибарахлился.
ого еще не в музее!?!?! 😃
хороший самолет под электричество
под шасси сразу клинышек чтобы стойки вперед смотрели
Не под электричество:P
Будет летать на саите 82-й.Олег,тебе вопросик,поскольку ты являлся(являешься?) обладателем такого же самолета- сервы предпочтительно мини поставить,али пилить под стандарт? Учитывая,что на стабилизатор хочу поставить две…
у меня стояли мини хайтеки, 2 на руль высоты - очень правильно! полезно микшировать %%15 с элеронами
под стандарт я бы не пилил, под ДВС самолетик сложноват получается
Олег,насколько я знаю эти самолетики (в свое время их было два вида в ПЖ) были как под электро,так и под ДВС изначально спроектированы.Причем, парень в пилотаже очень ответственно заверял меня,что самолетку (он видимо имел ввиду электро комплект) придется значительно усиливать для установки ДВС.Когда открыли коробку и увидели изначально усиленный файрвол,поняли,что данная модель шла в варианте под ДВС (и должна называться просто-40),но числилась у них как 40Е (под электро).
Знаю,что дело затеял сомнительное,(особенно при установке саиты представляю заранее возможные проблемы с центровкой),но уж решил и теперь буду стремиться к достижению наиболее лучшего из возможных результата…
И,конечно-качество исполнения…повертел в руках все голдвинговское,понял что такое как-то не хочется…Гиперион есть гиперион…