Кузьминки, Люблино (с 01.07.2010)
А шлем не то мне кажется.
не летал ты…ни в очках, ни в шлеме…поэтому тебе так кажется…
разрешение у Фатшарков Доминатор третьей версии (одни из лучших) знаешь какое?
Да я уже об читался форумов. Народ реально не адекватный (не объективный). Каждый хвалит свое болото. Но самое плохое это то что у кого очки реально буржуазия и им пофиг на другое мнение (у него самое лучшее и нас… ть на всех).
Фатшарков Доминатор третьей
Эти вообще не для меня. Я о Боскам 922 то мечтаю.
Да и вообще бы попробовать бы пару раз. Хотя я точно уверен что к ним тоже надо привыкать долго и учиться по ним летать.
Каждый хвалит свое болото.
Со стороны оно всегда так : “болото” , а погрузишься в него , поживешь , и ничего роднее и дороже быть не может.
Привет!
Были у меня очки Skyzone, продал - купил монитор.
Штука неоднозначная. Из очевидных минусов (перед монитором):
-невозможно в случае нештатной ситуации быстро переключиться на визуальное управление моделью;
-линзы запотевают;
-окуляры давят на глаза;
-глаза быстро устают (индивидуально);
-“конский” ценник.
ЗЫ. Хедтрекер у очков глючал. Дома все отлично работало, а на улице камера почему-то уходила вверх.
Полетать 5 мин - тоже не вариант, первые 5 мин видишь только плюсы (пока ничего не давит, не запотевает, не болит).
У меня есть блокам, все думал продать но останавливает встроенный трекер
Могу дать погонять
Доминаторы хвалят за большие углы обзора, у боскам наверное в два раза меньше
Штука неоднозначная
в этом и дело.
Могу дать погонять
где и когда можно пересечься?
большие углы обзора
если бы знать на что это влияет.
Понятно что чем больше видно тем лучше. Но фиг знает.
У меня есть блокам
А можно ваше мнение услышать???
Ну вот боскам ближе к телепортеру как я вижу… хотя можно в характеристиках покапаться
А можно ваше мнение услышать??
мне из за очков проще в шлеме… я там даже без очков могу летать
у кого зрение хорошее им проще к очкам адаптироваться
Опа на. ТО есть есть вариант сравнить со шлемом? (или это уже наглость).
Какой шлем?
Опа на. ТО есть есть вариант сравнить со шлемом? (или это уже наглость).
Какой шлем?
шлемы есть кванум1 и новый ufo с диверсити - еще сам не одевал
сравнить можно не шлемы не дам, я в основном на них летаю, можем на поле попробовать
Да я и очки брать не буду. Вместе на поле стретимся и полетаем.
где и когда главный вопрос.
Да я и очки брать не буду. Вместе на поле стретимся и полетаем.
где и когда главный вопрос.
“Дают - бери!!!” )))
Попросив у моделиста на поле посмотреть в Skyzone у меня был чистый восторг!
Когда купит себе такие же и спокойно потестил, восторг несколько поутих… А на счет встретится - тема хорошая, можно затестить на чем видеолинк дольше держится.
шлемы есть кванум1
у него ж разрешение никакущее???
Что за Уфо - можно конкретнее?
Честно скажу у вас все классно на поле, но мне там стремно летать малоли что. Да из меня летун пока еще тот.
ufo прикольный.
“Дают - бери!!!” )))
Ярик, ты ж наверняка летал в шлеме Дедка - расскажи впечатления…
Гуша себе очки еще не купил?
Угараю я с вас парни…обсуждаете шлемы/очки с разрешением 800х480 макс, у Кванума1 вообще 480х272 точки…
А шлем Виктора с IPS матрицей и разрешением 1280х800 (минимум) вы откровенно обгадили…не понравилась вам карбоновая пленка…
камера с борта не передает все равно такое разрешение. Не все так просто.
как я для себя понял 800*480 это щас максимум для фпв шлем и очки. (не считая DJI)/
Зато линза у экрана это качество увеличивает в разы…и тут уж никуда не денешься - точка должна быть минимальной…Кстати у Фатшарков (и еже с ыми) линза самая сильная…А вот в шлемах она “всего” 1,5-2 кратная
Андрюх 30к за фатшарк сам понимаешь не наш вариант. 13 на боскам то жалко.
Еще плюс к самодельному шлему - простой переход на 1,2ГГц. Все-таки 5,8ГГц имеет свои недостатки.
Яр про это даже думать пока не хочется. И так дома борохла пипец.