Что лучше для начала?

Abe
Berlingo:

А если не зацепит?

Тады ваще не стоит ничо покупать, наверное… Либо настроиться на то, что “зацепит”. Иначе какой смысл?

Попытаюсь пояснить. Предложенные Вами варианты по своей сути ни что иное, как “на полетать”. Убоги они и конечны в принципе. Резерва возможностей у них нет никакого. Просто поднять некий предмет в воздух, не более…

Митричь

А если возьмёте снайпера/зуума/хотпеппера, да впридачу к нему достойную аппаратуру в барахолке найдёте, зажмёте расходы для начала, то получите гораздо больше впечатлений от сверхмалой авиации. Да![/QUOTE]

Так в первый полет и раскатает на шарики снайпера/зума и т.д…, потом точно не продать за приемлемую цену.
Что в барахолке продают из этой серии обычно на половину уже из клея состоит.
Чтоб “зацепило” первого и второго варианта достаточно, потом уже решать на чем дальше летать.

Abe

Вы, наверное, навнимательно про расходы прочитали…

Митричь

Про расходы читал внимательно, даже сам на зуме с зажатыми расходами пытался научится летать, поэтому и пишу, что на фане учится не стоит, лучше на тренере, типа вышеуказанных, к тому-же с толкающим винтом, что большой плюс т.к. пропеллеры из расходников вычеркнуть можно.
Впрочем если в течении определенного времени мучить дома симулятор, то можно и зумоподобный самолет, но в поле с собой обязательно вязанку винтов и флакон циакрина.

tolstij24

Я думаю дракоша предпочтительнее уже потому что у него двигатель БК и аппа на 2,4ггц…ИМХО

1 month later
pilon310

Помоему если уж решил летать то уже нужно летать, причем с простого типа такогоrcmag.ru/#product_info.php:cPath=1_38_355&products… и удовольствие и учеба. Сам с примерно такого начинал ни разу потом не пожалел а после если зацепит можно и пилотагу освоить а тренер всегда продать можно даже ломаный.